中國援菲律賓不如Ikea 軟實力受創
菲律賓遭超級強台海燕重創，各國紛紛伸出援手。不過，中國對菲律賓的援助卻如杯水車薪，甚至不如瑞典知名的家具連鎖商宜家家居(Ikea)的捐款，嚴重影響了中國的軟實力。
據美聯社報道，在菲律賓傳出嚴重風災災情以後，中國承諾要捐助的現金和物資還不到200萬美元；相較之下，美國提供了2000萬美元，並且加上龐大的軍事救援行動，其中包括派遣航空母艦參與救災。
中國另一個對手日本，也承諾捐出1000萬美元，並且承諾派出1000人自衛隊、船艦和飛機參與救災。澳大利亞也捐出2800萬美元。
而瑞典家居巨頭公司宜家家居通過他們的慈善基金會，捐助了270萬美元，比中國捐的還要多。
形像受損
美聯社指出，中國不願意提供更多捐助，主要是因為北京和馬尼拉有關南海的主權爭議；但是，在中國正與美國競爭區域影響力之際，這種舉動卻損害了中國在全球的形像。
新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年表示，「中國錯失了展現自身為負責任大國並表達善意的極好的機會。」
「中國仍然缺乏戰略思維。」
中國在軟實力方面遠遠落後於美國。其中包括通過文化，教育以及其他非傳統的外交形式來贏得人心。而緊急援助是軟實力的重要組成部分。
傳統思維
鄭永年指出，儘管中國學術界在大力宣傳軟實力，但是中國領導人並沒有認識到其重要意義。他們仍依靠以經濟和軍事實力為依托的老式大國外交手段。」
中國國家主席習近平在菲律賓受颱風「海燕」重創數日後才發出慰問電，中國官方捐款較少，受到質疑。
風災11月8日發生後，中國大陸官方和紅十字會宣佈對菲律賓風災的援助約20萬美元，受到國際和國內一些媒體和人士的批評，認為中國「錯失展示寬宏大量的機會」。
但中國外交部發言人秦剛在例行記者會上就此表示，中國此次也遭受了颱風「海燕」的襲擊，也有人員傷亡和財產損失。中國政府在國內救災同時，也在履行人道主義國際義務。
他還強調，中方向菲律賓提供包括帳篷、毛毯等在內的人道主義物資援助，希望這些物資能夠盡快運抵災區。
北京大學國際關係專家朱峰說，中國的捐款數額「反映出兩國之間的政治僵局，如果不是敵意的話。目前政治氣氛是最大影響。」
英國諾丁漢大學中國問題專家曾銳生表示，中國受到的損害其實「相當小」。因為一些國家並不喜歡北京，因此也對其沒有多少期待。
他指出，「這只能顯示中國很小氣。中國要求得到尊重，但是其他國家感到恐懼，並不喜愛中國。」
網民爭議
中國大陸《環球時報》在菲律賓風災發生後，也批評說，如果採取冷淡態度援助菲律賓，「我們自己的損失，很可能會大於菲律賓因這項受援不足而受到的損失」。
在網絡上不少中國的網民認為中國這次捐款太少，把國家政治放到人道主義之前。
但也有不少中國網民反對向與中國外交關係因南海爭議惡化的菲律賓捐款，認為政府沒有把自己的國民放在第一位。
網民「北京律師朱玉福」說：如果對待國人像（對）菲國一樣有顆寬容仁慈的心就好了。
（撰稿/責編：路西）
讀者有話說，請用下表：
讀者反饋
東南亞國協有沒有捐? 美國竟然捐的比澳洲少，天啊。<strong>mira, 台北</strong><br/>
心不在錢不到, 作秀騙不了人更騙不了自己。
在菲律賓人質事件中, 香港人看到當地政府草菅人命, 事後那位xxx三世的咀臉實在可恨. 試問在港工作的菲律賓人, 有對香港的死難者表示過半點同情嗎?! 有向他們的政府為香港人發聲嗎?!
香港人心冷了, 所以也少了捐助的熱情. 我們都不是聖人, 但也不是沒有惻隱之心, 祗是氣難平。<strong>香港仔, 香港</strong><br/>
台灣也被酸一次，中國也被酸一次，BBC是拿人家什麼好處。聽說美國人英國人喜歡去第三世界找HAPPY不是這原因吧.BBC醜聞主播涉案近200起--國際--人民網<br><strong>林瑞榮, 台灣</strong><br/>
我不知道中國為什麼要捐款給菲律賓？向這樣的所謂民主國家選舉出來的領導人經常在世界政治舞台上鬧笑話，簡直是出民主國家的醜，這樣的國家乾脆讓台灣辛苦點接管算啦！看看這個所謂國家的總統和災民表現怎麼看都覺得好失敗！<br><strong>笑看選民, 澳洲</strong><br/>
鑒於國際社會的種種壓力，強烈建議中國政府再追加援助50美元<br><strong>Rafael, lima</strong><br/>
中國捐多少，還要外國人管嗎？？？？<br><strong>Yeni, Spain</strong><br/>
東南亞國協有沒有捐?
美國竟然捐的比澳洲少，天啊。<br><strong>mira, 台北</strong><br/>
請美國人民和英國人民幫助伊朗政府和敘利亞政府吧，因為這些國家現在真的很需要世界的援助。因為跟在敘利亞死亡的人數比起來，抵得過菲尼賓在遭受海燕360次了。請讓你們口中的正義和人道主義行動起來吧，別只是在這裏暗諷
<strong>zhang, 中國 上海</strong><br/>
沒看到中國軍隊帶上武器去救災，美國、日本、英國的軍艦軍機全派上，是去救災還是去侵略菲律賓？去救人還是去鎮壓災民？菲律賓是主權國嗎？我覺得是殖民地多些。
<strong>星河, 中國</strong><br/>
BBC你捐了多少錢？只會出嘴不出錢財是人嗎？中國捐多少錢是自己的事，中國也受災你有們有捐一分錢嗎？別在這假辦人慈來炒作中國的不是！這對中國人來說更加反感西方國家虛偽的做法。
中國也不要為西方的言論左右自己，該做什麼事就做什麼，用自己的立場來做真正的事情，我們的媒體要更主動些。
<strong>星河, 中國</strong><br/>
中國捐多少，怎麼捐，是中國政府和人民的自由，外國媒體無權指責和干涉。不要到戴著有色的眼鏡來看人。中國自己本身就不是富國，而且本身這次也是颱風海燕的受害國之一，能給出一些捐款，已經夠給這些流氓國家面子了！
<strong>國民狗熊, 中國</strong><br/>
英國慰問援助菲風災「太多太快」，本人十分關注。
<strong>不上稅, 米國</strong><br/>
我以前還是認為BBC這樣的媒體還算是公正的，現在看來甭管什麼媒體都有自己強烈的立場的，公正只是一種說辭，就援菲的問題，我想說：我們的政府做的很對，你們英國人有錢的話，就捐吧，至於我們給多少，那得看我們的心情，西方的媒體們，我是你們的大爺。
<strong>我是BBC的大爺, 中國</strong><br/>
在這論壇都在談中國捐款是否太過丟面時,無數中共支持者卻拉美國下水誤導其他讀者.2008汶川大地震時美國樂捐50萬美金援助中國,對於當時欠中國大量債務的美國來說是已經很大方了.前題是強大有錢的中國之支持者一直環繞在中國收到的天災捐款有多少???而絕口不提在中國經濟起飛賺大錢後(1987年至今天)在國際災難中捐了多少錢???請問斯里蘭卡海嘯中國捐了多少錢??2010年海地大地震中國捐了213萬美金,和台灣1500萬美金與韓國1300萬美金相比起來是否顏面無存呢??和剛果非洲等國比就可算多了......
<strong>寒舍中國人, 馬來西亞</strong><br/>
「中國網民爭議政府是否應該大力援助菲律賓救災」？ 有沒有搞錯啊！中國網民從來沒有爭議過好不好？中國網民基本都覺得中國根本就不應該給菲律賓捐錢！
<strong>clover, Beijing</strong><br/>
好笑了!捐款多不多有甚麼好討論的!?BBC為什麼要搞得如此銅臭!?
再者看不到也找不到理由借口需要援助一個到處稱兇謀殺華人的兇手國家!!!
<strong>caffrey, </strong><br/>
呵呵，我覺得這次中央做得很好，捐款是出於人道自願的，即使分文不捐也不過分，說明不了什麼。20萬美金噁心噁心菲律賓。
<strong>owen, England</strong><br/>
BBC你應該有正確的新聞報道和評論。不應該因為你是西方國家，不能分辨是非，就可以一窩蜂的跟著CNN一起鬧。
中國要如何援助菲律賓災難，有它自己的定奪，不是BBC
呼嚕呼嚕兩下，就要跟著你的意見辦事。
這麼多的評論都說是菲律賓咎由自取，你就少評論中國的事，免得多說多錯！聰明一點！
<strong>SK, Canada</strong><br/>
對不同的國家，自然有不同的戰略，中國政府從前常常拿老百姓的血汗錢做傻事，現在可以說做的比較現實了。個人認為第一筆捐款確實少了點，小額捐款捐助不應該陸續追加，應該一次全額發表。共產黨應該最懂得集中兵力的戰略，這次是犯了一個初級錯誤，所以才引起議論，但是不應該妄自菲薄。這種事情局外人是不應該說三道四的，外部媒體以及個人誇誕妄談顯然有失公正。
<strong>有失公正, 日本</strong><br/>
在中國捐了錢之後會有一大堆國家背後竊笑，「中國」這個蠢豬被我們輕描淡寫幾句話就乖乖拿錢出來了，真是武大郎服毒，吃得死不吃也得死。大國不是要去當菩薩，美國對於非友善的國家他們救災的態度如何？大肆報導一下堵死那些惡意的悠悠之口吧，唯唯諾諾永遠學不會也許根本不配作大國。
<strong>Robert, Taiwan Kaohsiung</strong><br/>
按照菲律賓的政治貪腐問題，能有多少用在菲律賓人民的手上還不一定
<strong> </strong><br/>
菲律賓提出申請南海糾紛交給國際法庭審判中國卻不敢接受(因為怕輸了官司),汶川大地震BBC祖國--英國捐了100萬英磅,無奈一些好戰的讀者不敢在此論壇提及!!!共產中國培育出來的人民在此BBC露出了他們的原性格--記仇,狡辯與反國際社會.也意味著如此思想是威脅全球安全的,比北韓過之而無不及的好戰思想.即使沒了中國那一點點捐款,落難的天主教兄妹們,請記得全球海外華人還是熱心關懷你們的!!
<strong>慈善的海外華人, 馬來西亞</strong><br/>
像大大的中國受到大災難可以自救，菲律賓為何不可以？菲律賓比新加坡大的多，為何新加坡國家美麗而又富有？ 菲律賓有錢都進了官員腰包和購買武器， 像這種不知廉恥和自甘墮落而且非常地不求上進的菲律賓民族有必要浪費我們的精力和物力嗎？
軟實力=作秀．．． 是不可取的．
走自己的路，讓無知的人說去吧。。。
<strong>ime, </strong><br/>
中國政府總是做那些當了雷鋒還被罵成傻B的活兒。
小心眼了怎麼了？應該一分都不捐。我們大地震的之後，菲律賓給我們捐了什麼？中國被這個，那個欺負，要錢的時候媽的都來了，拿了後照樣欺負我們。學學美國人吧。別總是對任何人都笑，狠狠給他幾棒子就知道你不好惹了。
<strong>契丹人, </strong><br/>
伊朗2003年地震，死難者2萬多人。美國除了派幾個醫生以外，一分錢都沒有捐贈，也「軟實力受創」了嗎？我看沒有吧，反而讓中東國家更不敢和美國大叔對抗了。
<strong>SLF, </strong><br/>
垃圾的標題, 菲律賓有霸佔 IKEA 的國土嗎?
<strong>H W Lee, Hong Kong SAR, China</strong><br/>
海地狀況非常危急時，美國求助的國家就是台灣，否則他那些見不得人的東西那搬的出來? 而當時海地是全境封鎖才叫人間煉獄，所以別跟台灣人談菲律賓那種狀況叫慘?
華人不是不捐錢，而是不會捐給中國政府及機構，理由跟大家不相信菲國政府一樣，其實亞洲所有國家的政府都差不多，日本政府當年收了台灣這麼多捐款有全部用於救助311受災的日本人嗎?
所以最終仍得回到有公信力又有經驗的慈善團體不是嗎? 美軍要作的事只是保證這些慈善團體工作人員的人身安全而不是進去救災，美軍懂什麼救災?
現在有沒有人要公開道歉說當時國際媒體確實報導不公沒有給台灣公平公道呢? 菲國要不要就香港遊客被殺事件好好的公開致歉呢?
<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>
美國有軍事基地在蘇比克灣(subic bay)，美日澳英在亞洲是軍事同盟共同對付中國，然後叫中國出錢援助菲律賓這個到處殺華人的國家? BBC認為中國政府是白癡蠢蛋嗎?
美日英澳對於救災這件事其實不在行，上次katrina美軍還差點下令槍殺搶劫的平民百姓，而日本是一個守法的民族，面對菲律賓這種暴民狀態，會嚇死日本平民及自衛隊的。
至於捐款就如同台灣人所言，都嘛到了菲國貪官污吏手上，那會救災? 所以最終仍得是有人運補物資進去救才行。
所以你們需要的是常態性能作這種事務的國際慈善團體，不是國家。
所以話回來，BBC等國際大媒體在廣大興28殺人事件發生時，有給台灣公道嗎? 現在你們找誰幫忙呢
<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>
中國這樣做是主動和有意的：因為菲律賓人屠殺香港遊客和台灣魚民，並投靠美日挑釁中國。
<strong>秦川, 美國紐約</strong><br/>
中國本身也是颱風海燕的受災國,受災民眾達三百多萬!請問國際社會有對中國進行援助不?中國本身就要投入巨資進行救援!
再反過來說,美國日本是菲利賓的全天候盟友,救助無可非議!而菲利賓和中國直領土爭端,種種菲利賓對中國的極端言論,如是領土爭端不惜一戰的言論,本身也是讓中國民眾對菲利賓沒有好感,在這種大環境下無論是感情上還是道義上,多無法忽視現實!
再說.援助本身,如果單憑援助金額多少來衡量一個國家的軟實力!那全球這麼多國家,為什麼單拿中國來說事?說到底就是故意在詆譭中國!
<strong>陳廣軍, </strong><br/>
簡直就是一個笑話，怎麼不說汶川地震的時候多少發達國家的捐款不如很多企業？！
換句話說，這次捐多了某些國家真的會對中國「刮目相看」？
發達國家自己倒是會搞實用主義，怎麼要求中國捐款的時候不想想中國自己也受災，自己也有一堆民生問題要解決？！可不要忘了，中國政府的錢都是中國人民的血汗錢！
國際媒體在呼籲捐款的時候是不是自己也掏掏腰包展現展現？！
<strong>Shaw, </strong><br/>
狗屁！這次中國錢出少了就有話說了？！美國人呢？對美國人沒有利益的事情即使餓殍滿地美國人幹嘛去了？！菲律賓這種對中國來說極其無賴的國家就不應該動用一分錢的國帑！！
<strong>涼白開, 重慶</strong><br/>
捐款沒什麼好比的。不論多少都是仁慈行善。捐少了不影響軟實力。美國也不是對所有國家都慷慨猛捐。倒是派軍隊是實力的象徵。BBC是在為菲律賓逼中國捐款。有點像國內的逼捐。不用理。
<strong>張有學, Ann Arbor, USA</strong><br/>
用數據說話吧，以下數據摘自維基百科
汶川大地震美國捐款50萬美元
玉樹大地震美國紅十字會捐款5萬美元，美國政府捐款10萬美元
寫這種文章的人肯定是得了健忘症
<strong>Yan Ji, </strong><br/>
中菲本存在戰略爭執，有點人道幫助
就好了，花太多國人的錢幫一個狗腿子是不對的。
<strong>在, </strong><br/>
1998年長江大水災時（導致幾千人死亡），美國捐了5萬美元， 怎麼聽不到BBC的聲音？A news reporter should be independent and unbiased! （編者譯：新聞記者應該獨立公正！）
<strong>Tim, Canberra, Australia</strong><br/>
為啥要捐呢？菲有向香港道歉賠償了嗎？
<strong>swtato, 越南</strong><br/>
捐助以錢來衡量軟實力？是不是很蠢的想法？汶川地震，美國政府第一次捐了10萬美元，最終總共才捐50萬美元。台灣政府捐了近一億美元。難道台灣的軟實力是美國的近200倍？老撾政府也捐了50萬美元，難道和美國軟實力相當？美國的形像有沒有受損？
美國願意捐給菲律賓（損失遠小於汶川地震）2000萬，只捐給中國（巨大損失的）大地震50萬。並非它沒有錢，而是不願給。考慮的因素很多：國家間的關係、是否盟友、受災國的國力等等，卻完全和「軟實力」、「形像」、「傳統思維」無關。
<strong> </strong><br/>
再看看這篇評論，如果捐的少，就是「這只能顯示中國很小氣...""中國的援助卻如杯水車薪，...嚴重影響了中國的軟實力"bulabulabula。。。 如果捐的多，就是「如果對待國人像（對）菲國一樣有顆寬容仁慈的心就好了。」 ---- 反正橫豎不是人，怎麼做都不對！哇哈哈
<strong>PUMPKIN, QINGDAO</strong><br/>
這種文章BBC以後就不要登了吧，搞得和路邊小報一個調調似的，跌份啊！1991年中國南澇北旱，美國捐5萬；98年長江特大洪災，美國捐20萬(馬來金融危機還給了100萬，印度核試鬧別扭也給了20萬）；02年洪災美國捐30萬；08年汶川地震美國給50萬（沙特5000萬）。反觀中國，05年美國颶風，中國捐510萬，11年底菲律賓南部遭災，中國捐100萬，是美國10倍，日本3倍，可換來了什麼？繼續當凱子麼？這次中國做的不錯，意思意思就行了，菲律賓有眾乾爹護著，也不差那一點。菲律賓也沒說什麼，到是BBC這兒嚷嚷開了，什麼意思？XD
<strong>PUMPKIN, QINGDAO</strong><br/>
中國如果承諾高額援助，也未必討好。那時印度尼西亞海嘯，國際社會承諾援助如同拍賣，最終實施和承諾相差很大。所以倒覺得應該視需要而定。畢竟救援不是作秀。說中國錯過了作秀的時機，這樣的評論並無實際意義
<strong>oliverjiang, Paris, France</strong><br/>
簡直在放屁，當時汶川地震的時候你美國政府捐那50萬美元，還頂不上姚明捐給你們的錢，你們才應該感到丟人！為了意識形態，說三道四！
<strong>你大爺, </strong><br/>
一個捐款冷新聞炒了這麼多天，可見BBC為了美國盟友在亞太的政治利益不惜犧牲這兩天版面討論。
首先，捐款多少不關你事，沒有任何人有資格站在道德制高點上逼捐；
其次，從政治，經濟，文化，社會等等各方面打擊中國，最近又借香港問題暗中攪渾水，為了從本國的經濟衰退轉移視線，你們天天都在做些什麼新聞？比得上衛報麼？你們的編輯自己統計一下每半年BBC中文網英國本地新聞每天更新多少，中國醜聞又播多少？
<strong>Cliff, London</strong><br/>
2008年5月12日14時28分04秒，四川汶川、北川發生里氏8.0級地震，地震造成69227人遇難，374643人受傷，17923人失蹤。英國提供100萬英鎊援助（約合人民幣1360萬元），是王老吉公司的13％。美國政府提供50萬美元援助（約合人民幣350萬元）。BBC和美聯社也沒指出英國，美國形像受損。
<strong>yf, </strong><br/>
那請問當年中國汶川大地震，美國捐了多少錢？區區50萬美金！！！這符合美國的國力了？這體現了美國的軟實力了？泰國都捐了50萬美金，巴基斯坦捐了100萬美金，連老撾都捐了價值50萬美金的木材！！！
<strong>AAA, 中國</strong><br/>
