觀察：清晰、有禮而不留情面的齊爾考特報告

誰都沒有想到會等上那麼久。

但是，那個用超過200萬字之重而達致，有成千上萬份文件支撐的結論，是清晰的，有禮貌的。然而毫無疑問，也是完全不留情面的——儘管裏面沒有任何驚喜可言。

隨著報告發表的這些證據將接受人們檢驗，也許是數以周計，現在才剛剛開始。因此，大家對報告的第一反應在未來的日子裏也許會被重塑。但在過去的幾個小時，約翰·齊爾考特爵士的裁決似乎是小心翼翼，而又大膽與精凖的。

報告認為政府失敗了、情報圈子失敗了、軍方失敗了。還有，托尼·布萊爾經營政府的手法似乎注定了，對伊拉克採取軍事行動所會引來的各種可能後果，壓根兒從來沒有給考慮過。

而據說最早在2001年12月，這位前首相就曾經跟喬治·布什總統討論過一套關於更替伊拉克政權的「聰明策略」。

報告也明確指出，儘管以軍事行動制止薩達姆·侯賽因的必要性後來得到證明，這並不是萬不得已的選擇，而當英軍兒女冒著生命危險接受派遣之時，「當時並無緊迫的威脅」。

這些是報告主要結論的原文：

不過，研訊報告只在某程度上回答了那些懸浮已久的問題。

戰爭合法嗎？

齊爾考特報告指出，調查委員會並非法庭，他們也不是陪審團。他們並非用來做司法調查的。

但是他們在可能範圍內差不多做到這效果，只是略帶免責條款的說：「但是，我們的結論是，（有關方面）決定已經有法律基礎讓英國採取軍事行動的情勢，遠遠不夠理想。」

報告也明確透露，是布萊爾最後拍板咬定戰爭的合法性，而非內閣或是政府的司法官員。

實際上，在調查委員會公開的文件中，總檢察長就已經說得很明白：「這是首相要作出判斷的事情。」

這個判斷是，伊拉克到底有否實質性違反聯合國第1441號決議，而軍事行動是否因此無需取得新的決議案從而合法進行。

布萊爾先生的辦公室覆函說，「首相確實毫不含糊的認為，伊拉克進一步違反了（決議案）」，但齊爾考特的結論是：「布萊爾先生到底是根據那些具體理由來達致他的觀點，並不清楚。」

我們被誤導了嗎？

唐寧街10號洗脫了所有嫌疑中最嚴重的一個指控——首相府蓄意操控或是「讓事情變得聳動」。

「沒有證據證明唐寧街10號在卷宗內不恰當地引用情報，或不正當地影響了文本內容。」

但只要細閱文件，你必然能得出這樣一個印象：布萊爾的政府羅織事實來支持他更替伊拉克政權的決心，而非小心翼翼地檢視事實，繼而作出決定。

調查委員會結論，有關情報「沒能建立毫無合理懷疑（的結論說明）薩達姆·侯賽因有繼續製造化學和生物武器」。更關鍵的是，「九月卷宗」（布萊爾政府於2002年9月24日發表的評估報告）裏面存在「刻意篩選，以達致布萊爾先生所相信的說法，而非聯合情報委員會的實際定奪」。

換言之，政治讓務實判斷模糊掉，哪怕沒有證據證明那是蓄意誤導。

我們有凖備好嗎？

齊爾考特的答案？完全談不上。

能看到這句白紙黑字的結論實在精彩——「雖然布萊爾先生信誓旦旦，但直到（2003年）3月17日的會議前，有關於軍事行動的實質性討論沒曾進行」——那是開戰前不足一個星期。

從報告可明確看到，軍方並未做好充足的計劃與凖備，也沒有足夠能力長期承擔這任務。

對於戰爭對整個地區所帶來的動亂，布萊爾曾對調查委員會稱，根本無法預料。

這被有禮而苛刻的結論否定了——「我們並不同意後知後覺有需要存在。伊拉克爆發內訌的風險、伊朗積極爭取其利益、地區不穩和『基地』組織在伊拉克的活動，早於侵略發生之前就已明確地一一呈現」——而從一開始，報告指出，內閣大臣們就知道美國方面計劃的「不足」。

可以肯定，齊爾考特報告將鞏固人們的意見，而不是改變想法。但報告對一場當代戰爭給出了最全面——而非碎塊——的記錄。

那些最熱切關心到底錯在哪裏的人很可能會利用今天所披露的一切來尋求懲罰，齊爾考特爵士的裁決已經有200萬餘字，但許許多多還將接踵而來。

如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見：

讀者反饋

主謀美國至今沒有英國那樣的勇氣和修養來深刻檢討。

毫無疑問, 這份報告鞏固了世人 (包美英的傳統盟友及敵人) 的認知 - 這是一場由前美國總統小喬治布殊主導, 英國首相布萊爾鼎力支持發動的侵略戰; 是一宗無恥得足以摧毀西方文明, 道德價值的勾當.

美英兩國政府若不盡快追究小喬治布殊及布萊爾的責任, 而美英的西方盟友又對此事保持緘默, 那麼西方道德文明在世人心目中的地位必然日落西山!

如何評價美、英等國發動的推翻獨裁者薩達姆統治的伊拉克戰爭？如果只以戰後出現的伊拉克社會局面的動亂作為否定戰爭正義的標凖，那麼按照這個標凖來判斷第二次世界大戰中美國的參戰行為也是錯誤的，也應該被否定。因為美國參戰導致德、意、日等軸心國的失敗即同盟國的勝利，但是伴隨這個勝利而至的是共產主義即共產黨在歐洲、亞洲勢力的急劇擴張。在歐洲，共產黨勢力從蘇聯擴張到整個中歐地區和南歐的一部分地區。在亞洲，共產黨勢力佔領了包括中國大陸、北韓、後來還延伸到整個越南、老撾、柬埔寨等東亞和東南亞的大部分地區。把共產主義禍害由戰前的蘇聯（不計外蒙古）一國，擴展到包括當時擁有5億多（人口世界第一）的中國在內的共計10多個國家近10億人口。僅中共暴政就導致上億人受迫害，其中致死幾千萬人。�

��個世界共產主義運動（共產黨）所殺害、迫害而死的總人數遠遠超過納粹法西斯殺害迫害而死的總人數。且共產主義（共產黨）運動持續時間之長久，危害時間之長久，對歷史的人類的文化的破壞之慘烈也遠非納粹黨可比。雖然二戰結束已經70多年，但是美國（包括英國）至今仍然受到中共和「後共產國家」俄羅斯的嚴峻挑戰。因此，如果要否定推翻薩達姆的伊拉克戰爭的話，那首先更應該否定美國參加第二次世界大戰的對日、對德和對意作戰（包括對蘇共提供軍援和經援）。

托尼·布萊爾，跟喬治·布什總統，狼狽為奸，貪圖石油利益不擇手段。

1、即便不是故意製造假情報，也是有意篩選，實際就是蓄意----預設立場，只挑選那些與預設立場有就利的情報。

2、10萬人的生命就此在世界消失，生命中權就這麼被高喊人權的西方主要國家剝奪了，可惜美好的人權無命享受了。

3、國際法、國示法庭在哪，是個人都知道美、英犯了戰爭罪，只不過一部分不敢說、另一部分揣著明白裝糊塗。美國說了，國際規則應該由美國來制定，什麼國際法之類的也是規則一部分，誰吃了豹子膽敢出頭追究美、英發生戰爭罪行？美國看不慣的都是非法的、邪惡的，應該被改變或消滅的。