美國歷史學者：香港佔中類似五四運動

香港將何去何從？這是周末以來許多人正在問的問題。

隨著中國十一國慶的到來，人們擔心香港的局勢會再次失控。目前，抗議者依然聚集不散，而北京和港府也尚未弱化姿態，對峙依舊。

一些評論人士將此次抗議看成「香港的1989」；但中文網專訪了美國歷史學家，《亞洲研究期刊》（the Journal of Asian Studies）主編華志堅（Jeffrey Wasserstrom）認為，若將此情此景放到一個更大的歷史背景下，人們或許可以從1919年的「五四運動」中找到更多的相似之處。

時過境遷，「賽先生」終被中國人請到了屋裏，但「德先生」卻總在華人社會「猶抱琵琶半遮面」。以下是訪談全文。

BBC中文網：基於目前的香港局勢，北京和香港特首都有哪些選擇？

華志堅：選擇之一即讓梁振英下台，這也是目前示威者的一個訴求，也是（北京）討好示威者，卻又不對他們最根本訴求讓步的方式。由於習近平在塑造其富有力量和決心的形像上做了很多，因此很難想像（除了梁振英下台外，）他能做更多了。

就使用武力而言，這只能使得事態更進一步升級，就好像周末警察使用催淚彈一樣。

BBC中文網：許多觀察家說，這次香港的示威是「前所未有」的，但若我們回到香港二十世紀的近代史，大規模的示威並不罕見。在你看來，這次示威與過往的那次更加相似？

華志堅：雖然不同的抗議有著各自獨特的特徵，但（這次）很像2003年香港反安保條例，和2012年反愛國主義教材的那些抗議。這些抗議均達到了一些基本目的。

除此之外，每年6月4日，香港都會舉行悼念活動，而這些都是在中國內地無法進行的。這些所有的舉動，某種程度上都是一種抗議，即提醒北京：香港人對保護那些讓自己相比內地城市更獨特的元素是十分認真的。

BBC中文網：但從這次抗議發生以來，一些評論人士也批評學生們的訴求並不明確。你同意這種看法嗎？

華志堅： 就像1989年發生在內地的抗議一樣，類似的示威活動基本上都是關於說話和表達的權利。一個關鍵的訴求成了能夠繼續在公共場合集會和表達各自想法的權利。

我倒是不認為缺乏具體訴求是問題，但我覺得通過不同渠道告訴當局，若他們做出具體妥協，抗議（規模）可能減小，也是很重要的。

BBC中文網：這次的香港事件，對習近平的香港政策有多大挑戰？目前而言，你觀察到北京或香港方面弱化姿態嗎？

華志堅：我還沒有看到任何弱化的跡象。不過目前仍然是早期，且出現了很多意想不到的進展。

BBC中文網：中國人對民主和理性的追求與掙扎並不是新現象。你在近期的一篇文章中也提到了1919年的「五四運動」，那香港事件和「五四運動」有多少相似之處？

華志堅：我看到了很強的相似之處。香港抗議和「五四運動」都始於學生行動，然後社會其他組織人士到街頭加入他們。

這些都是中國的傳統：知識分子和正在成為知識分子的學生，在他們眼見自己的社群受到威脅時，大膽地發出聲音。

就「五四運動」而言，儘管其最早是因國際事件所引發，但正如香港事件一樣，基本上很快就成了努力捍衛抗議權利本身（的行動）。

BBC中文網：還有一些評論人士認為，若北京方面滿足了香港抗議者的訴求，那麼在內地的大陸人就會有同樣的訴求，你認同這種看法嗎？

華志堅：這個問題很複雜。我認為，毫無疑問，即便北京努力試圖控制關於香港事件的信息，但一些大陸人依然緊密地關注香港事件的進展，並努力地思考其對自己訴求的影響。

不過，還有一些人認為，香港事件和自己所身處的情境有太多不同之處。

與此同時，香港也在留意內地發生的事情，比如近期習近平對維權律師和其他溫和派活動分子的強硬應對，都讓香港人看在眼裏。這也讓香港成為一個普通中國城市的可能變得比以往更不具吸引力，也進一步加強了他們採取行動，保護他們近年來習以為常和珍惜的自由的決心。

最後，我想指出，雖然港人正努力保護他們已有的東西，但我們也要記得，在要求一個完整的民主體制的同時，他們也在推動在如何被管理的問題上有更大的發言權，而這種發言權也要比在英國殖民時期（香港）所擁有的大得多。

（撰稿：歐陽成/責編：橫路）

網友如要發表評論請使用以下表格：