論壇：香港政府與學生對話有何成果？

在香港的「佔中行動」進入第二十四天之際，香港政府與學聯各派出五位代表就香港政改問題舉行了首次對話。

香港政務司司長林鄭月娥在對話中表示，由全港500萬選民選出特首，比由1200人的選委會選出特首，要民主、進步得多，並指出，與其消極抵制，不如思考如何提高提名及選舉程序的民主成份、透明度及競爭性。

而學聯秘書長周永康在發言時則表示，由9月22日學聯發起罷課至今，幾萬名市民冒著警察的催淚彈、胡椒噴霧及警棍，仍要在街頭抗爭，最終爭取到與政府對話，形容如果不是抗爭，就難以有對話。

周永康還表示，相信大部份收看對話直播的香港人，都不滿及不認同中國人大常委會在8月31日作出的政改決定，並批評有關決定是將本港市民自80年代起爭取的民主「閹割」。

您認為此次香港政府與學聯的對話取得了什麼成果？對話是否有助於解決彼此的分歧並結束「佔中」行動？雙方是否應該繼續對話？

歡迎大家在此留言，發表您的意見。

讀者反饋

學聯的想法很好，與中央官員對話，希董建華先生成人之美。

sheng li

某仔總是試圖用他自己幻想出來的東西來「代表」事實，總想用它自己捏造出來的東西來給法律下「定義」，夜郎自大，無知無畏。

呵呵，某仔很可笑也很幼稚，一旦牽扯到具體的事實，某仔馬上顧左右而言他，然後就開始捏造大法，再用捏造的東西來自己「證明自己」，掩耳盜鈴自欺欺人，有心的Google一下「BBC論壇 James ZHAO」 的發言，點擊用戶名鏈接，歷史記錄裏對某仔的發言歷時一年多，將某仔和其試圖「代表」的佔中「邏輯」所使用的各種詭辯狡辯駁斥的體無完膚。

某仔不過是反覆的車古轆謊言一遍又一遍的複製粘貼罷了。

再推薦一段話，有心的自己去Google，雖然是架空小說的一段話但是用在某仔身上也是抬舉他，因為和故事中被諷刺的負面人物相比，某仔給裏面這負面人物提鞋都不配，請搜【大宋的智慧， 第二章 遠道來的朋友】，裏面裹脅大眾那段話，正為斯人而設。

其實就像歷史中明英宗朱祁鎮奪門之變一樣，結果早就注定了，但是用別人的身家性命做砝碼去裹挾大眾做完全不影響結局的冒險卻是試圖為自己搏政治資本的一個無恥路線，固然能涸澤而漁的出一時的風頭，但最後往往都是害人害己，活該！

佔中三恥已經當起了縮頭兩棲動物，回去該賺工資賺工資，該抱孩子抱孩子，剩下曠課卻有吃有喝有錢拿的棋子們也就剩下苦熬了。

佔，就是給上海自貿區送禮，不佔，就是給中央送禮。

世上本無事，庸人自擾之，古人誠不我欺啊。

哈哈，看著真心甜啊！

z aus,

就佔中一事，本人有以下見解，第一，佔中是相表達意見，還是革新政見？第二，佔中以非法對抗政權，那麼跟黑社會自認為自己有道理而非法有何分別，沒錯，當年反清份子就是黑社會，他們是否要做那種黑社會呢？第三，佔中理是破壞現行法律基礎的行重，今日你一個不滿意就以身示法，他日我不滿意你我又以身示法，這樣的這話，法理何在？那些壞人就是不滿意現法律，所以才犯法，他們跟這些壞人有何分別，要知成功與否，到尾也是權力大於一切，不是理念，如果你理念和行動正確，順從者必眾，也能形成力量，其實香港人希望的又是什麼呢？父母花盡心血養大他們，希望他們是這樣嗎？政府希望用懷柔方法解決，反令他們認為自己勝利，如果用理念可改變政權，那麼當年1911 就不用死那麼多人喇！最後我想講下1789年法國大革命，

當年雖以自由和民主為口號，但當中起因，主要離不開民不潦生，但現在學生吃得好，住得好，就是覺得自己不夠話事權，用自私手法來作工籌碼，所以我本人並不認同他們，也不認為會成功，當然在不同角度可能有不同程度的成功理解。

Kl cheung, China

前面那Gavin說自己上街沒收到錢的那個，你可真是虧了呢。

我高中同學現在在香港上學，都說如果上街佔中是有各種可選的時薪、日薪可以拿的呢。一小時8-20塊錢不等喲。現在天氣漸漸轉涼，應該不多時就會加工資吧。

我承認的確有像你一樣真的有所謂普選訴求的人，但佔中這種行為真的不可取，也不可能會有什麼結果。早點回去歇著吧，免的受涼了得了肺炎，爸媽會心疼你，朋友會憐惜你，可是那些把你們當槍使的所謂佔中領導人不會。同是華夏兒女，望你們自重！

一個人, IL，USA

佔中運動經巳完全變質.不是為民主而佔而是為佔而佔.

HIng, hong kong

這伙人，「我誓死捍衛自己說話的權利，完全不在意別人的權利」對別人和其不同的觀點，這伙「佔中」者不敢面對具體的事實和真實的大多數民意，只會只敢只能捏造一些只有他們自己能「接受」的所謂「邏輯」，「道理」，然後就是文革那套扣帽子「不合我意就是不民主」的大帽子來用真獨裁的事實行為來綁架民意，並以此打壓大多數民意！

z aus,

某人捏造的被迫害妄想症又發作了，回歸後中央政府賦予了港人港英時期沒有的民主自由，何來捏造的所謂「欺凌百姓打壓人民」。

這伙人利用的恰恰就是回歸後才有的民主自由，這一點連撒切爾的首席秘書都承認。

這伙人實際的表演正好證明了他們自己口號的荒謬！

欺凌香港百姓生活環境，用文革帽子打壓大多數港人民意的正是這始終未超過港人1%的「不按我說的做就不民主」的真獨裁小群體。

超兩億的資金支持來源直指美國後台，物資「能支持整個冬天」，換句話說還有幾個億的資金在等著繼續搞亂香港。

飲用水，食品，藥物，用來踢警察腿的鐵頭鞋，雨傘帳篷，學聯自己的「公開」賬目已經承認即使按他們宣傳的所謂「捐贈物資」也根本不夠撐過一周，如今五周了，錢從何來？

沒有外部資金黑手？ 鬼才信！

BBC女記者自己在挪威的報道一千多人在奧斯陸受訓逾月，僅此一項資金就過億港幣！

肥梨雜誌年年的財政報表都是虧損，年年都能拿出幾千萬攪局，這次主動拿出十位數資金「貢獻」，真當媒體資訊信息自由開放的香港和其所居住的港人們傻啊！？

佔中三子被學聯架空，連「三子少說多坐」的標語都打出來了，內訌尚且未平，何來民主！？一群我說了不算就不民主的真獨裁小群體醜劇罷了。

還好意思貼金把自己比作孫文，哈哈，一群汪兆銘還差不多，人家當年也是打著救國的旗號當漢奸的！

不敢面對香港的現實，卻去扯大陸為「佔中」找理由，可笑，幼稚之極。

某人驢唇不對馬嘴試圖將這極少數「我不說了算就不民主」的真獨裁表演捏造包裝成「民主」再自欺欺人的將這個東西高於法制的荒謬「邏輯」當成真理來試圖欺騙世人。

呵呵，也就騙騙你們自己，「合理」與否同樣也不是你們這極少數群體有資格定義的，說白了不過依舊是「不按我說的做就不合理」的真獨裁心態大爆發罷了。

再說了，如今中央已經表態不會暴力清場，某人捏造的東西早就千瘡百孔！

只會用捏造的東西來當證據，某人秉性如此，扣帽子脾氣一如文革衛兵。

如今「反佔中」簽名已經過百萬，當然某人又只能捏造「弄虛作假」來自我解嘲，卻不敢面對「佔中簽名」bbc報道的他們自己承認的有效票始終未超過港人1%的事實！

James Zhao,

回: 一介匹夫

請問閣下希望佔中學生反思什麼?

1. 要求一個 "無不合理限制的真普選" 就等同 "搞港獨"?

2. 要求一個 "無不合理限制的真普選" 就等同意圖推翻中共 "一黨專政"?

3. 中共或港共政府將失去耐性暴力清場?

4. 學生以那段歷史為鑒? 孫中山推翻滿清, 還是中共推翻國民黨? 當年的慈禧和蔣介石也是寸土不讓啊!

請閣下自己反思 "一國兩制, 港人治港, 高度自治" 是什麼意思? 香港民主政制 "循序漸進" 是往那個方向發展? 是中共反口賴帳, 還是學生被人利用, 無理苛求?!

學生們要認真思考的反而是, 一個慣於欺凌百姓, 打壓人民的政權是可以很暴戾, 毫無人性的.

香港仔, 香港

誠然中國大陸青年學生在體制教育下早已沒了反抗熱情雖然被中共洗腦，但是也不乏獨立思考之士，都能在大是大非面前做出自己的判斷。香港問題關乎國體，不然早就被毀了。大陸與香港是中央與地方的關係，地方選舉就應該經中央點頭，這是一時，而是中國從古至今的做法，若中央不點頭香港選出港獨，真是國際笑話，中國大陸青年學生知道什麼叫領土完整，知道什麼叫主權！國家主權寸土不讓，這場佔中運動必然失敗，不要挑戰中央的忍耐性，香港的同學醒醒吧，別把自己所謂的選舉權覺得很高貴，只會是89事件的重覆，本來只是訴求到最後卻不可控制被他人利用，那些學運的領導呢？沒一個不跑的！當年譚嗣同為變法為什麼能留下，而我們當年的學運領導為什麼就不能留下陪那些他的同學呢？最後倒下的只有那些茫然的學生。敬告���港佔中的同學獨立思考比什麼都重要！以史為鑒！

一介匹夫

民主不存，法治將何焉附？

答案是 - 法將焉附在極權的私慾上, 法變成聯的話就是王法, 就是聖旨. 法淪為奴役人民的工具. 這不叫法治, 叫人治.

因此, 在中共強行剝奪香港人應有的民主政治權利的情況下引用 「我不贊成你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」是虛偽的. 就如, 當有人被強姦的時候, 你要求受害人誓死捍衛強姦犯說話的權利? 又或者尊重那些圍觀者歡呼打氣的權利, 荒謬!

當中國大陸的統治者要求各級官員 "依法治國" 的時候, 大陸人民看到的就是大量的治國者有法不依. 更看到發出呼籲的那位統治者, 那股君臨天下的氣勢. 很明顯, 在民主不存的前提下, 治國者能做到 "依法治國" 已屬萬倖.

香港仔, 香港

香港民主黨主席劉慧卿接受BBC採訪時說：中共不應該害怕多黨制。

如果中國在人民素質未達到足夠水凖的情況下超前實行多黨制，變成泰國、烏克蘭，劉慧卿願意負責任嗎？

烏克蘭動亂已經死了四千人，佔全國人口萬分之一。中國死萬分之一就是十萬人。不知道劉慧卿對十萬死者會不會有負疚感？

說實話，香港佔中者的表現水凖，真是給中國人民上了一堂反面示範課，證明即使是中國人裏素質最高的香港人，仍未達到實行民主的水凖。堵塞交通，在高速公路上打麻將、涮火鍋，擾亂商店營業，逼政府違反憲法，給政府下最後通牒「今天晚上十二點不答應我的要求就暴力衝擊政府大樓」，這叫什麼水凖？簡直跟泰國、烏克蘭動亂初期幾乎一模一樣。

蔑視交通規則的人，由專職司機開車才安全，非要自己開車，會撞死自己、撞死別人。什麼時候懂得尊重交通規則了，才有資格擁有駕駛執照。泰國、烏克蘭、香港佔中者，都還沒到這一步。

讀者

支持香港佔中運動。

張國楨, 中國

看了這次香港佔中，我總算知道為什麼以前港英政府不給香港人民主選舉了。民主要循序漸進，那些年輕人連基本法都沒看懂，就以犧牲大多數港人利益為代價。罷佔公共路段，與我是流氓我怕誰又啥區別，將香港淪為泰國這樣的民主，今天紅杉軍佔街，明天黃衫軍佔街。有意思嗎。

一華人, Oxford

佔中者是民主敗類

roger, Malaysia

反對佔中就是被中央洗腦，支持佔中就是有良心智慧，這種戴帽子下定義的做法學得倒是很快。看似站在了道德高地就肆意綁架香港社會秩序經濟繁榮的運動令我不認同，如果真是民之所向就不會用這種手段來增加談判籌碼。還有若不是部分港人要搞驅蝗，處處體現對大陸人民的惡意，至於喪失在國內的支持。這個世界只有有限的民主，真不知是你們太天真還是我太現實，呵呵

, Shanghai

人在海外，所以各方面的信息都可以看到。

大陸官方，天涯論壇，VOA，BBC，Mitbbs，新唐人，大紀元等不同立場關於佔中的各方面報道。大陸官方、VOA，大紀元，新唐人政治立場很明確，都自報道對自己有利的新聞，目的和意圖一目了然。BBC稍稍比VOA立場公正一點。

仔細看了全部對話，只能說學生太幼稚了。一、以不合法的行為表達不合法的訴求，即使披著民主的外衣，也還是不合法。二、世界上民主國家多了，沒有200也有100，運轉好的沒有幾個，為何不想想背後的原因呢？三、不符合自己的訴求就不是民主；不符合自己的法律，也要修改；不中自己意，就佔街；難道這就是學聯要的民主？四、不分析香港衰落的真正原因，不明白民主訴求的最終目的，為了民主而民主。

我倒是覺得香港政府的官員表現的挺好，有依有據，有理有節，在尊重法律的前提下提出了建設性意見；而反觀學聯除了空口號，煽情外，就是不切實際的想法，如更改基本法。那是不是是個組織團體不同意基本法，就可以提出修改？

學聯應該想想為什麼他們那麼沒有披著民主外衣的一人一票的普選訴求沒有得到大多數大陸中國人，海外大陸留學生的支持呢？

未署名

佔中要想成功，當然也要考慮可以實現雙贏的局面。政府代表的中共無疑是想繼續拖延下去，流血清場的可能性極小，不然目前中國的高鐵戰略，新絲綢之路的計劃將以破產告終，這對於想從樓市泡沫中走出來的中國百害無一利。而學聯方面的訴求雖然很動聽，但絕對不可能打動中央政府的。最主要的原因就是雖然一直重申民主是人民的訴求，但其實現在全民真普選卻和中共的利益是相互衝突的。中共是想要一個可以控制的，可以利用的香港。而學聯的發言雖然說中共的決議是可以改的，但卻無法明確告訴中央政府如果普選實現後的特首會不會「失控」。比如，作為一個普通的大陸人，我就擔心會不會有些歧視大陸人的港人執政，出台禁止自由行等舉措。中央可能就擔心是否會有一些反中共，港獨的人士上台，是否大陸官員會因為經濟犯罪

在香港被私自逮捕等一系列問題。所以，在中共得到明確保障：中央仍能對香港有一定的控制力之前中共是不會讓步的。

而且，在習上台後的一系列外交舉措，從南海問題到烏克蘭，都給世界展現出中共的強硬。與此同時，國外的反對聲音寥寥，我想除非真發生6.4般重大事件，除美國外的國家是無法明確對中國進行制裁甚至造成威懾的。我也詢問過我身邊的大陸人，他們對這件事的意見往往是認為「自作自受」「自以為是」等，在他們的印象中香港人就是一個「夜郎自大的稱呼自己為蝗蟲」的形像。所以，能從大陸人那得到支持的可能性也是微乎其微。我認為就這麼和中共一直耗下去可不是上上策。

我想其實就算真普選實現了，那些全民選出來的特首真的能完全代表香港人嗎？其實也不完全吧，所有特首都得和中共周旋，也就有些事為了港人的利益不得不讓步。所以，不如在現在先做一點兒讓步。可以就告訴中共：希望以後選出來的特首不能違抗基本法憲法。如有違憲違法，中共有權撤職舉行重新選舉等。就讓中共了解自己不會失去對香港的控制。同時讓特首在框架下最大限度地為自己爭取福利，這豈不兩全。

FU, Yichen, 大陸

法治之不存，民主將焉附？

「我不贊成你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」伏爾泰這句代表了基本民主精神的名言，在本次佔中運動中變成了「我不贊成你的觀點，所以我誓死捍衛我的觀點，並完全不在乎你的權利。」

如果手段侵犯了民眾的自由，傷害了他人的民主權利，再正當的目的也將會變得遙不可及。手段與目的背道而馳，是此次佔中行動最大陷阱，也是它難以獲得民眾支持的根本原因。

未署名

香港《基本法》規定：「行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」

目前港府對2017年選舉方案（包括循序漸進和提名委員會）都符合《基本法》。西方要中國實行「憲政」，為什麼在香港卻不提憲政，熱衷革命？

佔中者要行政長官去修改憲法，是違反三權分立的原則。行政長官說：「這不在我權限之內」，佔中者就把梁振英畫成吸血鬼，更是人身侮辱，不像英國文明教育的有修養的人。

即使在美國，修改憲法還要以三分之二的多數在參眾兩院通過，而且還要三分之二的州批准。

讀者,

學生的訴求自然是好的！但面對中共這種花招百出的「專業」政治群體，學生應該有更好的策略，首先要儘量爭取更多的市民各階層的支持，組織應該更有力，團結更多人，宣傳再有效一點。。

眼下或許可以暫時所謂「見好就收」，這樣既可以休整一下自己，總結一下第一階段的經驗和教訓，在輿論上也可以令更多觀望、中立和不理解的市民來支持、理解。。以便日後更有力的行動

光復華夏, 內蒙古包頭市

我認為此次香港政府與學聯的對話未取得明顯成果。學聯的要求真正普選的聲音清晰明確，對話是否有助於解決彼此的分歧並結束「佔中」取決於香港政府及後面的中央政府的態度。雖然這樣的對話目前並不樂觀，但沒有太好的解決辦法，對話應該繼續

未署名, 中國

政府毫無誠意可言！學聯的精神值得稱讚，他們在向全世界表明決心！！我相信，香港政府在迫於壓力的情況下，會採取措施，希望不要發生暴力衝突。

顧先生, 中國江蘇

佔中運動必須繼續, 如果政府暴力清場, 群眾應該散去, 暫時休息.

如果佔中領袖被捕, 佔中的凝聚力將更強, 引發更多人走上街頭, 更憤怒. 但佔中支持者最好盡量沉著. 可考慮集體自首, 並主動告發曾到場示威的反佔中者及團體.

香港仔, 香港

可以考慮退出佔中，保留力量，避免流血，繼續以其他合法方式和港府作鬥爭。

yihua.zhang, china.js.lyg

與共產黨談判尋求解決,等於與虎謀皮。中共無可能讓步,一旦有民主,共黨獨裁政權立即瓦解。學生也無可能長期抗爭---- 繼續對話也無濟於事。

中國人搞民主運動,從五四到六四都是失敗收場;相信香港學生也不會例外。除非香港市民不怕死,人人敢犧牲,用身軀去阻擋中共坦克,以暴易暴才能動搖共黨專制極權統治,否則中國民主永遠不可能實現。

Sunny, Tai wan

我認為，第一，香港人破壞社會的穩定，是不能被容忍的；第二，香港人破壞一國的底線是需要壓制的；第三，爭取合理民主的勇氣是可以理解的！第四，香港人爭取自身的權利是值得肯定的！

香港人爭取自身的 民主，不一定非得要以佔領中環這種形式，這樣持續下去，於各方都不利，而應該考慮在保證香港社會正常運轉的情況下，繼續發出自己的聲音為妙，這絕對是中央政府和香港人的之間的一場持久戰！

海瀟,

這次對話和整個事件發展的成果，就是證明以下論斷的正確：1.樹欲靜而風不止。2.不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。3.掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉。4.槍桿子裏面出政權。這第4點，已經有西藏和新疆的事實所證明，香港和台灣事態的發展，也將證明。除非中國的實力趕上了美國，否則在香港和台灣早晚都會有一場或多場武力衝突，人們會把它稱之為革命或暴亂或戰爭。

吳橋溪, Perth

香港政府和學聯的對話，最大的成果就是對話本身。要知道，想比北京將運動視為「動亂」，港府能坐下來和學生平等對話，已經是一種傾聽民意的表現。就好比蔣介石接見了周恩來，等於把共產黨提攜成為了「在野黨」。這是學生們二十多天來取得的成果。值得肯定。但實際上學生的訴求很不切實際，廢除立法會的功能界別，提名委員會，這些都不是港府可以做的了決定的。我個人的傾向已經從支持佔中到今天開始質疑，相信許多香港民眾也有這樣的感覺。不要衝動，以至於失去民心。民主最重要的是「少數服從多數」，不要讓「佔中人士」成為那一部分少數人。如若如此，那麼所謂的「民主」真的成為了「少數人綁架多數人」了。但是，我個人還是無條件支持香港「真普選」。

大青菜, 中國溫州

英國政府該為香港人民做點什麼吧！！！

李鵬,

香港的年輕人發動的旨在抗爭人大決議，爭取自由民主的活動讓人深有感觸，但是我認為這場運動預計不會有多少成果。原因在於首先，香港雖然是金融中心，中共政府在香港有直接或間接的利益，但是香港畢竟只是一隅，影響不到國內的整體，中共有能力也有耐心玩下去；第二，香港的鬥爭在國際社會引起了廣範的同情和關注，但是國內在中共洗腦式的宣傳教育下，民族主義空前泛濫，國內民眾對於黨、國和政府從來不分，對香港缺乏關注和同情，更有甚者似當年的義和團和「寧要社會主義的草不要資本主義的苗」，指責香港青年是漢奸，這讓中共政府國內壓力極小；第三，在多年的愚民教育、信息封鎖和經濟發展的多重作用下，國內的年輕一代很少關注自身的權利問題，更遑論對社會的抨判，更有甚者會自行對自已進行意識審查努力與

當局保持一致。因此，香港年輕一代的奮爭不會引起國內社會的廣泛響應；第四，港府秉承北京的意志與學生談判採用了拖字決和哄字決，試圖使學生把希望放到以後，說什麼人大草案只是暫時的，再過Ｎ年以後，還會有改進，這種態度和伎倆對於香港學生來講自然是不能接受的，學生也不是傻子，抗議仍會繼續；第五，至於當局會採取何種方式解決香港問題，我們無法推測一個專制政府的行為，但我想在當局不願採取任何妥協的情況下，手段不外乎兩種，一是讓香港的抗議自生自滅，二是強硬清場，我們不清楚對以後以及大陸具體會產生什麼結果，總之，除了在內心為香港吶喊，持續關注之外，還是讓我們拭目以待吧。

未署名

支持學生運動:

學而不思則罔,思而不學則殆.

默而識之,學而不厭,誨人不倦,何有於我哉?

巧言令色,鮮矣仁!

吾日三省吾身,為人謀而不忠乎? 與朋友交而不信乎? 傳不習乎?

尊敬的官員,汝知之乎?

George Kwong, Toronto

為什麼雙方都不提出用公投結束佔中，讓香港沉默的大多數來決定香港的政治前途，我認為解決目前政治危機公投是最好出路，而且誰先提出公投誰佔主動，政府有資源，學聯有人氣，雙方應用公投一決勝負

未署名

,

我認為昨晚的對話學生就像參加一場辯論一樣,不論抽中正或反方,要用方法目的是要贏對方,要對方接納自己的觀點.他們不代表絕大部份沉默的香港人,但要我們承受他們為此帶來一切的損失和破壞.

40後,

香港已經是「精華已盡，皆堪棄」，只要堅持「佔中」三年，菲略賓是香港的未來，大陸人將來可以用「港庸」了，「自做孽，不可活」！！！！

hui, usa

看了，海內外幾十家中文版新聞媒體，香港佔中報道，大多著名新聞媒體不公證，受利益集團指示，相信有不同的政治團體【有反佔中，有支持佔中】，背後介入，有人對民主的所求我不評價，但是佔中不能影響別人生活，其他利益，更不能強加別人的政治道路選擇，建議大家做一個民意調查，佔中產生的情況，好，壞，預測結果。

未署名

你們好，我是香港人，我只想在中國大陸的同胞知道事實的真相！請不要信那些經改造的所為新聞，報導的完全跟事實相反！作為香港人看到大部分中國人的留言知道太多太多人都被中央洗腦了！請希望還有良知智慧的中國人聽我們說，佔中完全不是要推翻中共政府，我們完部人因訴求而上街，絕非如cctv說收了錢，太多太多事情已經被抹黑！非常痛心！

Gavin, Hk

中國政府和香港政府應該遵守1948年聯合國《世界人權宣言》所規定的：「人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等。」「人民的意志是政府權力的基礎；這一意志應以定期的和真正的選舉予以表現，而選舉應依據普遍和平等的投票權，並以不記名投票或相當的自由投票程序進行。」不要繼續剝奪中國人民的基本政治權利，拋棄假選舉，實行真選舉。

陶達士, 中國，深圳

英國委任香港末代總督彭定康說：香港的民主被中國政府「奪走(snatched away)」。

驚詫英國上層政客竟會說出如此扭曲事實的話。

香港在英國治理下從來就不曾有過民主。一個沒有的東西，怎麼能夠「奪走」？

英國在香港建立了法制和自由的社會。這是應該讚揚的。也值得大陸學習。但英國從沒給過香港民主。現在中國政府給香港的有限度的民主，是英國從來就沒有給過的。

讀者,

這個對話沒有體現任何政府誠意，政府僅只是資方權貴代表，在此對話無非為了給予機會對話，表示願意傾聽的態度，好像是低頭，實際代表的言語表明，權貴代表並無誠意改變現狀。原因：強權政治，虛假的人大代表選舉形式；刮地皮的獲利模式已經被各階層知悉，但是屋漏偏逢連夜雨，此關必須要闖過去，否則一切虛言都將敗露。

劉志剛, 中國天津

永遠支持學生，為香港未來民主而付出，和平理性爭取，換來的是反革命，與外國世力勾結，可恨。自私的香港人已被中國共產黨分化，反佔是挑拔離間，出賣香港並沒有良知可言，可悲，未來的香港靠你們，你們不怕黑社會，不怕所為的不偏不依香港警察動用私刑，更不怕特首強加的反革命，歷史會見證你們的偉大，香港靠你們，加油！民言主黨加油！！！！

liao yongyun, 中國香港

香港電視主席王維基建議港府承諾三個月內辦公投，讓運動能夠暫時停止。公投範圍包括對現屆特首的信任程度。

未署名,

對話就是進步。

Ivan,

政府後面的人很狡猾的，要提高警惕，要凖備他們秋後算賬，他們狠，因為前有車後有轍。

大陸觀眾,