论坛：香港政府与学生对话有何成果？

在香港的“占中行动”进入第二十四天之际，香港政府与学联各派出五位代表就香港政改问题举行了首次对话。

香港政务司司长林郑月娥在对话中表示，由全港500万选民选出特首，比由1200人的选委会选出特首，要民主、进步得多，并指出，与其消极抵制，不如思考如何提高提名及选举程序的民主成份、透明度及竞争性。

而学联秘书长周永康在发言时则表示，由9月22日学联发起罢课至今，几万名市民冒着警察的催泪弹、胡椒喷雾及警棍，仍要在街头抗争，最终争取到与政府对话，形容如果不是抗争，就难以有对话。

周永康还表示，相信大部份收看对话直播的香港人，都不满及不认同中国人大常委会在8月31日作出的政改决定，并批评有关决定是将本港市民自80年代起争取的民主“阉割”。

您认为此次香港政府与学联的对话取得了什么成果？对话是否有助于解决彼此的分歧并结束“占中”行动？双方是否应该继续对话？

欢迎大家在此留言，发表您的意见。

读者反馈

学联的想法很好，与中央官员对话，希董建华先生成人之美。

sheng li

某仔总是试图用他自己幻想出来的东西来“代表”事实，总想用它自己捏造出来的东西来给法律下“定义”，夜郎自大，无知无畏。

呵呵，某仔很可笑也很幼稚，一旦牵扯到具体的事实，某仔马上顾左右而言他，然后就开始捏造大法，再用捏造的东西来自己“证明自己”，掩耳盗铃自欺欺人，有心的Google一下“BBC论坛 James ZHAO” 的发言，点击用户名链接，历史记录里对某仔的发言历时一年多，将某仔和其试图“代表”的占中“逻辑”所使用的各种诡辩狡辩驳斥的体无完肤。

某仔不过是反复的车轱辘谎言一遍又一遍的复制粘贴罢了。

再推荐一段话，有心的自己去Google，虽然是架空小说的一段话但是用在某仔身上也是抬举他，因为和故事中被讽刺的负面人物相比，某仔给里面这负面人物提鞋都不配，请搜【大宋的智慧， 第二章 远道来的朋友】，里面裹胁大众那段话，正为斯人而设。

其实就像历史中明英宗朱祁镇夺门之变一样，结果早就注定了，但是用别人的身家性命做砝码去裹挟大众做完全不影响结局的冒险却是试图为自己搏政治资本的一个无耻路线，固然能涸泽而渔的出一时的风头，但最后往往都是害人害己，活该！

占中三耻已经当起了缩头两栖动物，回去该赚工资赚工资，该抱孩子抱孩子，剩下旷课却有吃有喝有钱拿的棋子们也就剩下苦熬了。

占，就是给上海自贸区送礼，不占，就是给中央送礼。

世上本无事，庸人自扰之，古人诚不我欺啊。

哈哈，看着真心甜啊！

z aus,

就佔中一事，本人有以下見解，第一，佔中是相表達意見，還是革新政見？第二，佔中以非法對抗政權，那麼跟黑社會自認為自己有道理而非法有何分別，沒錯，當年反清份子就是黑社會，他們是否要做那種黑社會呢？第三，佔中理是破壞現行法律基礎的行重，今日你一個不滿意就以身示法，他日我不滿意你我又以身示法，這樣的這話，法理何在？那些壞人就是不滿意現法律，所以才犯法，他們跟這些壞人有何分別，要知成功與否，到尾也是權力大於一切，不是理念，如果你理念和行動正確，順從者必眾，也能形成力量，其實香港人希望的又是什麼呢？父母花盡心血養大他們，希望他們是這樣嗎？政府希望用懷柔方法解決，反令他們認為自己勝利，如果用理念可改變政權，那麼當年1911 就不用死那麼多人喇！最後我想講下1789年法國大革命，

當年雖以自由和民主為口號，但當中起因，主要離不開民不潦生，但現在學生吃得好，住得好，就是覺得自己不夠話事權，用自私手法來作工籌碼，所以我本人並不認同他們，也不認為會成功，當然在不同角度可能有不同程度的成功理解。

Kl cheung, China

前面那Gavin说自己上街没收到钱的那个，你可真是亏了呢。

我高中同学现在在香港上学，都说如果上街占中是有各种可选的时薪、日薪可以拿的呢。一小时8-20块钱不等哟。现在天气渐渐转凉，应该不多时就会加工资吧。

我承认的确有像你一样真的有所谓普选诉求的人，但占中这种行为真的不可取，也不可能会有什么结果。早点回去歇着吧，免的受凉了得了肺炎，爸妈会心疼你，朋友会怜惜你，可是那些把你们当枪使的所谓占中领导人不会。同是华夏儿女，望你们自重！

一个人, IL，USA

佔中運動經巳完全變質.不是為民主而佔而是為佔而佔.

HIng, hong kong

这伙人，“我誓死捍卫自己说话的权利，完全不在意别人的权利”对别人和其不同的观点，这伙“占中”者不敢面对具体的事实和真实的大多数民意，只会只敢只能捏造一些只有他们自己能“接受”的所谓“逻辑”，“道理”，然后就是文革那套扣帽子“不合我意就是不民主”的大帽子来用真独裁的事实行为来绑架民意，并以此打压大多数民意！

z aus,

某人捏造的被迫害妄想症又发作了，回归后中央政府赋予了港人港英时期没有的民主自由，何来捏造的所谓“欺凌百姓打压人民”。

这伙人利用的恰恰就是回归后才有的民主自由，这一点连撒切尔的首席秘书都承认。

这伙人实际的表演正好证明了他们自己口号的荒谬！

欺凌香港百姓生活环境，用文革帽子打压大多数港人民意的正是这始终未超过港人1%的“不按我说的做就不民主”的真独裁小群体。

超两亿的资金支持来源直指美国后台，物资“能支持整个冬天”，换句话说还有几个亿的资金在等着继续搞乱香港。

饮用水，食品，药物，用来踢警察腿的铁头鞋，雨伞帐篷，学联自己的“公开”账目已经承认即使按他们宣传的所谓“捐赠物资”也根本不够撑过一周，如今五周了，钱从何来？

没有外部资金黑手？ 鬼才信！

BBC女记者自己在挪威的报道一千多人在奥斯陆受训逾月，仅此一项资金就过亿港币！

肥梨杂志年年的财政报表都是亏损，年年都能拿出几千万搅局，这次主动拿出十位数资金“贡献”，真当媒体资讯信息自由开放的香港和其所居住的港人们傻啊！？

占中三子被学联架空，连“三子少说多坐”的标语都打出来了，内讧尚且未平，何来民主！？一群我说了不算就不民主的真独裁小群体丑剧罢了。

还好意思贴金把自己比作孙文，哈哈，一群汪兆铭还差不多，人家当年也是打着救国的旗号当汉奸的！

不敢面对香港的现实，却去扯大陆为“占中”找理由，可笑，幼稚之极。

某人驴唇不对马嘴试图将这极少数“我不说了算就不民主”的真独裁表演捏造包装成“民主”再自欺欺人的将这个东西高于法制的荒谬“逻辑”当成真理来试图欺骗世人。

呵呵，也就骗骗你们自己，“合理”与否同样也不是你们这极少数群体有资格定义的，说白了不过依旧是“不按我说的做就不合理”的真独裁心态大爆发罢了。

再说了，如今中央已经表态不会暴力清场，某人捏造的东西早就千疮百孔！

只会用捏造的东西来当证据，某人秉性如此，扣帽子脾气一如文革卫兵。

如今“反占中”签名已经过百万，当然某人又只能捏造“弄虚作假”来自我解嘲，却不敢面对“占中签名”bbc报道的他们自己承认的有效票始终未超过港人1%的事实！

James Zhao,

回: 一介匹夫

請問閣下希望佔中學生反思什麼?

1. 要求一個 "無不合理限制的真普選" 就等同 "搞港獨"?

2. 要求一個 "無不合理限制的真普選" 就等同意圖推翻中共 "一黨專政"?

3. 中共或港共政府將失去耐性暴力清場?

4. 學生以那段歷史為鑒? 孫中山推翻滿清, 還是中共推翻國民黨? 當年的慈禧和蔣介石也是寸土不讓啊!

請閣下自己反思 "一國兩制, 港人治港, 高度自治" 是什麼意思? 香港民主政制 "循序漸進" 是往那個方向發展? 是中共反口賴帳, 還是學生被人利用, 無理苛求?!

學生們要認真思考的反而是, 一個慣於欺凌百姓, 打壓人民的政權是可以很暴戾, 毫無人性的.

香港仔, 香港

诚然中国大陆青年学生在体制教育下早已没了反抗热情虽然被中共洗脑，但是也不乏独立思考之士，都能在大是大非面前做出自己的判断。香港问题关乎国体，不然早就被毁了。大陆与香港是中央与地方的关系，地方选举就应该经中央点头，这是一时，而是中国从古至今的做法，若中央不点头香港选出港独，真是国际笑话，中国大陆青年学生知道什么叫领土完整，知道什么叫主权！国家主权寸土不让，这场占中运动必然失败，不要挑战中央的忍耐性，香港的同学醒醒吧，别把自己所谓的选举权觉得很高贵，只会是89事件的重复，本来只是诉求到最后却不可控制被他人利用，那些学运的领导呢？没一个不跑的！当年谭嗣同为变法为什么能留下，而我们当年的学运领导为什么就不能留下陪那些他的同学呢？最后倒下的只有那些茫然的学生。敬告���港占中的同学独立思考比什么都重要！以史为鉴！

一介匹夫

民主不存，法治將何焉附？

答案是 - 法將焉附在極權的私慾上, 法變成联的話就是王法, 就是聖旨. 法淪為奴役人民的工具. 這不叫法治, 叫人治.

因此, 在中共強行剝奪香港人應有的民主政治權利的情況下引用 「我不贊成你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」是虛偽的. 就如, 當有人被強姦的時候, 你要求受害人誓死捍衛強姦犯說話的權利? 又或者尊重那些圍觀者歡呼打氣的權利, 荒謬!

當中國大陸的統治者要求各級官員 "依法治國" 的時候, 大陸人民看到的就是大量的治國者有法不依. 更看到發出呼籲的那位統治者, 那股君臨天下的氣勢. 很明顯, 在民主不存的前提下, 治國者能做到 "依法治國" 已屬萬倖.

香港仔, 香港

香港民主党主席刘慧卿接受BBC采访时说：中共不应该害怕多党制。

如果中国在人民素质未达到足够水准的情况下超前实行多党制，变成泰国、乌克兰，刘慧卿愿意负责任吗？

乌克兰动乱已经死了四千人，占全国人口万分之一。中国死万分之一就是十万人。不知道刘慧卿对十万死者会不会有负疚感？

说实话，香港占中者的表现水准，真是给中国人民上了一堂反面示范课，证明即使是中国人里素质最高的香港人，仍未达到实行民主的水准。堵塞交通，在高速公路上打麻将、涮火锅，扰乱商店营业，逼政府违反宪法，给政府下最后通牒“今天晚上十二点不答应我的要求就暴力冲击政府大楼”，这叫什么水准？简直跟泰国、乌克兰动乱初期几乎一模一样。

蔑视交通规则的人，由专职司机开车才安全，非要自己开车，会撞死自己、撞死别人。什么时候懂得尊重交通规则了，才有资格拥有驾驶执照。泰国、乌克兰、香港占中者，都还没到这一步。

读者

支持香港占中运动。

张国桢, 中国

看了这次香港占中，我总算知道为什么以前港英政府不给香港人民主选举了。民主要循序渐进，那些年轻人连基本法都没看懂，就以牺牲大多数港人利益为代价。罢占公共路段，与我是流氓我怕谁又啥区别，将香港沦为泰国这样的民主，今天红杉军占街，明天黄衫军占街。有意思吗。

一华人, Oxford

占中者是民主敗類

roger, Malaysia

反对占中就是被中央洗脑，支持占中就是有良心智慧，这种戴帽子下定义的做法学得倒是很快。看似站在了道德高地就肆意绑架香港社会秩序经济繁荣的运动令我不认同，如果真是民之所向就不会用这种手段来增加谈判筹码。还有若不是部分港人要搞驱蝗，处处体现对大陆人民的恶意，至于丧失在国内的支持。这个世界只有有限的民主，真不知是你们太天真还是我太现实，呵呵

, Shanghai

人在海外，所以各方面的信息都可以看到。

大陆官方，天涯论坛，VOA，BBC，Mitbbs，新唐人，大纪元等不同立场关于占中的各方面报道。大陆官方、VOA，大纪元，新唐人政治立场很明确，都自报道对自己有利的新闻，目的和意图一目了然。BBC稍稍比VOA立场公正一点。

仔细看了全部对话，只能说学生太幼稚了。一、以不合法的行为表达不合法的诉求，即使披着民主的外衣，也还是不合法。二、世界上民主国家多了，没有200也有100，运转好的没有几个，为何不想想背后的原因呢？三、不符合自己的诉求就不是民主；不符合自己的法律，也要修改；不中自己意，就占街；难道这就是学联要的民主？四、不分析香港衰落的真正原因，不明白民主诉求的最终目的，为了民主而民主。

我倒是觉得香港政府的官员表现的挺好，有依有据，有理有节，在尊重法律的前提下提出了建设性意见；而反观学联除了空口号，煽情外，就是不切实际的想法，如更改基本法。那是不是是个组织团体不同意基本法，就可以提出修改？

学联应该想想为什么他们那么没有披着民主外衣的一人一票的普选诉求没有得到大多数大陆中国人，海外大陆留学生的支持呢？

未署名

占中要想成功，当然也要考虑可以实现双赢的局面。政府代表的中共无疑是想继续拖延下去，流血清场的可能性极小，不然目前中国的高铁战略，新丝绸之路的计划将以破产告终，这对于想从楼市泡沫中走出来的中国百害无一利。而学联方面的诉求虽然很动听，但绝对不可能打动中央政府的。最主要的原因就是虽然一直重申民主是人民的诉求，但其实现在全民真普选却和中共的利益是相互冲突的。中共是想要一个可以控制的，可以利用的香港。而学联的发言虽然说中共的决议是可以改的，但却无法明确告诉中央政府如果普选实现后的特首会不会“失控”。比如，作为一个普通的大陆人，我就担心会不会有些歧视大陆人的港人执政，出台禁止自由行等举措。中央可能就担心是否会有一些反中共，港独的人士上台，是否大陆官员会因为经济犯罪

在香港被私自逮捕等一系列问题。所以，在中共得到明确保障：中央仍能对香港有一定的控制力之前中共是不会让步的。

而且，在习上台后的一系列外交举措，从南海问题到乌克兰，都给世界展现出中共的强硬。与此同时，国外的反对声音寥寥，我想除非真发生6.4般重大事件，除美国外的国家是无法明确对中国进行制裁甚至造成威慑的。我也询问过我身边的大陆人，他们对这件事的意见往往是认为“自作自受”“自以为是”等，在他们的印象中香港人就是一个“夜郎自大的称呼自己为蝗虫”的形象。所以，能从大陆人那得到支持的可能性也是微乎其微。我认为就这么和中共一直耗下去可不是上上策。

我想其实就算真普选实现了，那些全民选出来的特首真的能完全代表香港人吗？其实也不完全吧，所有特首都得和中共周旋，也就有些事为了港人的利益不得不让步。所以，不如在现在先做一点儿让步。可以就告诉中共：希望以后选出来的特首不能违抗基本法宪法。如有违宪违法，中共有权撤职举行重新选举等。就让中共了解自己不会失去对香港的控制。同时让特首在框架下最大限度地为自己争取福利，这岂不两全。

FU, Yichen, 大陆

法治之不存，民主將焉附？

“我不贊成你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。”伏爾泰這句代表了基本民主精神的名言，在本次佔中運動中變成了“我不贊成你的觀點，所以我誓死捍衛我的觀點，並完全不在乎你的權利。”

如果手段侵犯了民眾的自由，傷害了他人的民主權利，再正當的目的也將會變得遙不可及。手段與目的背道而馳，是此次佔中行動最大陷阱，也是它難以獲得民眾支持的根本原因。

未署名

香港《基本法》规定：“行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。”

目前港府对2017年选举方案（包括循序漸進和提名委員會）都符合《基本法》。西方要中国实行“宪政”，为什么在香港却不提宪政，热衷革命？

占中者要行政长官去修改宪法，是违反三权分立的原则。行政长官说：“这不在我权限之内”，占中者就把梁振英画成吸血鬼，更是人身侮辱，不像英国文明教育的有修养的人。

即使在美国，修改宪法还要以三分之二的多数在参众两院通过，而且还要三分之二的州批准。

读者,

學生的訴求自然是好的！但面對中共這種花招百出的“專業”政治群體，學生應該有更好的策略，首先要儘量爭取更多的市民各階層的支持，組織應該更有力，團結更多人，宣傳再有效一點。。

眼下或許可以暫時所謂“見好就收”，這樣既可以休整一下自己，總結一下第一階段的經驗和教訓，在輿論上也可以令更多觀望、中立和不理解的市民來支持、理解。。以便日後更有力的行動

光復華夏, 內蒙古包頭市

我认为此次香港政府与学联的对话未取得明显成果。学联的要求真正普选的声音清晰明确，对话是否有助于解决彼此的分歧并结束“占中”取决于香港政府及后面的中央政府的态度。虽然这样的对话目前并不乐观，但没有太好的解决办法，对话应该继续

未署名, 中国

政府毫无诚意可言！学联的精神值得称赞，他们在向全世界表明决心！！我相信，香港政府在迫于压力的情况下，会采取措施，希望不要发生暴力冲突。

顾先生, 中国江苏

佔中運動必須繼續, 如果政府暴力清場, 群眾應該散去, 暫時休息.

如果佔中領袖被捕, 佔中的凝聚力將更強, 引發更多人走上街頭, 更憤怒. 但佔中支持者最好盡量沉著. 可考慮集體自首, 並主動告發曾到場示威的反佔中者及團體.

香港仔, 香港

可以考虑退出占中，保留力量，避免流血，继续以其他合法方式和港府作斗争。

yihua.zhang, china.js.lyg

與共產黨談判尋求解決,等於與虎謀皮。中共無可能讓步,一旦有民主,共黨獨裁政權立即瓦解。學生也無可能長期抗爭---- 繼續對話也無濟於事。

中國人搞民主運動,從五四到六四都是失敗收場;相信香港學生也不會例外。除非香港市民不怕死,人人敢犧牲,用身軀去阻擋中共坦克,以暴易暴才能動搖共黨專制極權統治,否則中國民主永遠不可能實現。

Sunny, Tai wan

我认为，第一，香港人破坏社会的稳定，是不能被容忍的；第二，香港人破坏一国的底线是需要压制的；第三，争取合理民主的勇气是可以理解的！第四，香港人争取自身的权利是值得肯定的！

香港人争取自身的 民主，不一定非得要以占领中环这种形式，这样持续下去，于各方都不利，而应该考虑在保证香港社会正常运转的情况下，继续发出自己的声音为妙，这绝对是中央政府和香港人的之间的一场持久战！

海潇,

这次对话和整个事件发展的成果，就是证明以下论断的正确：1.树欲静而风不止。2.不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。3.扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。4.枪杆子里面出政权。这第4点，已经有西藏和新疆的事实所证明，香港和台湾事态的发展，也将证明。除非中国的实力赶上了美国，否则在香港和台湾早晚都会有一场或多场武力冲突，人们会把它称之为革命或暴乱或战争。

吴桥溪, Perth

香港政府和学联的对话，最大的成果就是对话本身。要知道，想比北京将运动视为“动乱”，港府能坐下来和学生平等对话，已经是一种倾听民意的表现。就好比蒋介石接见了周恩来，等于把共产党提携成为了“在野党”。这是学生们二十多天来取得的成果。值得肯定。但实际上学生的诉求很不切实际，废除立法会的功能界别，提名委员会，这些都不是港府可以做的了决定的。我个人的倾向已经从支持占中到今天开始质疑，相信许多香港民众也有这样的感觉。不要冲动，以至于失去民心。民主最重要的是“少数服从多数”，不要让“占中人士”成为那一部分少数人。如若如此，那么所谓的“民主”真的成为了“少数人绑架多数人”了。但是，我个人还是无条件支持香港“真普选”。

大青菜, 中国温州

英国政府该为香港人民做点什么吧！！！

李鹏,

香港的年轻人发动的旨在抗争人大决议，争取自由民主的活动让人深有感触，但是我认为这场运动预计不会有多少成果。原因在于首先，香港虽然是金融中心，中共政府在香港有直接或间接的利益，但是香港毕竟只是一隅，影响不到国内的整体，中共有能力也有耐心玩下去；第二，香港的斗争在国际社会引起了广范的同情和关注，但是国内在中共洗脑式的宣传教育下，民族主义空前泛滥，国内民众对于党、国和政府从来不分，对香港缺乏关注和同情，更有甚者似当年的义和团和“宁要社会主义的草不要资本主义的苗”，指责香港青年是汉奸，这让中共政府国内压力极小；第三，在多年的愚民教育、信息封锁和经济发展的多重作用下，国内的年轻一代很少关注自身的权利问题，更遑论对社会的抨判，更有甚者会自行对自已进行意识审查努力与

当局保持一致。因此，香港年轻一代的奋争不会引起国内社会的广泛响应；第四，港府秉承北京的意志与学生谈判采用了拖字决和哄字决，试图使学生把希望放到以后，说什么人大草案只是暂时的，再过Ｎ年以后，还会有改进，这种态度和伎俩对于香港学生来讲自然是不能接受的，学生也不是傻子，抗议仍会继续；第五，至于当局会采取何种方式解决香港问题，我们无法推测一个专制政府的行为，但我想在当局不愿采取任何妥协的情况下，手段不外乎两种，一是让香港的抗议自生自灭，二是强硬清场，我们不清楚对以后以及大陆具体会产生什么结果，总之，除了在内心为香港呐喊，持续关注之外，还是让我们拭目以待吧。

未署名

支持學生運動:

學而不思則罔,思而不學則殆.

默而識之,學而不厭,誨人不倦,何有於我哉?

巧言令色,鮮矣仁!

吾日三省吾身,為人謀而不忠乎? 與朋友交而不信乎? 傳不習乎?

尊敬的官員,汝知之乎?

George Kwong, Toronto

为什么双方都不提出用公投结束占中，让香港沉默的大多数来决定香港的政治前途，我认为解决目前政治危机公投是最好出路，而且谁先提出公投谁占主动，政府有资源，学联有人气，双方应用公投一决胜负

未署名

,

我認為昨晚的對話學生就像参加一場辯論一樣,不論抽中正或反方,要用方法目的是要贏對方,要對方接纳自己的觀点.他們不代表绝大部份沉默的香港人,但要我們承受他們為此带來一切的損失和破壞.

40後,

香港已经是“精华已尽，皆堪弃”，只要坚持“占中”三年，菲略賓是香港的未来，大陆人将来可以用“港庸”了，“自做孽，不可活”！！！！

hui, usa

看了，海内外几十家中文版新闻媒体，香港占中报道，大多著名新闻媒体不公证，受利益集团指示，相信有不同的政治团体【有反占中，有支持占中】，背后介入，有人对民主的所求我不评价，但是占中不能影响别人生活，其他利益，更不能强加别人的政治道路选择，建议大家做一个民意调查，占中产生的情况，好，坏，预测结果。

未署名

你們好，我是香港人，我只想在中國大陸的同胞知道事實的真相！請不要信那些經改造的所為新聞，報導的完全跟事實相反！作為香港人看到大部分中國人的留言知道太多太多人都被中央洗腦了！請希望還有良知智慧的中國人聽我們說，佔中完全不是要推翻中共政府，我們完部人因訴求而上街，絶非如cctv說收了錢，太多太多事情已經被抹黑！非常痛心！

Gavin, Hk

中国政府和香港政府应该遵守1948年联合国《世界人权宣言》所规定的：“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。”“人民的意志是政府权力的基础；这一意志应以定期的和真正的选举予以表现，而选举应依据普遍和平等的投票权，并以不记名投票或相当的自由投票程序进行。”不要继续剥夺中国人民的基本政治权利，抛弃假选举，实行真选举。

陶达士, 中国，深圳

英国委任香港末代总督彭定康说：香港的民主被中国政府“夺走(snatched away)”。

惊诧英国上层政客竟会说出如此扭曲事实的话。

香港在英国治理下从来就不曾有过民主。一个没有的东西，怎么能够“夺走”？

英国在香港建立了法制和自由的社会。这是应该赞扬的。也值得大陆学习。但英国从没给过香港民主。现在中国政府给香港的有限度的民主，是英国从来就没有给过的。

读者,

这个对话没有体现任何政府诚意，政府仅只是资方权贵代表，在此对话无非为了给予机会对话，表示愿意倾听的态度，好像是低头，实际代表的言语表明，权贵代表并无诚意改变现状。原因：强权政治，虚假的人大代表选举形式；刮地皮的获利模式已经被各阶层知悉，但是屋漏偏逢连夜雨，此关必须要闯过去，否则一切虚言都将败露。

刘志刚, 中国天津

永遠支持學生，為香港未來民主而付出，和平理性爭取，換來的是反革命，與外國世力勾結，可恨。自私的香港人已被中國共產黨分化，反占是挑拔離間，出賣香港并沒有良知可言，可悲，未來的香港靠你們，你們不怕黑社會，不怕所為的不偏不依香港警察動用私刑，更不怕特首強加的反革命，歷史會見證你們的偉大，香港靠你們，加油！民言主黨加油！！！！

liao yongyun, 中國香港

香港电视主席王维基建议港府承诺三个月内办公投，让运动能够暂时停止。公投范围包括对现届特首的信任程度。

未署名,

对话就是进步。

Ivan,

政府后面的人很狡猾的，要提高警惕，要准备他们秋后算账，他们狠，因为前有车后有辙。

大陆观众,