香港觀察：黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴

「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」，描述了黃鐘被砸爛並被拋置一邊，而將泥制的鍋敲得很響。這出自戰國時代屈原的《楚辭·卜居》：「世溷濁而不清，蟬翼為重，千鈞為輕；黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴；讒人高張，賢士無名。」「佔中」已超過5個星期，香港法制失去了昔日的威嚴和震懾，成為廚房裏的破抹布；「真普選」被喊得震天動地，似乎成為香港的最高價值。

法不責眾

當「佔中」在中環、金鐘、灣仔、銅鑼灣和旺角遍地開花，參與人數眾多之時，當大學生、中學生和社會上閒雜人等混雜在一起之時，當運動發起者難以控制參與的群眾和局面之時，導致群龍無首，亂像叢生。雖然人為的阻塞交通是違法的，可是法律難以懲戒成千上萬的佔街抗議者，法不責眾；只能事後對少數的策劃、發起和組織者以及尋釁滋事妨礙警方執法者追究法律責任。

法不責眾難免造成選擇性執法，從而產生「破窗現象」，即當一扇損壞的窗戶得不到及時維修，破壞者就可能受到某種暗示，去打爛更多窗戶的玻璃。

選擇性執法只會向社會傳遞錯誤的信息：警察對眾多的違法者，奈何不得，抓不勝抓；因此不需主動遵守法律。這對法律的權威、平等、正義和神聖，構成嚴重挑戰，對法制是一種嚴重損傷和侵蝕。

百年法制毀於一旦

香港法制，始於港英政府的殖民統治，歷經一百五十多年；九七年香港回歸中國，特區政府全盤繼承，加上《基本法》等憲制性法律，成為實行「一國兩制」的法律基石。法制是香港從小漁村成為國際大都市的不可須臾離的保護神。法制還是香港的普世價值和核心競爭力。

法制，雖不是最好的社會管理制度，但它已維持了香港百年的穩定和繁榮；公民提名，可能是最民主的選舉辦法，但至今無法普遍證明它能產生最好的社會管理效果，卻留下大量的民粹主義和福利主義的狼藉。「佔中」以違法的行為追求自己認為理想的社會公義，卻使香港法制毀於一旦，東方之珠滿目瘡痍，經濟損失漸漸顯露。失之東隅，未收桑榆。

如要重拾法制在港人心中的威望，還要經歷漫長歲月。今後，不同利益要求的團體發生糾紛，不再是「見官」訴訟裁決，而是「佔街」政治解決。

無獨有偶，有人辭官歸故里，有人漏夜趕科場。正當部分港人為追求公民提名的真普選發起「佔中」並破壞法制之時，北京召開的中共四中全會決定「全面推進依法治國」，依靠法制以提高執政能力和執政水平，為建成小康社會和實現中國夢。

真讓人開眼，破壞法制或依靠法制都成為實現不同政治目標的一種手段。

司法的作為

香港高等法院在10月20日對街道、大廈等場所的「佔領者」發出臨時禁制令，之後又就禁制令頒發書面判詞：「佔中」漠視他人利益，不是「公民抗命」，無人可獨霸道路。示威者無視禁令繼續我行我素。

香港大律師公會在「佔中」滿月時發表聲明:當法庭命令受到群眾故意集體協力地違抗，法治必遭侵蝕，將令社會逐漸陷入無法狀態，並已超出合理的容忍限度。

香港的一些事務律師在11月3日舉行「法律界捍衛法治靜默集會」，表達對「佔中」者破壞法制的不滿。

香港法律界的部分從業人員從支持「佔中真普選」中驚醒，表示希望社會能在《基本法》框架內理性討論政改。當然，背後的原因不言而喻：法制沒了，律師靠什麼吃飯？！

警察的尷尬

香港警察在「佔中」期間陷入從未有過的尷尬境地，徹底改變了法制守護神、專業執法的「高大上」形像，被「警察可恥」、「失去良心」、「暴力執法」、「警黑連手」等污言穢語包圍，儘管已有65位警察受傷。在輿論和行動上，香港警察好像被一個巨大無形的網罩住，要麼超時工作，疲於奔命；要麼動彈不得，有勁使不上。

最近，香港有團體發起「支持警方、還路於民、恢復秩序、維護法治」的簽名活動，據說已收集到183萬市民簽名支持。我不以為然。警察是納稅人供養的依法執法的工具，不是看民意行事的政客。「還路於民」、「恢復秩序」是警察的本分，不由民意高低決定，否則是擅離職守，枉法不作為。

法制確實是香港安身立命的根本。最能讓港人直接感受到法制存在的是嚴格執法的警察和維護社會公義的法庭。如今，它已被部分港人親手毀壞得支離破碎。「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」，可以感覺到「香港已死」為期不遠！

（責編：董樂）

文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

上文作者對法制的處處維護，無可厚非香港的核心價值係司法獨立，但從留言中一段話就表明了一個民主的法制系統是多麼的重要。「有民意基礎的法律才能產生威信，促成法治社會。

無民意基礎的法律則往往淪為惡法，民心不服，致法令失威。

今日法制之所以失序，與脫離大眾的小圈子選舉不無關係；長期遠離民眾、閉門造車的人大更難辭其咎。」

香港的去向同樣預示著中國的將來。

無論這場運動的結果如何，願香港有一個民主光明的明天

mingtusng, 中國廣東

還是給香港公民隨性佔中吧！不給他們空間發洩，變得跟中共國內那些因為太鬱悶，所以拿刀殺人的傢伙怎麼辦？

play,

法制<>守法，香港基本法不需要香港人同意，中央政府說了算，如果香港人接受了這個邏輯，那麼香港法制的核心價值真的是崩壞了。

Michael Fu, 上海

現在內地的情況是宣傳部門在動用一切媒體力量抹黑「佔中」，將「佔中」抹黑為「港獨」。CCTV各電視媒體選擇性報道，新浪微博@頭條新聞 選擇性報道、刪帖且關閉評論。這種低劣的行為讓大部分民眾無從得知真相。不論「佔中」的對與錯，單就媒體受指使做出的這種行為讓我深感噁心。

路過,

佔中者，不管你的主張如何有理，先把路讓出來再說。法有善法，惡法，維護民眾交通權利的應該是善法，你們如果自認為是善良的，就應該遵守，而不是打著民主的旗號，傷害別人。如果你們堅持這樣做，就算你們勝利了，迎來的不過是另一種專制而已。

仁者,

香港政府有合法性嗎？香港人選出來的特首才有合法性的。。。香港政府沒有合法性，當然百年建立的法制歸於零的。。。 彭定康1997年離港前，曾探訪一間精神病院，一名病人問他為何一個號稱是世上最古老民主的國家，沒有徵詢市民意見，就將香港交給另一個政治體制的國家？當時他的助手說很奇怪，一條最清醒的問題，竟然來自一位精神病人，彭定康指當時的確承諾過他會有民主，

George,

法治--法治（也稱為依法成立政府）是一條法律原則，即法律應該統治整個國家，用以反對政府官員個人的專制獨裁。(維基百科)

香港今日的問題在於政府官員的傲慢，無知，短視，無魄力，無魅力，自以為是！偏向資本家！

現位香港特首的思維偏向商界，認為如果實行真正的普選，未來的特首會偏向低收入的香港人，對香港的商界不利。首先，無可能全香港所有人都是CEO，勞工都有為社會建設。我真的想看看沒有勞動力，資本家如何運作！ 中華人民共和國立國之本正正就是解放勞動人民。香港的勞動人民想要的正正就是要一個保護香港，不讓資本家控制的特首。 選舉委員會組成部份有多於一半是商界，勞工界只得六位。 這能夠做到不偏向資本家的合理限制嗎？

香港每年合法的上街抗議有少嗎？但政府完全無視。這根本就是政府官員個人的專制獨裁，是誰首先於棄法治？

原本香港的法律要求不是這樣的，選舉委員會是根據《香港基本法》附件一所設立的。但由於負責選出第一屆立法會其中10個議席的選舉委員會，其組成辦法在《基本法》中沒有訂明。故由前港督彭定康進行的政制改革，在未經北京同意下，設立了一個有100名委員，由大部分直選產生的區議員互選產生的選舉委員會，並於1995年選出香港立法局10個議席。至1996年香港主權移交前，北京決定「另起爐灶」，由全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會所籌組，原為推選第一屆行政長官的香港特別行政區第一屆政府推選委員會，選出臨時立法會取代最後一屆立法局。

香港不想再被資本家控制，和過去的共產黨革命者有著同樣的熱血。要求的只是要傲慢，無知，短視，無魄力，無魅力，自以為是的政治菁英退下來。致於，中國大陸的情況，香港人不想理會，當初不是說好((河水不犯井水))的嗎？

三不五時來個白皮書指導指導，這還是兩制嗎？我們是一國，但香港的事，就不容你們說三道四！人無信而不立，我想國家都是，當初說好的，你們不信守了嗎？請立即還我兩制！

未署名

民主 + 真普選 = 搞港獨?

那麼, 口中掛著 "民主發展不能一步到位, 必須循序漸進" 的人心中想著什麼? 叫香港人 "袋住先" 是否意味著, 將來可達致真普選, 但屆時就不算 "搞港獨"? 是 "搞港獨" 可以慢慢來? 你們是想欺騙中共, 還是欺騙香港人?

根據基本法, 香港的國防/外交由中央政府管轄; 香港的特首由中央政府任命, 各政府部門首長的任命亦需上報中央政府確認. 那麼香港的主權歸屬與落實真普選有何衝突?

一人一票選舉不就是要反映真實的民意嗎? 但透過控制提名委員會的大多數, 從而操縱候選人名單就明明是架空香港人的選舉權, 剝奪選民的選擇, 這種欺騙抵賴的行為, 就是中共要向全世界展示的, 富有 "中國社會主義特色" 的法治精神嗎?!

明知理虧, 中共及梁振英便亂扣什麼勾結西方的帽子. 果真如此, 那麼北京在搞的APEC不單勾結西方, 還勾結日本! 你們還要臉嗎?!

要辯論的儘管放馬過來, 公道自中人心, 反正大陸人到港仍可上網看BBC網頁, 將內容反饋給內地人也沒有難度.

香港仔, 香港

有民意基礎的法律才能產生威信，促成法治社會。

無民意基礎的法律則往往淪為惡法，民心不服，致法令失威。

今日法制之所以失序，與脫離大眾的小圈子選舉不無關係；長期遠離民眾、閉門造車的人大更難辭其咎。

一葉知秋, 馬來西亞雪蘭莪

這裏的評論太奇葩，好像改革開發放三十多年了，我們這些生活在大陸的人應該早成為行屍走肉、奴隸、圈養的牲畜了吧，可是事實會說明一切，包括把佔中扯虎皮做大旗和馬汀路德金，攻佔巴士底獄，還有甘地的非暴力抗議做類比。事實，香港是中國的領土，但香港有部分人卻像是外國籍的非法移民。

yefoo, 中國

文章一直在強調要法治，但是在一些關乎未來發展的大轉折面前，還要遵守法律嗎？中共打天下的時候就是合法的？五四運動要是遵守法律，現在就是國民黨的天下了。遵守法律！？那是要看什麼時候的。最後，捫心自問，如果此時不站出來，何時站出來？如果他們不站出來，那誰站出來？

Tummy, 陝西

我就想知道bbc是選擇性發評論還是所有評論都會發出來？每次要等多久？

未署名

有人說，香港的這次佔中是所謂民主的覺醒，如果北京不給他們口中的真普選，那麼北京將會失去這一代香港年輕人的心。我就呵呵了，你們以前有民主嗎？英國人給你們民主了？都沒有過民主談何覺醒？至於失去香港這一代年輕人的心，我就更納悶了，難道大陸沒有香港這一代年輕人的心就不能發展嗎？97之前，難道大陸地區GDP增長為0？不管從地域面積還是從人口數量上，香港佔中國的比例都小到幾乎可以忽略不計，而且隨著大陸地區經濟的發展，如今百分之3的GDP佔比也會逐漸縮小。香港人，也許只是香港的某些人，你們是否太高看自己了

張強, 中國 安徽

如何結束「佔中」，順利達至「真普選」

香港「佔中」已有月餘仍沒息止，紛紛揚揚卻不知路在何方。真令人嘆息！！中國人的智慧去哪了？

造成這一困境，在於沒有真正認真探究雙方的訴求。

「佔中」提出的訴求，是「真普選」，意即為「沒有不合理限制的普選」，其指向是「提名委員會的篩選侯選人制度」。

而中央的意見，是普選出的特首，必須是「愛國愛港」，具體的保障做法就是「侯選人必須經過提名委員會的過半數委員提名」。

勿以諱言，雙方的訴求都是合理的，也是有矛盾的。

但其實雙方還是有共同點的：

1：雙方都支持一人一票的直接選舉特首。

2：雙方都沒有反對「一國兩制」「基本法」，擁有共同的憲制基礎。

3：「佔中」一方雖然反對「有不合理限制的普選」，但並沒反對「有合理的限制」，其實全球各國的民主普選都是「有合理限制的普選」，都是有對侯選人有資格限制的，關鍵在於這種資格限制是不是合理。

作為中央方面來說，特首要「愛國愛港」，提法上並沒有錯。因為即使是要求普通的香港市民「愛國愛港」也沒有什麼錯，更何況是代表整個香港的特首。這一點「佔中」派也無法明確的反對。

關鍵在於「愛國愛港」定義標凖，以及以什麼形式來體現。

中央對於「愛國愛港」定義，其實是包含兩點的：

第一點：維護國家利益和香港利益，表述為「維護國家主權統一，領士完整和國家安全利益」，「維護香港的繁榮穩定」。中心意思就是反對「港獨」反對外國勢力插手香港把香港變成損害中國利益的基地。

毫無疑問，這一點的要求是正當合理的，因為香港是中國的領土是中國的城市。反對「港獨」反對外國勢力插手香港把香港變成損害中國利益的基地，這不僅是中央的要求，也是中國老百姓的要求，是得到全體愛國的中國人的支持的；如果「佔中」派反對，那就是他們要搞「港獨」要引進外國勢力插手香港把香港變成損害中國利益的基地，成了漢奸賣國賊，所以就算他們有這個心也不敢明目張膽反對的，更何況「佔中」者裏面也有很多是愛國的熱血青年，真想要做漢奸賣國賊只是想渾水摸魚的極少數。這也是中央政府容忍和普通市民同情的原因。

第二點：特首擁護「一國兩制」「擁護中央」。意思就是特首要支持大陸的社會主義制度，擁護大陸的中國共產黨一黨專政制度，不可以在言論和行動上違反中央的決定。

這一點上雙方就有落差了，因為就算香港的普通市民要他們擁護一個中國，擁護「一國兩制」裏的香港資本主義制度，都沒有問題。但要他們支持大陸的社會主義制度，擁護大陸的中國共產黨一黨專政制度，真的做不到。這一點不能怪香港人，因為共產黨留給他們的印象太負面了。

但是這一點也是「一國兩制」的基礎，不可動搖的。如果當選的特首不能堅持這一點，無疑就會走向「一國一制」， 或者走向「港獨」，最終香港也只能和中國大陸一樣實行共產黨一黨專政社會社會主義制度;這肯定不是香港人想要的，也不是中國大陸同胞想要的，甚至不是中國共產黨想要的。（因為「一國兩制」在香港的成功，是台灣和平統一的希望）

所以，「一國兩制」的成功，才能最大的符合各方面的利益。這也是為什麼當初提出「一國兩制」時能夠得到大多數國家支持的原因。

如何破解雙方之間訴求的差距呢？

首先一點，香港必須認真接受「一國兩制」，管好香港的事情，不應干涉中央政府對大陸地區的施政，也不要試圖脫離中國的管轄主權。而中央政府也應正視香港的現實，不應對來自香港的批評過於敏感，只要是善意的有建設性的，都應當有好的回應。畢竟維護中國人的共同利益是雙方都要做的。而且即使是指定的特首，也很難全部事情都會跟中央保持一致，只要不太出格，不危害中國和香港的利益，應大度處之。

我的建議是，應當採用「寬進嚴出」的方法，具體就是建立一條有法律約束力的宣誓制度，要求有競選意願的侯選人，只要在選舉委員會登記時，宣誓「遵守《中華人民共和國憲法》和《香港基本法》，擁護「一國兩制」，接受中央人民政府的領導。維護國家主權統一，領士完整和國家安全利益，維護香港的繁榮穩定。」即可以成為侯選人，不必再經過篩選。這樣一來，就沒有了不合理限制。達到「佔中」派或民主派的訴求。

當然，當選的特首也得重覆對以上宣誓，並且成為有法律約束力的宣誓。也就是說，如果中央政府覺得特首言行有違反宣誓內容時，可以提出警告。如果屬於嚴重違反，則可以提請全國人大對特首進行「不信任投票」，進行罷免重選。這樣符合法律，也符合民主。也可限制「港獨」和外國勢力在香港的發展。

其實，當選的特首都應當明白，如果惹得中央政府都不支持他，還能做出什麼成績嗎？中央政府只需要注意，問責的板子只要打在違規者身上，不要殃及廣大香港市民就好了。

當然，這些必須是香港「佔中」派或民主派能夠先接受，才可能使中央接受。而且不必去「佔中「，不必找特首或中國總理，因為中國憲法規定人大常委會的決定只有全國人民代表大會才可以更改，其他人都幫不了忙。你們只要找到港區人大代表讓他們給你們提案就可以了，只要他們敢接受你們的要求，就有很大的希望成功。（當然不一定是在2017這屆開始實行，也可能是在2022年這屆開始實行。只要有成功希望，等個5年也是值得的。）

「佔中」派或民主派必須明白一點，如果不顧國家利益，只談香港利益，那只能是失敗的。香港的利益不是跟外國捆綁在一起的利益，它是根植於中國國家利益基礎上的。你們不能喝著大陸給你們提供的淡水，用著大陸給你們提供的電力，享受著中國政府給你們的優待，還在那裏大罵大陸人，認為自己比大陸人高尚，大陸人比你們低等。有些人寧願為撞死的一隻狗痛哭也不願為你們的同胞流一滴淚，真寒了中國人民的心！！你們可以不認同社會主義可以不認同一黨專政，但不可以不認同中國，不把自己當作中國人。如果這樣，你們就站在了中國人的對立面，大陸老百姓對漢奸賣國賊是深惡痛絕的，是堅決支持中國政府剎絕漢奸賣國賊的，漢奸賣國賊死了大陸老百姓只會拍手稱快，漢奸賣國賊死了也不會得到中國人的同情的。大陸老百姓只

會支持真正的中國人，支持不損害國家利益的民主。現在的「佔中」之所以不可能成功，就因為這些人沒有表明：他們到底是不是真正的中國人？認不認同自己是真正的中國人？能不能維護中國人的利益？如果他們都不認為自己是中國人，而是「黃皮香蕉人」維護的是外國的利益。想問：中國人為什麼要支持它？中國老百姓只會把他們當漢奸賣國賊看待，如果他們敢來大陸，用得著中共出手嗎？只要有人喊一句「這些人是香港佔中的漢奸賣國賊！大陸老百姓一人一口水也把他們淹死了，只怕到時他們還要求中共的警察來保護他們了！！）

也許在你們看來，大陸人都是被洗腦過的，（其實何處沒洗腦？你們有沒有想過為什麼美國大片裏為什麼總統和美軍都成了英雄？即使他們在現實中在屠殺阿富汗和巴基斯坦的平民？即使他們一邊以民主自由來支持阿索沃的獨立肢解南斯拉夫，另一邊卻以要維護烏克蘭的主權為由而反對兩個自治國的經過民主投票的獨立要求？？不要天真地相信美國人的道德，國家之間只有利益關係，中美一旦開戰時只要有需要美國人會毫不猶豫往你們頭上扔炸彈！！而那時真正救你們命的是解放軍！！當然漢奸賣國賊除外。真正被洗腦的人，就是那些知道外國企圖把中國四分五裂還在幫腔什麼這是民主自決自由選擇，睜眼說瞎話活生生的烏克蘭悲劇視而不見，只會大談蘇格蘭公投多麼民主自由大英帝國多麼高尚的人。）

大陸老百姓的心中，最樸素的就是希望國家統一，國家強大，生活越來越好，最好能趕上美國人的生活水平。沒有貪官，政府清廉，社會公平正義，實現中國人長期以來的最嚮往的「漢唐盛世」的輝煌。我們也希望有民主自由，但絕不願意以國家分裂落後外國干涉疆獨台獨港獨為代價。共產黨雖然獨裁，但只要它能打擊貪腐，走向法治，實現社會公平正義，帶領國家強大，老百姓還是很支持的。我們願意腳踏實地一步步走向民主自由，也希望香港能在維護國家利益的前提下實現真普選真民主，從而給大陸一個良好示範，帶動大陸地區更快地實現民主自由。

最後說一句：這個世界上，不是有了民主就有了一切，也不是沒有民主就沒有一切（想想沙特人吧人家也沒鬧民主美國也沒要求它民主）。其它如法治，平等，正義，良好的社會環境個人的發展機會等，都是很重要的。民主國家也不是只有英國美國，印度印尼菲律賓烏克蘭也是「民主國家」，民主就一定會帶來好的結果嗎？不切實際的空談毫無益處，只有腳踏實地的進取才能達成願望。

阿彌陀佛！！善哉！善哉！

唐山大兄, 中國大陸

@蔣大公子

請你查閱基本法，查閱中英聲明，告訴我違反了哪一條？

基本法：

第一條　香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。

第二條　全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。

第五條　香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。

第十五條　中央人民政府依照本法第四章的規定任命香港特別行政區行政長官和行政機關的主要官員。

第十八條 。。。 全國人民代表大會常務委員會決定宣佈戰爭狀態或因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態，中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

第四十五條　香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。

行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。

中英聲明：

（四）香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。主要官員由香港特別行政區行政長官提名，報中央人民政府任命。原在香港各政府部門任職的中外籍公務、警務人員可以留用。香港特別行政區各政府部門可以聘請英籍人士或其他外籍人士擔任顧問或某些公職。

請告訴我，中英聲明哪裏有說普選？基本法裏的普選最終目標也是提名委員會，而且是要在循序漸進的基礎上一步一步來。@蔣大公子， 如果你沒有根據，請不要造謠。 不管是君主立憲制，責任內閣制還是總統制，民主程序都只是一種手段，一種分權制衡的手段，法制憲制才是根本核心。一幫連基本法中英聲明原件都沒看過的人，真是不知道在吵什麼。凡事都要講理，可是有多少人是為了反共而支持的，你們真的有為香港考慮過？這件事上和中共又有多少關係，之前反對國民教育愛國教育，拒絕國家認同感，這個時候反而振振有詞希望中共相信你們不會選出一個唱反調搞獨立的人出來？要麼你就真槍真刀幹革命，捨不得？那就老老實實在法制制度下表達自己訴求，街頭政治這種，不會有出路的

請多看看資料看看書, 荷蘭

有時候我也想，說不定香港人有足夠的文化修養在自由選舉中挑選出適合他們的行政長官？雖然這可能不能避免地會有領導人支持率的波動，或者政黨交替上陣，說不定還有政客互打的鬧劇，不過可能掩蓋不了各黨派為了爭取民意而出讓給市民的好處。而且這麼多香港人願意和不同階層的人一起普選，相信佔據多數的基層人可以選出最優代表我也是很佩服的。

有的人覺得有些內地人是奴隸，不願意爭取選舉權。這麼說我可能也是奴隸的一份子。我是覺得國內不能普選，因為有很大部分人還沒有能力辨別候選者，從而要讓別人陪著受罪。簡單來講，我是不願意讓大眾選出來的「陳勝吳廣」一類的人管理我愛的地方的。

lee, Germany

黃鐘毀棄的是香港政府，瓦釜雷鳴的是北京和港澳系統，如不是北京、港澳系統以及只懂擦鞋的香港政府屢次撕毀香港人的普選權利，香港人會走上街嗎？如果北京還想統治香港的話，應該要知道港澳系統已經失效，需重新制定對港統治政策。如果不能，北京只能讓香港走向主權獨立，然後讓香港自己為政制內訌到飽吧。

PLAN, 香港

請勿侮辱屈原!

古人重孝, 孝經開宗明義 " 身體髮膚受之父母, 不敢毀傷, 孝之始也". 屈原竟然投江自盡, 難道他不懂孝道, 不守孝道?! 臨死之前, 屈原作 "離騷" 以 2,500 字的長文, 向楚懷王盡發牢騷! 他不知忠君愛國為何物?!

屈原 "離騷" 中有一名句 : 「亦餘心之所善兮，雖九死其猶未悔」

香港學生們堅持佔中, 就是看到中共毫無誠信, 以假普選欺騙香港人, 再配合689政權以行政暴力欺壓香港人. 中共對香港人 "我要真普選" 的強烈要求聽而不聞, 視而不見, 迫使香港人用公民抗命, 以身試法的方式抗爭到底, 這就是 「亦餘心之所善兮，雖九死其猶未悔」 的意義。作者你懂嗎?!

儘管如此, 佔中者仍堅持和平, 非暴力的原則. 但眼見黑勢力以協助警方執法為名公然襲擊佔中者和記者, 警方卻採取猶抱琵琶, 半推半就的 "專業態度". 警員還將被捕的佔中者拖到暗處圍毆, 這在本文作者眼中是什麼樣的法治境界!

本文作者對上述總總不尋常的現象, 歸究為學生們群龍無首, 致使佔中群眾與 "社會上閒雜人等混雜在一起". 那麼請問作者, 如果你是學生領袖, 可以如何防止那些聲稱支持和協助警方執法的 "閒雜人等" 作亂?

若本文作者認為佔中者蔑視法紀, 破壞法治, 那麼屈原寫 "離騷", 投江自盡算不算是個 "不忠不孝" 的千古罪人?

香港仔, 香港

香港政府同黃絲帶都是獨裁者

一邊茫顧民意私自決定

一邊破壞法紀不理受害者的感受

作為無能為力無法阻止兩邊在公家地撕殺 每天因為那不能不稱為惡劣的交通而花費五個小時在路上(以前是四個小時)的打工仔來說

只能苦笑 天要下雨 娘要嫁人

這件事無論是誰對誰錯 受苦的永遠都是沉默的一群

(利申: 本人非黃亦非藍)

受害者, 香港

BBC中文網終於打算改變自己偏激的形像凖備報道些不同聲音了？可惜一些讀者眼裏仍然完全放不下不同的觀點呢。我很好奇，為何這類讀者總覺得自己堅持的東西就一定是對的，而其他人的不同觀點就一定是錯的而且還是被洗腦的？世界上的東西不是非黑即白的，不尊重其他人的觀點的結果就是把自己往偏激狹隘上推。而這種心態在此運動的表現就是「不是我認同的民主就是假民主，不是我喜歡的事物就是壞事物」這種民粹霸道自私的思維。甚至有讀者邏輯混亂到說當初中共不是靠法制起家，所以就無權談法制。照此說法，是否說明歐美國家也無權談人權，因為他們的發跡時可是最踐踏人權的

Zheng, Sydney

我們不關心香港，折騰去吧。當初你們和大陸人劃清界限，現在你們愛怎麼亂就怎麼亂，隨意。很樂意看到香港從此淪落下去。

民主，狗屎

李先生,

同情佔中人士，你們其實是想讓香港不在中共統治之下。可惜目前這不太可能，因為基本法說香港是中國的一部分。可悲的是中國目前是中共統治下。更可悲是中共的罪惡史讓所有的中國人無光，在發達國家中不被認為中共的中國是一個上流國家。有很多海外的中國人被別人誤認為是日本人而感到心情複雜,喜歡曰本人又恨日木人。恨中國為什麼不像日本那樣是一個發達的文明國家.今日的香港或者台灣人就像海外華人。如果中國大陸是一個一流國家,就不會有太陽花,或者黃雨傘等抗爭。可惜不會發生中國一夜之間成一流的文明國家。香港人和台灣人最好在衣服上寫上我是香港人，我是台灣人。

華人, 澳大利亞

說的不錯。包括筆者在內，大家肯定都有自己的立場，但無疑本文的講法是可行的，雖然你可以說這不夠公平，不完美。難道照著前幾條讀者反饋那樣搞下去，就一定是對香港好嗎？

PUMPKIN, QINGDAO

作者為什麼不提中央政府違法違約在先的事實？

中國政府在中英聯合聲明裏承諾中央政府只管國防外交，香港高度自治。特首由當地人選出，再由中央任命等等。因此，選舉特首是香港的事，選出後怎樣任命才是中央的事。中央直接插手候選人提名明顯越權違約。

沒人否認佔中違法。但他們以前合法請願的時候政府幹什麼去了？港人和平抗議十多年，窮盡了一切合法手段。最後才不得不走上違法抗命之路。作者迴避這些前因後果。顯然不是一種誠實的態度。

佔中者早就聲明他們是違法抗命，並願意承擔違法後果。他們做得坦蕩磊落。他們佔中不合法，但很合理。中央政府違約失信，既不合法也不合理。應該是中央政府先認錯道歉改正錯誤，再來談港民的違法問題。

HS6ZJ,

BBC中文網真是墮落，登這種文章。共黨踐踏法制的時候你哪去了？只許共黨不守法？APEC北京多少公司被一紙禁令強制停業、學校停學、封路、封快遞，甚至封屍體焚化，這不是踐踏法制？當年上海APEC都沒有到管制到這種地步，1989年的香港媒體也沒有像如今這樣被中共控制。當集權進一步收緊權力、進一步肆無忌憚的時候，不能及時警醒，反而為集權說話，無恥。

RUfkingSerious,

一個違法者，在受到群眾的指責之後。。暗示群眾違法。

一句話就能把這篇文章的目的講清楚了。

不過，各位看官，這是X黨的事後輿論戰。目的是潛移默化的在改變讀者的思維。你們沒發現BBC上現在 類似的文章多起來了嗎？？

主席從來都是一個文學家。思想家。宣傳工作是XX 的拿手好戲。

Raymond,

沒有民主選舉的國家.法律只是攬權者打壓人民的工具.中國就是一個這樣的國家.

keith,

我的兒子說：我要玩遊戲我不想上學，我說不行你必須上學去。他說你干涉他的自由，他說他也有人權。硬是不上學整天玩遊戲。我打他吧他說我耍特權，不尊重他的選擇，你們說我怎辦？

未署名

佔中者是在用一種錯誤的方式來表達一種一步登天的合理訴求！—— 香港就是一個被慣壞的小孩，不懂得反省和反思自己的所作所為；自九七年香港回歸後，大陸中央政府對香港的需求可以說是有求必用，盡量滿足：從開通供港物資快車，到水電安全充足；從全力支撐香港戰勝「國際金融大鱷」，確保香港金融穩定；到為港簽訂ＣＥＰＡ；從鞏固和提升香港國際金融、貿易、航運中心地位，到全方位提升香港的國際競爭力等等；

國家能做的都已經做了，就連反國教這樣的荒唐行為大陸政府也忍了，問一下，一個中國人學習中華文化，學習愛國精神，怎麼就成了洗腦了。更為可笑的是現在有相當一部分香港人竟連一句標凖的國語都說不好，還在那反國教，豈不貽笑天下。我們台灣人雖然與大陸在政治上還有分歧，但是對於同屬中華民族，熱愛中華文化這點，兩岸還是相通的。從台灣和大陸呀呀學童流利地背誦三字經、百家姓到成年人對中華傳統文化的耳濡目染等等這些，香港人就自愧不如，還在那居高臨下罵大陸人蝗蟲，香港的某些人就不覺得羞愧嗎？還有什麼資格在哪妄談民主。

佔中的那些人和某些西方國家口口聲聲說大陸中央政府違背了中英聯合聲明和基本法，為此我特意查閱了一下這兩個文件，但是我找不出大陸政府和港府違背了以上兩個文件中的那一條？反過來我倒是想問一下那些佔中者，你們口口聲聲要真民主，反對假民主。請問一下何為真民主？何為假民主？如果由民眾選出的提名委員會是假民主的話，那由華爾街財閥用金錢控制的美國共和民主兩黨輪流坐莊就是真民主？某些西方國家到現在還存在保留世襲的君主制，是否可以說這些國家到現在還存在封建殘餘勢力呢？可以這樣說嗎？

真正的民主是好東西，但誰又能說他們的國家就是最好的民主，沒有瑕疵！我想沒人敢說的。即使號稱世界上民主典範的美國的英國，他們現在的民主也是相對的吧，即使這個相對民主，也是靠海外殖民、販賣黑人奴隸、種族壓迫、無數次的對外戰爭、花費數百年的時間建立起來的吧！

南宮,

利比亞，伊拉克，阿富汗。這些國家也需要民主，但是現在看。他們現在迫切需要的都是一個穩定的，統一的，國家。知道中文的國家是何意麼，沒有國，哪有家。中國正在崛起，一掃百年被壓迫的屈辱。這個過程需要付出，需要代價，需要流血。民主是個名詞，也只能是個口號，是說給別人聽的，就合作婊子還要讓人蓋牌坊一樣。該是踩一踩的時候了。佔中，可笑。

王丹, 中國 太原

huangyanxiong的文章一針見血，太好了，在此重發一遍。

該文章拐彎抹角的攻擊香港的佔中運動破壞法制，但是卻閉口不提，首先是中共的人大踐踏了基本法，不遵守中英聯合聲明，在香港搞假普選。從而引起香港民眾的不滿和憤怒，該文作者不談原因，只評論結果，顯然對佔領中環的港人是不公平的。前天，據說反佔中的簽名已經超過了180萬。既然，有這麼的香港人擁護你共產黨，那麼無論採用什麼方法來選舉，香港親共產黨的勢力就一定會在選舉中勝出。請問共產黨，在如此的大好形勢下，你們為什麼沒有膽量搞真普選，而一定要搞一個踐踏基本法的假普選。請問本文作者，為什麼共產黨天天在香港踐踏香港的法制，你屁都不敢放一個，而港人為了維護自己做一個真正的人而不是做共產黨的奴才，你就跳出來指責。英國人在香港建立的法制和自由在1997年7月1日以後，就不但的被共產黨蠶食，

破壞和踐踏。香港人現在進行的佔中運動就是為了保護英國人在香港建立的法制和自由不被共產黨繼續蠶食，破壞和踐踏。如果他們今天再不行動，那麼他們就會永遠像你一樣成為共產黨的奴才。

龍平平, 中國浙江杭州

共產黨領導人根本就不關心香港，那邊的人民一邊喊著要真普選，上街遊行，多少損失共產黨也不在乎，好像水深火熱一般，可以繼續堵路，根本就不想和他們對話，大陸還是繼續國慶，四中全會，一片繁華景象，總覺得這是要和香港那邊決裂的一樣，我們是同一個民族，奈何共產黨無視香港，蒙蔽大陸民眾的雙眼

huangyanxiong, 廣州

該文章拐彎抹角的攻擊香港的佔中運動破壞法制，但是卻閉口不提，首先是中共的人大踐踏了基本法，不遵守中英聯合聲明，在香港搞假普選。從而引起香港民眾的不滿和憤怒，該文作者不談原因，只評論結果，顯然對佔領中環的港人是不公平的。前天，據說反佔中的簽名已經超過了180萬。既然，有這麼的香港人擁護你共產黨，那麼無論採用什麼方法來選舉，香港親共產黨的勢力就一定會在選舉中勝出。請問共產黨，在如此的大好形勢下，你們為什麼沒有膽量搞真普選，而一定要搞一個踐踏基本法的假普選。請問本文作者，為什麼共產黨天天在香港踐踏香港的法制，你屁都不敢放一個，而港人為了維護自己做一個真正的人而不是做共產黨的奴才，你就跳出來指責。英國人在香港建立的法制和自由在1997年7月1日以後，就不但的被共產黨蠶食，

破壞和踐踏。香港人現在進行的佔中運動就是為了保護英國人在香港建立的法制和自由不被共產黨繼續蠶食，破壞和踐踏。如果他們今天再不行動，那麼他們就會永遠像你一樣成為共產黨的奴才。

蔣大公子, 澳洲

如果示威遊行只能是非法行為而永遠無法是正確的，那政府豈不是不用在乎民意，因為它存在卻軟弱無能不能反抗？那當年馬汀路德金是不是在作者眼中也純粹只是一個破壞法治的違法分子？包括攻佔巴士底獄，還有甘地的非暴力抗議，所有人類史上對政府的抗議都只是破壞法律的愚蠢的行為？

作者只是在闡述共產黨的利益立場，即社會穩定、政權穩定是高於所有一切的最高利益。民意、民主不過是形而上的虛妄，哪怕社會變成行屍走肉、奴隸、圈養的牲畜、只要穩定怎樣都可以。

作者沒有辦法反對抗議者的其他地方，只有抓住違反治安法誇張到全部法律來維護中央政府。一個街道被佔領，香港就到處殺人放火，所有人無視法紀了？拘泥於如此脆弱的一小點立場，作者也真是在大是大非的問題上黔驢技窮了。

Albus,

為什麼不先向港府說還公民廣場於公民，然後才向學生們說還路於民，豈不兩全其美。為什麼不說是港府先封閉廣場，把集會學生趕到馬路上，然後指控學生佔路。談法制，不如先問一問你家的萬歲爺當年是靠法制起家的嗎？

轉機者,