香港观察：黄钟毁弃，瓦釜雷鸣

“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，描述了黄钟被砸烂并被抛置一边，而将泥制的锅敲得很响。这出自战国时代屈原的《楚辞·卜居》：“世溷浊而不清，蝉翼为重，千钧为轻；黄钟毁弃，瓦釜雷鸣；谗人高张，贤士无名。”“占中”已超过5个星期，香港法制失去了昔日的威严和震慑，成为厨房里的破抹布；“真普选”被喊得震天动地，似乎成为香港的最高价值。

法不责众

当“占中”在中环、金钟、湾仔、铜锣湾和旺角遍地开花，参与人数众多之时，当大学生、中学生和社会上闲杂人等混杂在一起之时，当运动发起者难以控制参与的群众和局面之时，导致群龙无首，乱象丛生。虽然人为的阻塞交通是违法的，可是法律难以惩戒成千上万的占街抗议者，法不责众；只能事后对少数的策划、发起和组织者以及寻衅滋事妨碍警方执法者追究法律责任。

法不责众难免造成选择性执法，从而产生“破窗现象”，即当一扇损坏的窗户得不到及时维修，破坏者就可能受到某种暗示，去打烂更多窗户的玻璃。

选择性执法只会向社会传递错误的信息：警察对众多的违法者，奈何不得，抓不胜抓；因此不需主动遵守法律。这对法律的权威、平等、正义和神圣，构成严重挑战，对法制是一种严重损伤和侵蚀。

百年法制毁于一旦

香港法制，始于港英政府的殖民统治，历经一百五十多年；九七年香港回归中国，特区政府全盘继承，加上《基本法》等宪制性法律，成为实行“一国两制”的法律基石。法制是香港从小渔村成为国际大都市的不可须臾离的保护神。法制还是香港的普世价值和核心竞争力。

法制，虽不是最好的社会管理制度，但它已维持了香港百年的稳定和繁荣；公民提名，可能是最民主的选举办法，但至今无法普遍证明它能产生最好的社会管理效果，却留下大量的民粹主义和福利主义的狼藉。“占中”以违法的行为追求自己认为理想的社会公义，却使香港法制毁于一旦，东方之珠满目疮痍，经济损失渐渐显露。失之东隅，未收桑榆。

如要重拾法制在港人心中的威望，还要经历漫长岁月。今后，不同利益要求的团体发生纠纷，不再是“见官”诉讼裁决，而是“占街”政治解决。

无独有偶，有人辞官归故里，有人漏夜赶科场。正当部分港人为追求公民提名的真普选发起“占中”并破坏法制之时，北京召开的中共四中全会决定“全面推进依法治国”，依靠法制以提高执政能力和执政水平，为建成小康社会和实现中国梦。

真让人开眼，破坏法制或依靠法制都成为实现不同政治目标的一种手段。

司法的作为

香港高等法院在10月20日对街道、大厦等场所的“占领者”发出临时禁制令，之后又就禁制令颁发书面判词：“占中”漠视他人利益，不是“公民抗命”，无人可独霸道路。示威者无视禁令继续我行我素。

香港大律师公会在“占中”满月时发表声明:当法庭命令受到群众故意集体协力地违抗，法治必遭侵蚀，将令社会逐渐陷入无法状态，并已超出合理的容忍限度。

香港的一些事务律师在11月3日举行“法律界捍卫法治静默集会”，表达对“占中”者破坏法制的不满。

香港法律界的部分从业人员从支持“占中真普选”中惊醒，表示希望社会能在《基本法》框架内理性讨论政改。当然，背后的原因不言而喻：法制没了，律师靠什么吃饭？！

警察的尴尬

香港警察在“占中”期间陷入从未有过的尴尬境地，彻底改变了法制守护神、专业执法的“高大上”形象，被“警察可耻”、“失去良心”、“暴力执法”、“警黑连手”等污言秽语包围，尽管已有65位警察受伤。在舆论和行动上，香港警察好像被一个巨大无形的网罩住，要么超时工作，疲于奔命；要么动弹不得，有劲使不上。

最近，香港有团体发起“支持警方、还路于民、恢复秩序、维护法治”的签名活动，据说已收集到183万市民签名支持。我不以为然。警察是纳税人供养的依法执法的工具，不是看民意行事的政客。“还路于民”、“恢复秩序”是警察的本分，不由民意高低决定，否则是擅离职守，枉法不作为。

法制确实是香港安身立命的根本。最能让港人直接感受到法制存在的是严格执法的警察和维护社会公义的法庭。如今，它已被部分港人亲手毁坏得支离破碎。“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，可以感觉到“香港已死”为期不远！

（责编：董乐）

文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

上文作者对法制的处处维护，无可厚非香港的核心价值係司法独立，但从留言中一段话就表明了一个民主的法制系统是多么的重要。“有民意基础的法律才能产生威信，促成法治社会。

无民意基础的法律则往往沦为恶法，民心不服，致法令失威。

今日法制之所以失序，与脱离大众的小圈子选举不无关系；长期远离民众、闭门造车的人大更难辞其咎。”

香港的去向同样预示着中国的将来。

无论这场运动的结果如何，愿香港有一个民主光明的明天

mingtusng, 中国广东

還是給香港公民隨性佔中吧！不給他們空間發洩，變得跟中共國內那些因為太鬱悶，所以拿刀殺人的傢伙怎麼辦？

play,

法制<>守法，香港基本法不需要香港人同意，中央政府说了算，如果香港人接受了这个逻辑，那么香港法制的核心价值真的是崩坏了。

Michael Fu, 上海

现在内地的情况是宣传部门在动用一切媒体力量抹黑“占中”，将“占中”抹黑为“港独”。CCTV各电视媒体选择性报道，新浪微博@头条新闻 选择性报道、删帖且关闭评论。这种低劣的行为让大部分民众无从得知真相。不论“占中”的对与错，单就媒体受指使做出的这种行为让我深感恶心。

路过,

占中者，不管你的主张如何有理，先把路让出来再说。法有善法，恶法，维护民众交通权利的应该是善法，你们如果自认为是善良的，就应该遵守，而不是打着民主的旗号，伤害别人。如果你们坚持这样做，就算你们胜利了，迎来的不过是另一种专制而已。

仁者,

香港政府有合法性吗？香港人选出来的特首才有合法性的。。。香港政府没有合法性，当然百年建立的法制归于零的。。。 彭定康1997年离港前，曾探访一间精神病院，一名病人问他为何一个号称是世上最古老民主的国家，没有征询市民意见，就将香港交给另一个政治体制的国家？当时他的助手说很奇怪，一条最清醒的问题，竟然来自一位精神病人，彭定康指当时的确承诺过他会有民主，

George,

法治--法治（也稱為依法成立政府）是一條法律原則，即法律應該統治整個國家，用以反對政府官員個人的專制獨裁。(維基百科)

香港今日的問題在於政府官員的傲慢，無知，短視，無魄力，無魅力，自以為是！偏向資本家！

現位香港特首的思維偏向商界，認為如果實行真正的普選，未來的特首會偏向低收入的香港人，對香港的商界不利。首先，無可能全香港所有人都是CEO，勞工都有為社會建設。我真的想看看沒有勞動力，資本家如何運作！ 中華人民共和國立國之本正正就是解放勞動人民。香港的勞動人民想要的正正就是要一個保護香港，不讓資本家控制的特首。 選舉委員會組成部份有多於一半是商界，勞工界只得六位。 這能夠做到不偏向資本家的合理限制嗎？

香港每年合法的上街抗議有少嗎？但政府完全無視。這根本就是政府官員個人的專制獨裁，是誰首先於棄法治？

原本香港的法律要求不是這樣的，選舉委員會是根據《香港基本法》附件一所設立的。但由於負責選出第一屆立法會其中10個議席的選舉委員會，其組成辦法在《基本法》中沒有訂明。故由前港督彭定康進行的政制改革，在未經北京同意下，設立了一個有100名委員，由大部分直選產生的區議員互選產生的選舉委員會，並於1995年選出香港立法局10個議席。至1996年香港主權移交前，北京決定「另起爐灶」，由全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會所籌組，原為推選第一屆行政長官的香港特別行政區第一屆政府推選委員會，選出臨時立法會取代最後一屆立法局。

香港不想再被資本家控制，和過去的共產黨革命者有著同樣的熱血。要求的只是要傲慢，無知，短視，無魄力，無魅力，自以為是的政治菁英退下來。致於，中國大陸的情況，香港人不想理會，當初不是說好((河水不犯井水))的嗎？

三不五時來個白皮書指導指導，這還是兩制嗎？我們是一國，但香港的事，就不容你們說三道四！人無信而不立，我想國家都是，當初說好的，你們不信守了嗎？請立即還我兩制！

未署名

民主 + 真普選 = 搞港獨?

那麼, 口中掛著 "民主發展不能一步到位, 必須循序漸進" 的人心中想著什麼? 叫香港人 "袋住先" 是否意味著, 將來可達致真普選, 但屆時就不算 "搞港獨"? 是 "搞港獨" 可以慢慢來? 你們是想欺騙中共, 還是欺騙香港人?

根據基本法, 香港的國防/外交由中央政府管轄; 香港的特首由中央政府任命, 各政府部門首長的任命亦需上報中央政府確認. 那麼香港的主權歸屬與落實真普選有何衝突?

一人一票選舉不就是要反映真實的民意嗎? 但透過控制提名委員會的大多數, 從而操縱候選人名單就明明是架空香港人的選舉權, 剝奪選民的選擇, 這種欺騙抵賴的行為, 就是中共要向全世界展示的, 富有 "中國社會主義特色" 的法治精神嗎?!

明知理虧, 中共及梁振英便亂扣什麼勾結西方的帽子. 果真如此, 那麼北京在搞的APEC不單勾結西方, 還勾結日本! 你們還要臉嗎?!

要辯論的儘管放馬過來, 公道自中人心, 反正大陸人到港仍可上網看BBC網頁, 將內容反饋給內地人也沒有難度.

香港仔, 香港

有民意基础的法律才能产生威信，促成法治社会。

无民意基础的法律则往往沦为恶法，民心不服，致法令失威。

今日法制之所以失序，与脱离大众的小圈子选举不无关系；长期远离民众、闭门造车的人大更难辞其咎。

一叶知秋, 马来西亚雪兰莪

这里的评论太奇葩，好像改革开发放三十多年了，我们这些生活在大陆的人应该早成为行尸走肉、奴隶、圈养的牲畜了吧，可是事实会说明一切，包括把占中扯虎皮做大旗和马汀路德金，攻占巴士底狱，还有甘地的非暴力抗议做类比。事实，香港是中国的领土，但香港有部分人却像是外国籍的非法移民。

yefoo, 中国

文章一直在强调要法治，但是在一些关乎未来发展的大转折面前，还要遵守法律吗？中共打天下的时候就是合法的？五四运动要是遵守法律，现在就是国民党的天下了。遵守法律！？那是要看什么时候的。最后，扪心自问，如果此时不站出来，何时站出来？如果他们不站出来，那谁站出来？

Tummy, 陕西

我就想知道bbc是选择性发评论还是所有评论都会发出来？每次要等多久？

未署名

有人说，香港的这次占中是所谓民主的觉醒，如果北京不给他们口中的真普选，那么北京将会失去这一代香港年轻人的心。我就呵呵了，你们以前有民主吗？英国人给你们民主了？都没有过民主谈何觉醒？至于失去香港这一代年轻人的心，我就更纳闷了，难道大陆没有香港这一代年轻人的心就不能发展吗？97之前，难道大陆地区GDP增长为0？不管从地域面积还是从人口数量上，香港占中国的比例都小到几乎可以忽略不计，而且随着大陆地区经济的发展，如今百分之3的GDP占比也会逐渐缩小。香港人，也许只是香港的某些人，你们是否太高看自己了

张强, 中国 安徽

如何结束“占中”，顺利达至“真普选”

香港“占中”已有月余仍没息止，纷纷扬扬却不知路在何方。真令人叹息！！中国人的智慧去哪了？

造成这一困境，在于没有真正认真探究双方的诉求。

“占中”提出的诉求，是“真普选”，意即为“没有不合理限制的普选”，其指向是“提名委员会的筛选侯选人制度”。

而中央的意见，是普选出的特首，必须是“爱国爱港”，具体的保障做法就是“侯选人必须经过提名委员会的过半数委员提名”。

勿以讳言，双方的诉求都是合理的，也是有矛盾的。

但其实双方还是有共同点的：

1：双方都支持一人一票的直接选举特首。

2：双方都没有反对“一国两制”“基本法”，拥有共同的宪制基础。

3：“占中”一方虽然反对“有不合理限制的普选”，但并没反对“有合理的限制”，其实全球各国的民主普选都是“有合理限制的普选”，都是有对侯选人有资格限制的，关键在于这种资格限制是不是合理。

作为中央方面来说，特首要“爱国爱港”，提法上并没有错。因为即使是要求普通的香港市民“爱国爱港”也没有什么错，更何况是代表整个香港的特首。这一点“占中”派也无法明确的反对。

关键在于“爱国爱港”定义标准，以及以什么形式来体现。

中央对于“爱国爱港”定义，其实是包含两点的：

第一点：维护国家利益和香港利益，表述为“维护国家主权统一，领士完整和国家安全利益”，“维护香港的繁荣稳定”。中心意思就是反对“港独”反对外国势力插手香港把香港变成损害中国利益的基地。

毫无疑问，这一点的要求是正当合理的，因为香港是中国的领土是中国的城市。反对“港独”反对外国势力插手香港把香港变成损害中国利益的基地，这不仅是中央的要求，也是中国老百姓的要求，是得到全体爱国的中国人的支持的；如果“占中”派反对，那就是他们要搞“港独”要引进外国势力插手香港把香港变成损害中国利益的基地，成了汉奸卖国贼，所以就算他们有这个心也不敢明目张胆反对的，更何况“占中”者里面也有很多是爱国的热血青年，真想要做汉奸卖国贼只是想浑水摸鱼的极少数。这也是中央政府容忍和普通市民同情的原因。

第二点：特首拥护“一国两制”“拥护中央”。意思就是特首要支持大陆的社会主义制度，拥护大陆的中国共产党一党专政制度，不可以在言论和行动上违反中央的决定。

这一点上双方就有落差了，因为就算香港的普通市民要他们拥护一个中国，拥护“一国两制”里的香港资本主义制度，都没有问题。但要他们支持大陆的社会主义制度，拥护大陆的中国共产党一党专政制度，真的做不到。这一点不能怪香港人，因为共产党留给他们的印象太负面了。

但是这一点也是“一国两制”的基础，不可动摇的。如果当选的特首不能坚持这一点，无疑就会走向“一国一制”， 或者走向“港独”，最终香港也只能和中国大陆一样实行共产党一党专政社会社会主义制度;这肯定不是香港人想要的，也不是中国大陆同胞想要的，甚至不是中国共产党想要的。（因为“一国两制”在香港的成功，是台湾和平统一的希望）

所以，“一国两制”的成功，才能最大的符合各方面的利益。这也是为什么当初提出“一国两制”时能够得到大多数国家支持的原因。

如何破解双方之间诉求的差距呢？

首先一点，香港必须认真接受“一国两制”，管好香港的事情，不应干涉中央政府对大陆地区的施政，也不要试图脱离中国的管辖主权。而中央政府也应正视香港的现实，不应对来自香港的批评过于敏感，只要是善意的有建设性的，都应当有好的回应。毕竟维护中国人的共同利益是双方都要做的。而且即使是指定的特首，也很难全部事情都会跟中央保持一致，只要不太出格，不危害中国和香港的利益，应大度处之。

我的建议是，应当采用“宽进严出”的方法，具体就是建立一条有法律约束力的宣誓制度，要求有竞选意愿的侯选人，只要在选举委员会登记时，宣誓“遵守《中华人民共和国宪法》和《香港基本法》，拥护“一国两制”，接受中央人民政府的领导。维护国家主权统一，领士完整和国家安全利益，维护香港的繁荣稳定。”即可以成为侯选人，不必再经过筛选。这样一来，就没有了不合理限制。达到“占中”派或民主派的诉求。

当然，当选的特首也得重复对以上宣誓，并且成为有法律约束力的宣誓。也就是说，如果中央政府觉得特首言行有违反宣誓内容时，可以提出警告。如果属于严重违反，则可以提请全国人大对特首进行“不信任投票”，进行罢免重选。这样符合法律，也符合民主。也可限制“港独”和外国势力在香港的发展。

其实，当选的特首都应当明白，如果惹得中央政府都不支持他，还能做出什么成绩吗？中央政府只需要注意，问责的板子只要打在违规者身上，不要殃及广大香港市民就好了。

当然，这些必须是香港“占中”派或民主派能够先接受，才可能使中央接受。而且不必去“占中“，不必找特首或中国总理，因为中国宪法规定人大常委会的决定只有全国人民代表大会才可以更改，其他人都帮不了忙。你们只要找到港区人大代表让他们给你们提案就可以了，只要他们敢接受你们的要求，就有很大的希望成功。（当然不一定是在2017这届开始实行，也可能是在2022年这届开始实行。只要有成功希望，等个5年也是值得的。）

“占中”派或民主派必须明白一点，如果不顾国家利益，只谈香港利益，那只能是失败的。香港的利益不是跟外国捆绑在一起的利益，它是根植于中国国家利益基础上的。你们不能喝着大陆给你们提供的淡水，用着大陆给你们提供的电力，享受着中国政府给你们的优待，还在那里大骂大陆人，认为自己比大陆人高尚，大陆人比你们低等。有些人宁愿为撞死的一只狗痛哭也不愿为你们的同胞流一滴泪，真寒了中国人民的心！！你们可以不认同社会主义可以不认同一党专政，但不可以不认同中国，不把自己当作中国人。如果这样，你们就站在了中国人的对立面，大陆老百姓对汉奸卖国贼是深恶痛绝的，是坚决支持中国政府刹绝汉奸卖国贼的，汉奸卖国贼死了大陆老百姓只会拍手称快，汉奸卖国贼死了也不会得到中国人的同情的。大陆老百姓只

会支持真正的中国人，支持不损害国家利益的民主。现在的“占中”之所以不可能成功，就因为这些人没有表明：他们到底是不是真正的中国人？认不认同自己是真正的中国人？能不能维护中国人的利益？如果他们都不认为自己是中国人，而是“黄皮香蕉人”维护的是外国的利益。想问：中国人为什么要支持它？中国老百姓只会把他们当汉奸卖国贼看待，如果他们敢来大陆，用得着中共出手吗？只要有人喊一句“这些人是香港占中的汉奸卖国贼！大陆老百姓一人一口水也把他们淹死了，只怕到时他们还要求中共的警察来保护他们了！！）

也许在你们看来，大陆人都是被洗脑过的，（其实何处没洗脑？你们有没有想过为什么美国大片里为什么总统和美军都成了英雄？即使他们在现实中在屠杀阿富汗和巴基斯坦的平民？即使他们一边以民主自由来支持阿索沃的独立肢解南斯拉夫，另一边却以要维护乌克兰的主权为由而反对两个自治国的经过民主投票的独立要求？？不要天真地相信美国人的道德，国家之间只有利益关系，中美一旦开战时只要有需要美国人会毫不犹豫往你们头上扔炸弹！！而那时真正救你们命的是解放军！！当然汉奸卖国贼除外。真正被洗脑的人，就是那些知道外国企图把中国四分五裂还在帮腔什么这是民主自决自由选择，睁眼说瞎话活生生的乌克兰悲剧视而不见，只会大谈苏格兰公投多么民主自由大英帝国多么高尚的人。）

大陆老百姓的心中，最朴素的就是希望国家统一，国家强大，生活越来越好，最好能赶上美国人的生活水平。没有贪官，政府清廉，社会公平正义，实现中国人长期以来的最向往的“汉唐盛世”的辉煌。我们也希望有民主自由，但绝不愿意以国家分裂落后外国干涉疆独台独港独为代价。共产党虽然独裁，但只要它能打击贪腐，走向法治，实现社会公平正义，带领国家强大，老百姓还是很支持的。我们愿意脚踏实地一步步走向民主自由，也希望香港能在维护国家利益的前提下实现真普选真民主，从而给大陆一个良好示范，带动大陆地区更快地实现民主自由。

最后说一句：这个世界上，不是有了民主就有了一切，也不是没有民主就没有一切（想想沙特人吧人家也没闹民主美国也没要求它民主）。其它如法治，平等，正义，良好的社会环境个人的发展机会等，都是很重要的。民主国家也不是只有英国美国，印度印尼菲律宾乌克兰也是“民主国家”，民主就一定会带来好的结果吗？不切实际的空谈毫无益处，只有脚踏实地的进取才能达成愿望。

阿弥陀佛！！善哉！善哉！

唐山大兄, 中国大陆

@蒋大公子

请你查阅基本法，查阅中英声明，告诉我违反了哪一条？

基本法：

第一條　香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。

第二條　全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。

第五條　香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。

第十五條　中央人民政府依照本法第四章的規定任命香港特別行政區行政長官和行政機關的主要官員。

第十八條 。。。 全國人民代表大會常務委員會決定宣布戰爭狀態或因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態，中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

第四十五條　香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。

行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。

中英声明：

（四）香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名，报中央人民政府任命。原在香港各政府部门任职的中外籍公务、警务人员可以留用。香港特别行政区各政府部门可以聘请英籍人士或其他外籍人士担任顾问或某些公职。

请告诉我，中英声明哪里有说普选？基本法里的普选最终目标也是提名委员会，而且是要在循序渐进的基础上一步一步来。@蒋大公子， 如果你没有根据，请不要造谣。 不管是君主立宪制，责任内阁制还是总统制，民主程序都只是一种手段，一种分权制衡的手段，法制宪制才是根本核心。一帮连基本法中英声明原件都没看过的人，真是不知道在吵什么。凡事都要讲理，可是有多少人是为了反共而支持的，你们真的有为香港考虑过？这件事上和中共又有多少关系，之前反对国民教育爱国教育，拒绝国家认同感，这个时候反而振振有词希望中共相信你们不会选出一个唱反调搞独立的人出来？要么你就真枪真刀干革命，舍不得？那就老老实实在法制制度下表达自己诉求，街头政治这种，不会有出路的

请多看看资料看看书, 荷兰

有时候我也想，说不定香港人有足够的文化修养在自由选举中挑选出适合他们的行政长官？虽然这可能不能避免地会有领导人支持率的波动，或者政党交替上阵，说不定还有政客互打的闹剧，不过可能掩盖不了各党派为了争取民意而出让给市民的好处。而且这么多香港人愿意和不同阶层的人一起普选，相信占据多数的基层人可以选出最优代表我也是很佩服的。

有的人觉得有些内地人是奴隶，不愿意争取选举权。这么说我可能也是奴隶的一份子。我是觉得国内不能普选，因为有很大部分人还没有能力辨别候选者，从而要让别人陪着受罪。简单来讲，我是不愿意让大众选出来的“陈胜吴广”一类的人管理我爱的地方的。

lee, Germany

黃鐘毀棄的是香港政府，瓦釜雷鳴的是北京和港澳系統，如不是北京、港澳系統以及只懂擦鞋的香港政府屢次撕毀香港人的普選權利，香港人會走上街嗎？如果北京還想統治香港的話，應該要知道港澳系統已經失效，需重新制定對港統治政策。如果不能，北京只能讓香港走向主權獨立，然後讓香港自己為政制內訌到飽吧。

PLAN, 香港

請勿侮辱屈原!

古人重孝, 孝經開宗明義 " 身體髮膚受之父母, 不敢毀傷, 孝之始也". 屈原竟然投江自盡, 難道他不懂孝道, 不守孝道?! 臨死之前, 屈原作 "離騷" 以 2,500 字的長文, 向楚懷王盡發牢騷! 他不知忠君愛國為何物?!

屈原 "離騷" 中有一名句 : “亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔”

香港學生們堅持佔中, 就是看到中共毫無誠信, 以假普選欺騙香港人, 再配合689政權以行政暴力欺壓香港人. 中共對香港人 "我要真普選" 的強烈要求聽而不聞, 視而不見, 迫使香港人用公民抗命, 以身試法的方式抗爭到底, 這就是 “亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔” 的意義。作者你懂嗎?!

儘管如此, 佔中者仍堅持和平, 非暴力的原則. 但眼見黑勢力以協助警方執法為名公然襲擊佔中者和記者, 警方卻採取猶抱琵琶, 半推半就的 "專業態度". 警員還將被捕的佔中者拖到暗處圍毆, 這在本文作者眼中是什麼樣的法治境界!

本文作者對上述總總不尋常的現象, 歸究為學生們群龍無首, 致使佔中群眾與 "社會上閒雜人等混雜在一起". 那麼請問作者, 如果你是學生領袖, 可以如何防止那些聲稱支持和協助警方執法的 "閒雜人等" 作亂?

若本文作者認為佔中者蔑視法紀, 破壞法治, 那麼屈原寫 "離騷", 投江自盡算不算是個 "不忠不孝" 的千古罪人?

香港仔, 香港

香港政府同黃絲帶都是獨裁者

一邊茫顧民意私自決定

一邊破壞法紀不理受害者的感受

作為無能為力無法阻止兩邊在公家地撕殺 每天因為那不能不稱為惡劣的交通而花費五個小時在路上(以前是四個小時)的打工仔來說

只能苦笑 天要下雨 娘要嫁人

這件事無論是誰對誰錯 受苦的永遠都是沉默的一群

(利申: 本人非黃亦非藍)

受害者, 香港

BBC中文网终于打算改变自己偏激的形象准备报道些不同声音了？可惜一些读者眼里仍然完全放不下不同的观点呢。我很好奇，为何这类读者总觉得自己坚持的东西就一定是对的，而其他人的不同观点就一定是错的而且还是被洗脑的？世界上的东西不是非黑即白的，不尊重其他人的观点的结果就是把自己往偏激狭隘上推。而这种心态在此运动的表现就是“不是我认同的民主就是假民主，不是我喜欢的事物就是坏事物”这种民粹霸道自私的思维。甚至有读者逻辑混乱到说当初中共不是靠法制起家，所以就无权谈法制。照此说法，是否说明欧美国家也无权谈人权，因为他们的发迹时可是最践踏人权的

Zheng, Sydney

我们不关心香港，折腾去吧。当初你们和大陆人划清界限，现在你们爱怎么乱就怎么乱，随意。很乐意看到香港从此沦落下去。

民主，狗屎

李先生,

同情占中人士，你们其实是想让香港不在中共统治之下。可惜目前这不太可能，因为基本法说香港是中国的一部分。可悲的是中国目前是中共统治下。更可悲是中共的罪恶史让所有的中国人无光，在发达国家中不被认为中共的中国是一个上流国家。有很多海外的中国人被别人误认为是日本人而感到心情复杂,喜欢曰本人又恨日木人。恨中国为什么不像日本那样是一个发达的文明国家.今日的香港或者台湾人就像海外华人。如果中国大陆是一个一流国家,就不会有太阳花,或者黄雨伞等抗争。可惜不会发生中国一夜之间成一流的文明国家。香港人和台湾人最好在衣服上写上我是香港人，我是台湾人。

华人, 澳大利亚

说的不错。包括笔者在内，大家肯定都有自己的立场，但无疑本文的讲法是可行的，虽然你可以说这不够公平，不完美。难道照着前几条读者反馈那样搞下去，就一定是对香港好吗？

PUMPKIN, QINGDAO

作者为什么不提中央政府违法违约在先的事实？

中国政府在中英联合声明里承诺中央政府只管国防外交，香港高度自治。特首由当地人选出，再由中央任命等等。因此，选举特首是香港的事，选出后怎样任命才是中央的事。中央直接插手候选人提名明显越权违约。

没人否认占中违法。但他们以前合法请愿的时候政府干什么去了？港人和平抗议十多年，穷尽了一切合法手段。最后才不得不走上违法抗命之路。作者回避这些前因后果。显然不是一种诚实的态度。

占中者早就声明他们是违法抗命，并愿意承担违法后果。他们做得坦荡磊落。他们占中不合法，但很合理。中央政府违约失信，既不合法也不合理。应该是中央政府先认错道歉改正错误，再来谈港民的违法问题。

HS6ZJ,

BBC中文网真是堕落，登这种文章。共党践踏法制的时候你哪去了？只许共党不守法？APEC北京多少公司被一纸禁令强制停业、学校停学、封路、封快递，甚至封尸体焚化，这不是践踏法制？当年上海APEC都没有到管制到这种地步，1989年的香港媒体也没有像如今这样被中共控制。当集权进一步收紧权力、进一步肆无忌惮的时候，不能及时警醒，反而为集权说话，无耻。

RUfkingSerious,

一个违法者，在受到群众的指责之后。。暗示群众违法。

一句话就能把这篇文章的目的讲清楚了。

不过，各位看官，这是X党的事后舆论战。目的是潜移默化的在改变读者的思维。你们没发现BBC上现在 类似的文章多起来了吗？？

主席从来都是一个文学家。思想家。宣传工作是XX 的拿手好戏。

Raymond,

没有民主選舉的国家.法律只是揽权者打压人民的工具.中国就是一个这样的国家.

keith,

我的儿子说：我要玩游戏我不想上学，我说不行你必须上学去。他说你干涉他的自由，他说他也有人权。硬是不上学整天玩游戏。我打他吧他说我耍特权，不尊重他的选择，你们说我怎办？

未署名

占中者是在用一种错误的方式来表达一种一步登天的合理诉求！—— 香港就是一个被惯坏的小孩，不懂得反省和反思自己的所作所为；自九七年香港回归后，大陆中央政府对香港的需求可以说是有求必用，尽量满足：从开通供港物资快车，到水电安全充足；从全力支撑香港战胜“国际金融大鳄”，确保香港金融稳定；到为港签订ＣＥＰＡ；从巩固和提升香港国际金融、贸易、航运中心地位，到全方位提升香港的国际竞争力等等；

国家能做的都已经做了，就连反国教这样的荒唐行为大陆政府也忍了，问一下，一个中国人学习中华文化，学习爱国精神，怎么就成了洗脑了。更为可笑的是现在有相当一部分香港人竟连一句标准的国语都说不好，还在那反国教，岂不贻笑天下。我们台湾人虽然与大陆在政治上还有分歧，但是对于同属中华民族，热爱中华文化这点，两岸还是相通的。从台湾和大陆呀呀学童流利地背诵三字经、百家姓到成年人对中华传统文化的耳濡目染等等这些，香港人就自愧不如，还在那居高临下骂大陆人蝗虫，香港的某些人就不觉得羞愧吗？还有什么资格在哪妄谈民主。

占中的那些人和某些西方国家口口声声说大陆中央政府违背了中英联合声明和基本法，为此我特意查阅了一下这两个文件，但是我找不出大陆政府和港府违背了以上两个文件中的那一条？反过来我倒是想问一下那些占中者，你们口口声声要真民主，反对假民主。请问一下何为真民主？何为假民主？如果由民众选出的提名委员会是假民主的话，那由华尔街财阀用金钱控制的美国共和民主两党轮流坐庄就是真民主？某些西方国家到现在还存在保留世袭的君主制，是否可以说这些国家到现在还存在封建残余势力呢？可以这样说吗？

真正的民主是好东西，但谁又能说他们的国家就是最好的民主，没有瑕疵！我想没人敢说的。即使号称世界上民主典范的美国的英国，他们现在的民主也是相对的吧，即使这个相对民主，也是靠海外殖民、贩卖黑人奴隶、种族压迫、无数次的对外战争、花费数百年的时间建立起来的吧！

南宫,

利比亚，伊拉克，阿富汗。这些国家也需要民主，但是现在看。他们现在迫切需要的都是一个稳定的，统一的，国家。知道中文的国家是何意么，没有国，哪有家。中国正在崛起，一扫百年被压迫的屈辱。这个过程需要付出，需要代价，需要流血。民主是个名词，也只能是个口号，是说给别人听的，就合作婊子还要让人盖牌坊一样。该是踩一踩的时候了。占中，可笑。

王丹, 中国 太原

huangyanxiong的文章一针见血，太好了，在此重发一遍。

该文章拐弯抹角的攻击香港的占中运动破坏法制，但是却闭口不提，首先是中共的人大践踏了基本法，不遵守中英联合声明，在香港搞假普选。从而引起香港民众的不满和愤怒，该文作者不谈原因，只评论结果，显然对占领中环的港人是不公平的。前天，据说反占中的签名已经超过了180万。既然，有这么的香港人拥护你共产党，那么无论采用什么方法来选举，香港亲共产党的势力就一定会在选举中胜出。请问共产党，在如此的大好形势下，你们为什么没有胆量搞真普选，而一定要搞一个践踏基本法的假普选。请问本文作者，为什么共产党天天在香港践踏香港的法制，你屁都不敢放一个，而港人为了维护自己做一个真正的人而不是做共产党的奴才，你就跳出来指责。英国人在香港建立的法制和自由在1997年7月1日以后，就不但的被共产党蚕食，

破坏和践踏。香港人现在进行的占中运动就是为了保护英国人在香港建立的法制和自由不被共产党继续蚕食，破坏和践踏。如果他们今天再不行动，那么他们就会永远像你一样成为共产党的奴才。

龙平平, 中国浙江杭州

共产党领导人根本就不关心香港，那边的人民一边喊着要真普选，上街游行，多少损失共产党也不在乎，好像水深火热一般，可以继续堵路，根本就不想和他们对话，大陆还是继续国庆，四中全会，一片繁华景象，总觉得这是要和香港那边决裂的一样，我们是同一个民族，奈何共产党无视香港，蒙蔽大陆民众的双眼

huangyanxiong, 广州

该文章拐弯抹角的攻击香港的占中运动破坏法制，但是却闭口不提，首先是中共的人大践踏了基本法，不遵守中英联合声明，在香港搞假普选。从而引起香港民众的不满和愤怒，该文作者不谈原因，只评论结果，显然对占领中环的港人是不公平的。前天，据说反占中的签名已经超过了180万。既然，有这么的香港人拥护你共产党，那么无论采用什么方法来选举，香港亲共产党的势力就一定会在选举中胜出。请问共产党，在如此的大好形势下，你们为什么没有胆量搞真普选，而一定要搞一个践踏基本法的假普选。请问本文作者，为什么共产党天天在香港践踏香港的法制，你屁都不敢放一个，而港人为了维护自己做一个真正的人而不是做共产党的奴才，你就跳出来指责。英国人在香港建立的法制和自由在1997年7月1日以后，就不但的被共产党蚕食，

破坏和践踏。香港人现在进行的占中运动就是为了保护英国人在香港建立的法制和自由不被共产党继续蚕食，破坏和践踏。如果他们今天再不行动，那么他们就会永远像你一样成为共产党的奴才。

蒋大公子, 澳洲

如果示威游行只能是非法行为而永远无法是正确的，那政府岂不是不用在乎民意，因为它存在却软弱无能不能反抗？那当年马汀路德金是不是在作者眼中也纯粹只是一个破坏法治的违法分子？包括攻占巴士底狱，还有甘地的非暴力抗议，所有人类史上对政府的抗议都只是破坏法律的愚蠢的行为？

作者只是在阐述共产党的利益立场，即社会稳定、政权稳定是高于所有一切的最高利益。民意、民主不过是形而上的虚妄，哪怕社会变成行尸走肉、奴隶、圈养的牲畜、只要稳定怎样都可以。

作者没有办法反对抗议者的其他地方，只有抓住违反治安法夸张到全部法律来维护中央政府。一个街道被占领，香港就到处杀人放火，所有人无视法纪了？拘泥于如此脆弱的一小点立场，作者也真是在大是大非的问题上黔驴技穷了。

Albus,

为什么不先向港府说还公民广场于公民，然后才向学生们说还路于民，岂不两全其美。为什么不说是港府先封闭广场，把集会学生赶到马路上，然后指控学生占路。谈法制，不如先问一问你家的万岁爷当年是靠法制起家的吗？

转机者,