香港觀察：香港佔中運動給北京十個啟示

現今香港年輕人是被竉壞的一代，總樂於打遊戲機、嘆空調、吃喝玩樂...... 反佔中者不理解學生為何願意連日捱熱浪、風雨之中堅持靜坐，霸佔天橋、馬路？市民事忙，平日連約吃飯、見父母都不容易，時間就是金錢，居然紛紛冒著非法的風險去佔中。

這場被西方命為「雨傘革命」的示威，竟然有數以萬計港人去佔中，連發起人都感到意料之外。這也是中共自1989年六四事件以來北京面對最大的一場示威危機。連日來我走訪佔中多個據點，甚至通宵訪談，試圖找出：究竟香港內部發生了甚麼事？積怨何以這麼深？為何觸發規模這樣巨大的抗爭運動？以下我梳理出對中國的十點反思：

一、中共一黨專政，港人不願由北京控制。

中共經常說內地有民主，以民主集中制施行；西方批評其一黨專政，內地民主形式與國際相距甚遠。本月5日《人民日報》表明：「內地和香港在普選問題上也許會存在認識的不同，但在基本法框架下，這些不是民主與非民主之爭，而不過是對民主實現形式與落實方式理解的不同。說到底，中央才是香港民主最有力的支持者。」

但佔中派強調，香港人需要掌握自己的命運，施行一個可具替換性的民主機制，當不滿一個特首施政時，下屆便可以更換，而不是由北京控制，不接受選來選去都是「梁振英模式」的特首。

因此佔中派要求：未來特首選舉必須容許公民提名，候選人不能經中央篩選才讓港人投票，否則當選特首仍是向中央負責。「最恐怖是這種假普選一旦實施，這個特首還說是港人認可的。」一名30歲從事互聯網業務的年輕人說。因而，北京須就未來香港特首選舉方式，作重新評估，如何讓特首更多向港人負責，以緩和佔中派(代表約半數港人)的憂慮。

二、言論空間堵塞，爆發難以預料的反政府示威。

不少佔中人士認為，北京及香港政府冷漠，以堵塞交通的方式示威，一點兒都不覺得激進。「之前已採取種種遊行、集會的方法表達，但當權者充耳不聞。」一名28歲年輕人坐在輪椅前來支援，他並說，親中或建制派因資源多、票數多，在議會內取得優勢，泛民也無法成功反映他們的要求。再說，香港傳媒愈來愈不可靠，言論偏靠北京。

佔中派因而認為：「不惜以短暫的混亂，換來長遠較好的民主機制，不是值得嗎？」反觀中國，民眾不滿貪污腐敗，拆遷索賠、物價通脹、民族融不和.. 充斥著廣泛怨氣，內地已不時出現上訪混亂、放炸彈事件。北京須汲取佔中教訓，及時放寬紓解渠道，以緩和民怨沸騰爆點，避免出現大規模暴亂而觸及政權危機。

三、佔中展示世界一場文明示威，中國暴力鎮壓不可取。

香港人文明、理性，在這次「公民抗命」的佔中運動充分展示出來。西方媒體報導，這獨特的示威只可以在香港發生。佔中首天，警方向示威者發放催淚彈，但沒有出現暴力反抗，路旁商戶也沒有被摔過玻璃窗洩憤。期間，多個馬路據點，恰似無政府狀態，他們自設糾察維持秩序，自組人鏈避免衝突。

學生在場並非嬉戲，物資部表明不餓不吃，垃圾還講究環保處理，於據點出入口又文明貼示。反而黑社會、反佔中人士被指責挑釁造成襲警、非禮女學生、傷害記者，甚至流血衝突。中國最害怕共這種公民抗命示威形式在內地傳播，公民抗命主張打不還手，和平抗爭。內地民眾一旦模仿，將增添中國政府的管治困難。

四、中共官員霸氣表達，討好民眾莫激化。

中共當年依賴群眾運動起家，應懂得討好廣泛民眾才能羸取支持。但面對這場被西方媒體喻為「雨傘革命」的佔中運動，內地官方的言論令人感到有意挑起矛盾。10月1日香港中聯辦主任張曉明出席國慶酒會後，當回應連日來佔中運動觀感時說道：「太陽照樣升起」，有傳媒批評其藐視態度，佔中發起人陳健民反駁說「有太陽亦不感溫暖」。

《人民日報》至少連續七天發表文章批評，顯得強硬、冰冷，沒有周旋的餘地。10月2日中共撰文抨擊佔中者實施所謂「真普選」，「是向最高國家權力機關挑戰」。10月5日《人民日報》頭版刊發評論員文章稱，極少數人想通過香港進而在大陸內地搞「顏色革命」，那是白日做夢。當天佔中學生團體學聯便立即澄清，「佔中並非是革命」。

五、家長式管治落後，須重新認識新世代。

不少家長認同：如今香港，並非子女孝順父母，而是家長孝順子女。一名女示威者說：「子女要出夜街、大學念甚麼學科，我已強硬不來。大陸也要適應新時代，不能用傳統僵化方式對待香港人。」現今八、九十後出生的新世代，別具個性，不害怕權威，愈施壓、愈反抗。佔中首天，警方在金鐘施用催淚彈驅散，但年輕人更為氣憤，擴散到銅鑼灣、旺角等遍地開花。

佔中第六日，旺角黑夜打鬥，黑幫介入，警方被指不執法、又放走疑犯，示威者義憤填膺，翌日佔中者更多。新世代據理力爭，不試過，不甘心。許多長者認為：佔中沒有作用，不會成功的，何必非法集會；但年輕佔中者認為：不佔中死路一條，抗爭還有機會。中國自八十年代實施一孩政策，新世代有其獨特個性，政府須重新了解他們的需要，才能予以有效管治。

六、追求政治空間，比經濟利益更吸引。

「外面的人以中港經濟效益來利誘我們不佔中，但其實我們熱愛和平與自由，這些無須金錢便可獲得，何不追求呢？」一名浸會大學中文系學生的說法，反映了年輕人對民生、自由的熱愛。至於中產人士，在滿足經濟生活之後，也必然嚮往寬鬆的政治生活。窮人缺乏金錢，更依賴良好的政制改善民生。可以想像，社會上各階層人士對政治理想都有追求，中共不能只以經濟利益誘取支持，必須反思給予內地及香港更大的政治空間。

七、民生改善速度須跟上經濟發展。

香港經濟顯得一片繁榮，但民間竟然怨聲載道，為什麼？佔中者呼喊：「梁振英下台 !」指責其政績上任後一直搞不好：西九遲緩發展、開發東北與涉及財團利益、拒向王維基發電視台牌照擬封鎖言論自由、引入國民教育冀向學生洗腦、樓價高企涉地產霸權..........。

年輕人擔心樓價太高，未來生活無法改善；中產面對內地競爭，擔心裁員減薪；長者缺乏退休保障，住籠屋呎價租金貴過亳宅，執紙皮每月才五百港元。「我住在黃大仙，物價通脹，街坊對於餸菜加一元已感吃力。我自己則擔心租金年年加，每月存不了多少錢，憂慮沒有未來。」一名33歲音樂鼓手說。

不少市民批評，香港經濟繁榮，最大得益者是地產商或上市公司，港人個體生活根本沒有改善。同樣道理，中國市場經濟建立起來，誰是得益者？老百姓的指控是貪官。因此，我們不能眼見表面的繁榮，更重要是找出看不見的困難戶究竟有多少，還要看民生改善的步伐是否與經濟發展成正比。

八、地方腐敗及國民外遊欠文明，須要加快改進。

不少港人感受到中央不斷自我完善的努力，但是，佔中者無法接受香港大陸化，擔心香港文明受到腐蝕。「內地地方公安有案不查、報案不理睬，貪污腐敗不堪，現在徹查的地方貪官只是冰山一角。」

一名五十多歲的男子在旺角街頭髮牢颿說。地方法治不彰，恐怕要一代人去改變，香港年輕人怎能耐心等下去？「香港廉潔，我們不喜歡內地腐敗的體制傳染過來；也不想內地遊客及新移民搞亂香港。他們不排隊、孩子隨處便溺。」另一名從事設計的市民表示要捍衛香港文化及核心價值。「中國國力很強，能飛上月球又能潛入深淵，但製造良好質量的奶粉就不行，地溝油又管不住，食品、藥物假冒違劣奇多...」總之，不少港人對內地管治不放心。

九、民間利用科技聚群，不遜中共傳統組織力量。

現在信息科技發達，新一代利用社交媒體與友人溝通，一呼百應，集會迅速聚群。「我看手機，朋友群呼籲金鐘告急，我便立即趕來。」一名男子在自發的流動論壇發言。新媒體也迅速傳遞信息，示威者能及時掌握及傳播。

一名大學生說：「現在信息眾多，我們懂得比較及分析。但我認為現在中學生更醒目，擅於搜尋更多信息，不要以為他們不懂判斷是非。」北京嘗試控制這次佔中的信息，但人們總有辦法翻牆取得。可以預料，未來中國新一代掌握信息的能力更強。中共領導人習近平於去年已大力打擊互聯網信息，長遠能禁制下去嗎？

十、中國經濟走出去，「顏色革命」走進來？

佔中派繋上黃絲帶，反佔中派繋上藍絲帶，黃藍勢成水火。北京強烈譴責香港這場「非法的」「顏色革命」，已動員官方喉舌連日發炮。作為一個國際城市，香港如此大規模的示威，不可能不獲國際廣泛關注。

中國外交發言人說：「香港是中國內政，外國不能支持佔中。」但無論如何，歐美多國領導人已表關注，全球幾十個城市集會支持。反觀中國，內地人不能支持佔中，公安在中國多個城市拘留至少20人。據報導，北京宋莊藝術家丁酊、詩人王藏被捕；深圳市民汪龍9月28日因發佈多條有關佔中的帖子而被捕。

中國經濟崛起，與國際政經脈搏相連；但北京最擔心的是內部穩定，不要受境外政治思潮污染國民。「習近平在內地大力反貪已經四面受敵，反對派已伺機反抗。如果香港這場運動處理失當，一旦蔓延內地，對習近平領導班子將很不利。」一名來自四川的圍觀者對佔中後遺症感到憂慮，認為必須和平結束。

文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：

網友反饋

我們愛國, 國家不愛我們:

We love our country, but our country do not love us.

董建華, 好心做懷事

Tung Chee Wah, paved the road to hell with good intentions

曾蔭權, 無能高級打工仔

Donald Tsang, Incompetence peon

梁振英, 殘忍的惹事生非者

Leung Chun Ying, cruel provoker

我們不明白中國有的是能創造奇蹟的經濟專家, 亦看到香港的問題: 社會不平等, 前景暗淡, 社會上有力人士 (官員, 商家) 普遍賺完錢就跑路的心態. 北京選擇來管治香港的人仍然每況俞下.

We don't understand why China is full of economic expert who can build wonders, and they saw the problems in hong kong: the inequality in society, the dead-end of future, and the "grab and go" mind set in the dominators of society (officials & businessman). Beijing still using worse than worser peoples to lead hong kong.

今日, 我們覺得香港是一個值民地, "中國人" 三個字不包括我們:

1. 陶寶不接受香港身份證. 香港銀行卡

2. 治外法權, 中國人打香港孕婦是小過錯

3. 岐視, 香港人不準岐視中國人, 中國人可以岐視香港人

And now, we feel that our country are treating us as colony. The word "Chinese" does not include us. for example:

1. Taobao does not accept Hong Kong ID, Hong Kong bank card

2. Extraterritoriality - it is a minor issues for Chinese beaten Hong Kong pregnant woman.

3. Discrimination - It is illegal for Hong Kong peoples to discriminate Chinese, but it is legal for Chinese to discriminate Hong Kong peoples.

愛國人士一名, 中國香港

香港的民主被大陸變的不民主，發對獨裁專政，支持民選。

荀彧,

請正確認識 "和平佔中" 運動, 切勿錯誤判斷

1. 佔中目的是為了爭取真普選, 並非針對中央政府, 更無意挑戰中共的一黨專政.

2. 爭取真普選的目的是要落實 "一國兩制", 實現有效管治, 絕非搞港獨.

3. 成功落實 "一國兩制" 有利中/港關係, 有利香港的長期安定, 繁榮.

4. 大部份香港人一向不熱衷政治, 都著重經濟, 民生. 但前提是政制必須兌現對香港人的基本承諾 - 即是 "一國兩制, 港人高度自治".

5. 97回歸後香港是中國的特區, 香港人無意 (亦無能) 否定這事實. 但是人心所向始終還是看 "一國兩制" 的落實是否符合香港人的期望.

香港人的民心不難猜透. 所謂患難見真情, 回顧國內歷次天災人禍, 香港人的反應如何, 不言而喻. 但愛國愛民不等如愛黨. 不愛黨又不等如要推翻中國共產黨. 中國共產黨的執政地位, 由國內十三億人民決定, 與香港特區無關.

香港仔, 香港

既是對話，就不應該有前提條件。更不應該這個條件是違反基本法的，中英雙方應共同保護50年不變的香港基本法。BBC也應尊重香港基本法。

三木, 美國紐約