香港觀察：試問誰還未「發聲」？

近日網上流傳一首改編自歌劇《孤星淚》其中一首曲目《Do you hear the people sing?》，改成《試問誰還未發聲》，歌詞首數句說出重點：「試問誰還未發聲、都捨我其誰衛我城、天生有權還有心可作主、誰要認命噤聲。」

這首歌由一個小女孩於網上短片唱出來，成為《孩子問：誰還未覺醒》，有說這是辦「佔領中環」的人製作的，但佔中其中一名發起人陳建民表示這首歌的錄像是「有心人」提供幫助，又表示曾經邀請演藝界演唱此曲，但無人願意，怕影響工作的情況。

當然這也是可以預料的，就如杜汶澤，一名土生土長的香港演藝人，早前因為在微博發表言論，表示支持台灣的太陽花學運，結果和大陸網民爭論起來，最後有大陸網民發動罷看杜汶澤有份演出的電影，於是他被大陸的娛樂公司冷待，最近更要離開香港一段時間。

雖然他近日的臉書得到20多萬網民送「like」恭喜他生日快樂，以示支持真心敢講真話的藝人，可是對於大部份演藝人而言，悶聲發大財可說是最佳保障吧，因為大陸的市場有誰不需要？又那些藝人可以有本錢和大陸網民隨意開罵？

可是還是有人願意發聲，資深演員黃秋生和來自廣州的張敬軒一同唱《試問誰還未發聲》，當然惹起關注，不少香港網民紛紛，大呼他們有「勇氣」！

只是唱一首歌巳經比看成是有勇氣的動作，香港的確是需要更多人的發聲。真的嗎？

為什麼去發聲？

曾經有說法指香港是投訴之都，對於不滿意的服務或不合意的貨品都會表示不滿意，也有說香港是示威之都，每個星期有不同團體去遊行，表逹自己的意見，也可算是勇於發聲。

但有說法便認為，組成香港大部份的中產對社會事務一向不關心，尤其對政治或激進行動更是漠不關心，只有涉及到他們自身利益的，才會願意出聲，因此2012年反對國民教育才會有這麼多人發聲，便是因為這涉及他們關切的教育問題。

唱唱歌便可以改變香港無法自主的命運嗎？所謂的發聲是純為表態，或是希望凝聚力量？

和身處大陸的人相比，香港人發聲要付上代價嗎？若沒有太多的代價要出，那發聲真的會有效果嗎？

為發聲而發聲

就如近日香港對六四事件悼念的討論，有聲音認為支聯會每年六月四日於維多利亞公園辦的燭光晚會只是行禮如儀，另有聲音卻認為能夠在中國唯一一個地方，25年來不間斷的公開悼念六四是最能突顯香港和大陸不同的地方，也是一國兩制分別之所在。

對於不少每年都往維園拿起燭光的人，這問題根本就不在討論行列，可是對於今年參加另一個以「本土和反共」為主題的六四晚會，便是以「本土和反共」為背景，大喊「打倒共產黨」，這些喊聲，真的能起任何作用？

對於六四，香港人有一種情意結，每年到維園的人，很多都不理會共產黨何時被打倒、也不知道何時能如支聯會所言的「結束一黨專政」，他們只希望能夠悼念六四的亡魂，紀念八九年民運學生的精神，發聲與否並不重要。

可是六四集會的焦點卻成了對支聯會的批評，而不是民運精神如何延展到香港的佔中。

反對佔中：無人不發聲

但說到反對「佔領中環」，有很多人在發聲，就如多年不見的前新華社社長周南也出來發聲。

新華社是大陸中央政府駐香港聯絡辦公室的前身，這位於香港主權移交17年後幾乎沒有公開露臉的老社長，高調批評「佔領中環」危害香港法治，是反華力量圖謀篡奪特區管治權。

還有不同的北京學者、法律專家等一大班港人沒怎樣聽過的人士，還有不同的「愛字頭」組織等齊聲表示佔中不合法，而且破壞香港，加上傳媒大幅報導，一致發聲。

還有曾經參選行政長官、上市公司九倉主席吳光正，過去少有發表政府評論的他也加入發聲，公開說「佔領中環」是下策，他還意有所指說距離香港主權移交時所指的「50年不變」只餘34年，港人宜「好自為之」。

或者，要想知道「試問誰還未發聲」，多等十多天，香港人就普選方案的民間選舉，可能會有答案。

（責編：路西）

文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：

網友反饋

大陸網友正在慢慢變得理性,才會認識到杜汶澤說的是實話,在今天的大陸網絡上,由於自信心不足,導致自尊心很嚴重,不要說外國人,就算是大陸人說幾句實話,都會傷了他們那可憐的玻璃心.與台灣服貿犧牲了大陸的人民利益,卻不為台灣法治社會所接受,真是悲哀.杜汶澤因為反服貿,而成為五毛的目標,中了圈套,不得不離開香港.

<strong>antimilk, shenzhen</strong><br/>

BBC的評論為什麼不能全面一點。『杜汶澤』事件是由於台灣反服貿引起， 但是絕不是主要原因。他反服貿的帖子遭到一部分大陸網民的反對， 但是隨之以後他對大陸網民的侮辱性言論才是他被冷淡和抵制。 BBC是我一直關注的英國媒體， 希望報道要全面真實， 不應該有選擇的有針對的報道， 這不是在報道事實， 而是在引導讀者。

<strong>Mike, </strong><br/>