香港觀察：從一條街看一個社會

冬至剛過去，明天就是聖誕節。在這個普天同慶的佳節，香港街頭處處有團體報佳音（唱基督教聖誕詩歌），但在香港這個彈丸之地，總是有人歡喜有人愁，而且還可看見社會撕裂的程度。我們就從熙來攘往的街道上，看看香港人走得如何一步一艱難。

從西洋菜街開始

旺角的西洋菜街行人專用區（港人愛暱稱之為「菜街」）是香港一道罕有的街道風景。香港地少人多，要在鬧市找一個人人也可享用的公共空間，實在不容易。菜街是個例外。自2000年開始成為行人專用區以來，吸引了各式各樣的演藝人和政治團體在此舉行活動，有街頭音樂會、賣藝、簽名運動、靜坐示威、講座等等，每個人也想在這個九龍的心臟地帶找到發揮的空間和機會。

喜愛菜街的人，視菜街為多元包容、孕育街頭文化的搖籃；但對菜街避之則吉的人也為數不少，包括筆者在內。

為什麼？街頭文化最重要的元素，是道路使用者彼此尊重和分享，還有流動性。如果道路使用者之間不互諒互讓，或是故意挑釁，就會變成街頭衝突。嚴重如今年8月的林思慧老師事件，相信很多人仍記憶猶新。

菜街使用者之間缺乏彼此尊重並非偶然才發生的不愉快事件，「街霸」滋事由來已久，而且多不勝數。較觸目的有2008年時就有獨立劇團因佔用菜街的面積太大，表演有騷擾路人之嫌而惹人反感。至上周末，一群聾啞人士在街上報佳音，卻遭同街上的另一樂隊辱罵，指對方「阻住搵食」（阻礙他們謀生）。

油尖旺區議員陳偉強就說，資深的街頭表演者常常不讓新人表演，甚至直接罵走對方。他指出：「現在的情況已經失控，一日無政策規管，都會有人恃強凌弱！」

規管還是打壓？

菜行的行人專區要規管是沒錯，但這又引來另一更影響深遠的決定，就是油尖旺區議會以為免聲浪影響民居為由，上月通過一刀切縮短行人專用區的開放時間，從一星期七天，縮減至只有星期六日及公眾假期才開放。

要規管是否就代表要「殺街」？13年前建立行人專用區的原意，是要改善旺角區的整區步行環境，現在一星期只開始兩天，無異於打回原形，街頭表演場地和活動空間也因此將要大幅收窄。

要解決噪音問題，政府要做的是管制聲浪；要解決菜街過於擠迫和街霸問題，可設立制度讓團體輪流表演，甚至是增加公共空間，而非倒行逆施，變相窒礙了街頭藝術和文化，甚至是論政空間的發展。

法官禍港？

資源就只有這麼多，怎樣分配得令大家滿意是藝術。同是香港人也會因一條街而發生衝突，在面對外來人時，後果就更難堪。

上星期，終審法院裁定，新移民在申請綜援時，要至少在港居住滿七年的規定違反基本法，即時令本已十分嚴重的中港矛盾加劇，同時也令香港民間兩大陣營起正面衝突。一直視新移民為「蝗蟲」的土本派，與同情新移民並支持他們有權申請綜援的左翼人士之爭又再興起。

有調查指出，極度不滿新移民可極速申領綜援的香港人佔94.5%。這個一面倒的結果，就是不做正式調查，隨便在報章專欄、社論，還有社會媒體也可看出來。

本土派用詞刻薄甚至帶侮辱性，動輒罵持不同意見者賣港，惹人非議；但左翼人士站在道德高地，同情弱勢（指新移民）之時，卻沒有真正體諒香港人本身也是完全處於被動的弱勢，沒有體諒到香港人的恐懼。單程證審批權一日不在港方，香港一日也不會有好日子過。

訴訟的勝方沒有歡天喜地，終審法院的判決絕不是送給新移民的聖誕禮物（誰會想拿綜援當禮物？）。但法官卻成了愛港情切的香港人的眾矢之的，四處一面倒怒罵法官禍港，有人甚至要求人大為此釋法推翻判案。

這種強烈的負面情緒和反應，可見法治精神和三權分立這些許多香港人以為是香港最可貴的制度和核心價值，原來只要牴觸到自己的利益，也不算什麼，是可以摒棄的。

香港在過去一年，無論在政治制度還是社會環境，也被形容為崩壞至臨瀕死邊緣。基本法之不可改令香港政制無從改進；政治上建制派當道和行政霸權，令政府與市民各走各路且愈走愈遠；而樓價物價高企也令小市民生活百上加斤，再加上新移民雙非人被視為不受歡迎人物，令社會矛盾進一步惡化。要過一個快樂聖誕，一點也不容易。

年末之際，唯一的佳音，就是爭取多年卻不獲發牌的香港電視終於起回生，成功收購中國移動子公司，變相獲發「流動電視服務」牌照。明年最引人期待的，不是政改，而且大家之前幾個月遊行示威靜坐，只為爭取多一家免費電視台這個願望，於明年7月終會成真，仍是叫人蠻期待的。

文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

所以台灣人想問中美二國，連勝文如何選台北市長？而朱立倫如何選2016總統？這跟統獨何關？又跟藍綠何關？

10℅的人努力想維護他們的特權，卻無視逼在眼前的危機，耗盡所有資源要說服90℅人民這是藍綠問題，完全不注意窄化薄狀的中產階級的哭喊：[我們撐不下去了！]，這才是臺灣現狀及事實。

金小刀最擅長的事是製造媒體幻像，但他忘了一件事，他最成功的一件作品馬英久巳經變成三色鴨了，甚至是國王新衣了，再演下去有用嗎？

中美二國可以再豪睹一把，但如果像九月政爭一樣又輸給台灣民意及決心的話，怎麼辨？

中共對香港是228還是盈拉？<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

馬英久及國民黨不願正視2008年國民黨重新執政後帶來的不公不義，千萬名車進口朱門酒臭肉，但一夜凍死50人之悲慘世界在台灣愈演愈烈。

2014~2016國民黨別說台中都保不住，保的住雙北及桃園嗎？金小刀現在全面努力透過媒體真真假假的作民調，努力重塑北藍南綠假像，希望保住雙北二市，只是枉然。

基隆的黃小鴨就是2008年後的國民黨馬政府的最佳寫照，同樣的黃小鴨在高雄桃園都沒出事，但基隆就出大狀況，沒有一件事作好，事前與設計者霍夫曼(Hoffmann)先生的溝通不足，甚至演變到馬辦媒體人范可欽荒腔走板的否認別人創作權的丟人狀況，而一隻漂亮可愛的鴨從黃色洗成三色鴨，被全台灣人嘲笑為黑白郎君鴨。<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

馬英久只是一個假像，國民黨所有舊勢力集結利用媒體打造的虛幻人物，他沒有核心理念也沒有思想靈魂，像個錄音機，只播放幕後集團要他說的話。

美河市引發的聯開案揭開了馬英久賤賣國產黨產的序幕，也讓台灣人民終於理解劉政鴻劉政池兄弟大埔圈地及陽明山侵佔國土案由何而起，就是從馬英久郝龍斌詐騙人民私有土地圖利財圍開始，一路把劉氏兄弟胃口養大，甚至動手殺人滅口。

9℅的馬英久連女兒親家的醜事都遮不住，甚至連馬金的同性戀都得勞動李敖大師出來打預防針，主要原因為馬政府急推的多元成家方案激起眾怒，皆罵馬金二人的肛門事關社會何事？這還是多元文化包容性極強的台灣，第一次對同性戀者的訴求說不，而且態度強硬，沒有妥協空間。<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

這個變化1947年在台灣發生過，歡天喜地迎來的台灣光復以228事變開始，歷經一甲子無法結疤。

我們了解香港人的感受。國民黨已經三代人在台灣了，但至今這裏仍不是他們的家，仍只是過客，所以能拿就拿能污染就污染，賺了錢就走，沒錢了就回來搬，不然就賴著台灣人養。

中共黨中央一定心中非常不快，我給了CEPA、ECFA，港台人民貪得無饜。也許習主席在陝北及福建寧德待過比較了解，CEPA及ECFA的好處誰拿走了？誰造成22K逼走台灣年輕世代？誰造成全台食安及嚴重工業廢水問題？誰是張成澤們讓中港及二岸人民互相叫罵？如果一切了然明白，上面這篇文章無需存在。<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

一個有血有肉的人自然有喜怒哀樂, 何況是一個自由奔放的城市.

筆者不愛逛菜街, 可能是怕那裡嘈吵雜亂, 但是愛到菜街看熱鬧者大有人在. 香港人各適其式地過活, 從來就是如此. 移民外國回港探親/旅遊的港人大多會到菜街走走, 感受一下香港的活力; 已習慣了平靜和諧的外國生活, 但是又難忘香港的多姿多彩.

人生本來就是充滿著矛盾, 香港社會充滿著矛盾, 不懂得欣賞者可能是還未透悟自由的真締. 若有人相信消除矛盾, 社會才有和諧, 那麼此人應該考慮早登極樂, 或上天堂.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

請教一國兩制是否失衡?基本法是否受尊重?因現在有很多人解讀基本法失去其原有意思及精神? 請問,中央是可以否決特首的委任,但前提是有否尊重基本法一國兩制,港人治港,要有充分理由及其個人嚴重問題才可否決呢?

另外今次像終極政改,是否還要待循序漸進,政改已待很多時日了,很多政策有的寸步難行,有的顯現出來不少問題,如教育,醫療,房屋,福利,人口政策,金融等.過往模式似乎行不通.

希望今次政改有紮實基礎的政改,為香港人謀福祉.現在中央框架政改及坊間好多方案,都不共識.但有一個模式,大家都有共識是政黨政治,政黨是政治人才培育的地方,特首是需要政治智慧,眼光遠大,與時並進,不是一個財閥偽君子的商人

<strong>George Kwong, china Hongkong</strong><br/>

字數不足，一切從簡。

今年有不少事件，根本是一些自私的人一手造成，他們的做法無理會對香港帶來嚴重負面影響，結果爆發民憤。

旺角行人專用區原意是避免人車爭路設立，政治活動事小，樓上住客因為無王管被多年被唱K式表演滋擾十幾年事大，還有海量寬頻登記街位阻街，今次只是減時間，已是格外開恩。

電視牌申請，三個申請港視卻被否決。傳媒一面倒賴中央封殺，但是收購國企中移動頻譜早在發牌前已開始，如果北京反對港視，為何會有此交易？是否有人因為既有利益關係，不想港視取牌，或利用民憤賺取利益？

至於綜援判決引發的問題，更簡單，幫助新移民攞福利的人，往往是民主派政黨帶領。作為一個政黨，最終目的為何？大家應知道。

<strong>PLAN, 香港</strong><br/>