香港观察：从一条街看一个社会

冬至刚过去，明天就是圣诞节。在这个普天同庆的佳节，香港街头处处有团体报佳音（唱基督教圣诞诗歌），但在香港这个弹丸之地，总是有人欢喜有人愁，而且还可看见社会撕裂的程度。我们就从熙来攘往的街道上，看看香港人走得如何一步一艰难。

从西洋菜街开始

旺角的西洋菜街行人专用区（港人爱昵称之为“菜街”）是香港一道罕有的街道风景。香港地少人多，要在闹市找一个人人也可享用的公共空间，实在不容易。菜街是个例外。自2000年开始成为行人专用区以来，吸引了各式各样的演艺人和政治团体在此举行活动，有街头音乐会、卖艺、签名运动、静坐示威、讲座等等，每个人也想在这个九龙的心脏地带找到发挥的空间和机会。

喜爱菜街的人，视菜街为多元包容、孕育街头文化的摇篮；但对菜街避之则吉的人也为数不少，包括笔者在内。

为什么？街头文化最重要的元素，是道路使用者彼此尊重和分享，还有流动性。如果道路使用者之间不互谅互让，或是故意挑衅，就会变成街头冲突。严重如今年8月的林思慧老师事件，相信很多人仍记忆犹新。

菜街使用者之间缺乏彼此尊重并非偶然才发生的不愉快事件，“街霸”滋事由来已久，而且多不胜数。较触目的有2008年时就有独立剧团因占用菜街的面积太大，表演有骚扰路人之嫌而惹人反感。至上周末，一群聋哑人士在街上报佳音，却遭同街上的另一乐队辱骂，指对方“阻住搵食”（阻碍他们谋生）。

油尖旺区议员陈伟强就说，资深的街头表演者常常不让新人表演，甚至直接骂走对方。他指出：“现在的情况已经失控，一日无政策规管，都会有人恃强凌弱！”

规管还是打压？

菜行的行人专区要规管是没错，但这又引来另一更影响深远的决定，就是油尖旺区议会以为免声浪影响民居为由，上月通过一刀切缩短行人专用区的开放时间，从一星期七天，缩减至只有星期六日及公众假期才开放。

要规管是否就代表要“杀街”？13年前建立行人专用区的原意，是要改善旺角区的整区步行环境，现在一星期只开始两天，无异于打回原形，街头表演场地和活动空间也因此将要大幅收窄。

要解决噪音问题，政府要做的是管制声浪；要解决菜街过于挤迫和街霸问题，可设立制度让团体轮流表演，甚至是增加公共空间，而非倒行逆施，变相窒碍了街头艺术和文化，甚至是论政空间的发展。

法官祸港？

资源就只有这么多，怎样分配得令大家满意是艺术。同是香港人也会因一条街而发生冲突，在面对外来人时，后果就更难堪。

上星期，终审法院裁定，新移民在申请综援时，要至少在港居住满七年的规定违反基本法，即时令本已十分严重的中港矛盾加剧，同时也令香港民间两大阵营起正面冲突。一直视新移民为“蝗虫”的土本派，与同情新移民并支持他们有权申请综援的左翼人士之争又再兴起。

有调查指出，极度不满新移民可极速申领综援的香港人占94.5%。这个一面倒的结果，就是不做正式调查，随便在报章专栏、社论，还有社会媒体也可看出来。

本土派用词刻薄甚至带侮辱性，动辄骂持不同意见者卖港，惹人非议；但左翼人士站在道德高地，同情弱势（指新移民）之时，却没有真正体谅香港人本身也是完全处于被动的弱势，没有体谅到香港人的恐惧。单程证审批权一日不在港方，香港一日也不会有好日子过。

诉讼的胜方没有欢天喜地，终审法院的判决绝不是送给新移民的圣诞礼物（谁会想拿综援当礼物？）。但法官却成了爱港情切的香港人的众矢之的，四处一面倒怒骂法官祸港，有人甚至要求人大为此释法推翻判案。

这种强烈的负面情绪和反应，可见法治精神和三权分立这些许多香港人以为是香港最可贵的制度和核心价值，原来只要抵触到自己的利益，也不算什么，是可以摒弃的。

香港在过去一年，无论在政治制度还是社会环境，也被形容为崩坏至临濒死边缘。基本法之不可改令香港政制无从改进；政治上建制派当道和行政霸权，令政府与市民各走各路且愈走愈远；而楼价物价高企也令小市民生活百上加斤，再加上新移民双非人被视为不受欢迎人物，令社会矛盾进一步恶化。要过一个快乐圣诞，一点也不容易。

年末之际，唯一的佳音，就是争取多年却不获发牌的香港电视终于起回生，成功收购中国移动子公司，变相获发“流动电视服务”牌照。明年最引人期待的，不是政改，而且大家之前几个月游行示威静坐，只为争取多一家免费电视台这个愿望，于明年7月终会成真，仍是叫人蛮期待的。

文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

所以台灣人想問中美二國，連勝文如何選台北市長？而朱立倫如何選2016總統？這跟統獨何關？又跟藍綠何關？

10℅的人努力想維護他們的特權，卻無視逼在眼前的危機，耗盡所有資源要說服90℅人民這是藍綠問題，完全不注意窄化薄狀的中產階級的哭喊：[我們撐不下去了！]，這才是臺灣現狀及事實。

金小刀最擅長的事是製造媒體幻像，但他忘了一件事，他最成功的一件作品馬英久巳經變成三色鴨了，甚至是國王新衣了，再演下去有用嗎？

中美二國可以再豪睹一把，但如果像九月政爭一樣又輸給台灣民意及決心的話，怎麼辨？

中共對香港是228還是盈拉？<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

馬英久及國民黨不願正視2008年國民黨重新執政後帶來的不公不義，千萬名車進口朱門酒臭肉，但一夜凍死50人之悲慘世界在台灣愈演愈烈。

2014~2016國民黨別說台中都保不住，保的住雙北及桃園嗎？金小刀現在全面努力透過媒體真真假假的作民調，努力重塑北藍南綠假像，希望保住雙北二市，只是枉然。

基隆的黃小鴨就是2008年後的國民黨馬政府的最佳寫照，同樣的黃小鴨在高雄桃園都沒出事，但基隆就出大狀況，沒有一件事作好，事前與設計者霍夫曼(Hoffmann)先生的溝通不足，甚至演變到馬辦媒体人范可欽荒腔走板的否認別人創作權的丟人狀況，而一隻漂亮可愛的鴨從黃色洗成三色鴨，被全台灣人嘲笑為黑白郎君鴨。<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

馬英久只是一個假像，國民黨所有舊勢力集結利用媒體打造的虛幻人物，他没有核心理念也沒有思想靈魂，像個錄音機，只播放幕後集團要他說的話。

美河市引發的聯開案揭開了馬英久賤賣國產黨產的序幕，也讓台灣人民終於理解劉政鴻劉政池兄弟大埔圈地及陽明山侵佔國土案由何而起，就是從馬英久郝龍斌詐騙人民私有土地圖利財圍開始，一路把劉氏兄弟胃口養大，甚至動手殺人滅口。

9℅的馬英久連女兒親家的醜事都遮不住，甚至連馬金的同性戀都得勞動李敖大師出來打預防針，主要原因為馬政府急推的多元成家方案激起眾怒，皆罵馬金二人的肛門事關社會何事？這還是多元文化包容性極強的台灣，第一次對同性戀者的訴求說不，而且態度強硬，沒有妥協空間。<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

這個變化1947年在台灣發生過，歡天喜地迎來的台灣光復以228事變開始，歷經一甲子無法結疤。

我們了解香港人的感受。國民黨已經三代人在台灣了，但至今這裏仍不是他們的家，仍只是過客，所以能拿就拿能污染就污染，賺了錢就走，沒錢了就回來搬，不然就賴着台灣人養。

中共黨中央一定心中非常不快，我給了CEPA、ECFA，港台人民貪得無饜。也許習主席在陕北及福建寧德待過比較了解，CEPA及ECFA的好處誰拿走了？誰造成22K逼走台灣年輕世代？誰造成全台食安及嚴重工業廢水問題？誰是張成澤們讓中港及二岸人民互相叫罵？如果一切了然明白，上面這篇文章無需存在。<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

一個有血有肉的人自然有喜怒哀樂, 何況是一個自由奔放的城市.

筆者不愛逛菜街, 可能是怕那裡嘈吵雜亂, 但是愛到菜街看熱鬧者大有人在. 香港人各適其式地過活, 從來就是如此. 移民外國回港探親/旅遊的港人大多會到菜街走走, 感受一下香港的活力; 已習慣了平靜和諧的外國生活, 但是又難忘香港的多姿多彩.

人生本來就是充滿著矛盾, 香港社會充滿著矛盾, 不懂得欣賞者可能是還未透悟自由的真締. 若有人相信消除矛盾, 社會才有和諧, 那麼此人應該考慮早登極樂, 或上天堂.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

請教一國兩制是否失衡?基本法是否受尊重?因現在有很多人解讀基本法失去其原有意思及精神? 請問,中央是可以否決特首的委任,但前提是有否尊重基本法一國兩制,港人治港,要有充分理由及其個人嚴重問題才可否決呢?

另外今次像終極政改,是否還要待循序漸進,政改已待很多時日了,很多政策有的寸步難行,有的顯現出來不少問題,如教育,醫療,房屋,福利,人口政策,金融等.過往模式似乎行不通.

希望今次政改有紮實基礎的政改,為香港人謀福祉.現在中央框架政改及坊間好多方案,都不共識.但有一個模式,大家都有共識是政黨政治,政黨是政治人才培育的地方,特首是需要政治智慧,眼光遠大,與時並進,不是一個財閥偽君子的商人

<strong>George Kwong, china Hongkong</strong><br/>

字數不足，一切從簡。

今年有不少事件，根本是一些自私的人一手造成，他們的做法無理會對香港帶來嚴重負面影響，結果爆發民憤。

旺角行人專用區原意是避免人車爭路設立，政治活動事小，樓上住客因為無王管被多年被唱K式表演滋擾十幾年事大，還有海量寬頻登記街位阻街，今次只是減時間，已是格外開恩。

電視牌申請，三個申請港視卻被否決。傳媒一面倒賴中央封殺，但是收購國企中移動頻譜早在發牌前已開始，如果北京反對港視，為何會有此交易？是否有人因為既有利益關係，不想港視取牌，或利用民憤賺取利益？

至於綜援判決引發的問題，更簡單，幫助新移民攞福利的人，往往是民主派政黨帶領。作為一個政黨，最終目的為何？大家應知道。

<strong>PLAN, 香港</strong><br/>