點評中國： 盤點中國第五代領導人習近平

習近平是中共第五代領導人，生逢末世，接手的是一個內外交困、危機四伏的爛攤子。他既沒有毛澤東、鄧小平的權威，也不像江澤民、胡錦濤那樣幸運，甚至連「擊鼓傳花」的機會也沒有。他不想做亡黨之君，必須有所作為，尋找自救之道。上台伊始，他以「中國夢」開局，打的是一套「醉拳」，毛、鄧並舉，左右開弓，讓人有點霧裏看花。

執政兩年後，習近平刻意模糊的形像已經清晰起來，不再讓人有懸念。習近平心中所想的，就是四個字：救黨保權。他一身二任——既要維持黨天下，確保紅色江山；又要懲治共產黨內深入骨髓的腐敗，挽回人心。應該說，打老虎是習近平上台後得人心的一件事，無論在力度、廣度和深度上，都比江胡時代要大，值得肯定。

但是，一黨天下正是產生腐敗的制度根源。糞坑不除，掌握大小權力的黨內腐敗分子就會如蠅逐臭般尋租，習王縱使有三頭六臂，又如何能清除乾淨？習近平所面臨的兩難困境是不反腐，共產黨將被民眾所唾棄；反腐，傷及的又是共產黨的權力基礎，動搖國本。前些日子，有人到紐約傳王岐山的話，說治本不是他們這一代人所能做的。一語洩露天機，原來王所說的「治標是為治本爭取時間」，不過是一種託辭，是保黨天下的擋箭牌。

除了反腐，習近平上任兩年，可以說乏善可陳。他樹毛旗，走老路，抓權，搞個人崇拜，禁錮言路，打壓民間異見，更是逆潮流，違民心。習上台兩年來，抓捕的良心犯（其中主要是維權律師、新聞記者和溫和的知識分子）已經超過胡溫十年的總和，乃至人們已經開始懷念「胡河蟹」時代。習上任的開場白說「空談誤國，實幹興邦」，曾經博得人們的喝彩。然而，對照他兩年來的所作所為，這句話實在是一個諷刺。習所許諾的 「中國夢」、「依法治國」、「把權力關進籠子」不正是典型的放空炮、忽悠百姓嗎？

習近平現在一人身兼多職，大權獨攬，胡錦濤在位十年沒有做到這一點。不過，要說習是繼鄧小平以來中共最強勢的領導人，恐怕還為時過早，這更多的是中國官媒的有意造勢。實際上，目前習掌控大局的能力甚至還不如江澤民。從這次四中全會前風傳張又俠、劉源要進入軍委，就可以看出習對軍隊的掌控仍然力不從心，需要紅二代的哥兒們幫襯壓陣，結果這一安排又胎死腹中。

「新設計師」

最近，中國官媒發表文章，又把「新設計師」的桂冠加在習近平頭上。這實際上反映了習對去年三中全會的經改決定遭遇權貴集團的強力阻撓，推行不下去的焦慮心態。同時，也反映了習本人的權威不足，需要借助毛、鄧的權威，來突破阻力，落實三中全會舉措，扭轉當前經濟衰退的局面。這對穩住大局來說，是重中之重。

問題是，當前中國一切社會矛盾的根源在於一黨專權的政治體制。中國社會的現狀可以用八個字來概括：體制依舊，民智已開。今天民眾的訴求已經完全不同了，要求的已經不是再搞什麼半吊子經改，而是啟動政治轉型，還政於民，實現民主憲政。在這一點上，習近平昧於大勢，不敢迎接時代的挑戰，一味抱殘守缺，像當年李鴻章那樣當裱糊匠，對「破屋子修修補補」，到頭來注定是徒勞無功。

習近平上台後，刻意模仿毛、鄧，展示政治強人作風。平心而論，他學的只是皮毛，缺少毛、鄧那樣開創一個時代的氣魄和勇氣。毛、鄧兩人的權威不是天上掉下來的，而是在實踐中衝殺出來的。毛當年敢於抵制莫斯科的指令，不按蘇俄太上皇的教條辦事，打下紅色江山；鄧敢於否定毛的文革遺產，提出改革開放，開創了自己的時代。而習至今仍然活在毛、鄧的陰影裏面，不敢邁出歷史的關鍵一步。

習近平如果真想學習毛、鄧，就要從歷史大視野的角度考慮並確立自己的時代。當年孫中山提出民族、民生、民權的三民主義。即便是按照共產黨的話語體系，習近平也完全可以有所作為。如果說，毛大體上解決了民族問題，鄧基本上解決了民生問題，現在剩下的是民權問題。如果習近平能夠順應歷史潮流和民心，啟動政治改革，放棄一黨專權，還政於民，他就超越了毛、鄧，真正開創了自己的時代，功在史冊，否則只是歷史的匆匆過客。

本文不代表BBC觀點，若您對這篇文章有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見：

讀者反饋

以前還能上google, 現在連google都不能上了, 只要有共產主義政權, 人們就永遠別想自由, 無論是誰上台.

sdf,

作者的「救黨保權」這四個字是非常凖確的了。一個自身已經到了如此不堪的地步的政黨，還成天的偉光正，看來只能靠忽悠來欺騙老百姓了。到如此地步的一個政黨是肯定不具備領導一個國家的能力的。樓上一幫還在搖旗吶喊的人，罔顧現實，強詞奪理現在也不具備什麼現實意義了。社會的進步，不是說完全解決所有問題，而是把迫切的，主要的問題解決了。一黨專政就是中國現在最迫切最主要的問題，是其他國計民生的問題的根源，這也是全國普通老百姓的共識。不是說解決了這個問題，就解決了所有問題，但解決了這個問題，才能換來整個國家整個社會和中華民族文明真正的進步。正如朝鮮一樣，家族獨裁是根本的問題，不是說解決了金胖子的問題就解決了所有問題，但但凡是個人都知道，朝鮮要想進步，人民要想獲得真正的自由和

平等，一家獨裁的問題是非解決不可的。沒有什麼完美的制度，但至少不會比胖子的獨裁更壞了。台灣是否比大陸自由平等和民主，腐敗問題是否更少，你要否定也行，但你能否定大部分台灣人不願意接受大陸的政治制度的事實嗎（否則大陸還提什麼一國兩治呢）？這就是答案，也是普通人最真實的選擇。

未署名

比較客觀。不錯

劉星,

習近平好像只有一個貨真價實的小學文憑，還有一個工農兵學員的稱號。至於66年到69年的初中學歷和一個所謂的博士學位那都是扯淡。連他自己都明白這一點。以這樣的教育水平，按照當下流行的說法，連三本都沒有，如果是一般人要找一份極為普通的工作都是很困難的，但是習近平居然當了中國的最高領導人。真是天大的笑話。他居然還領導召開了什麼文藝座談會，請問，習近平你懂文藝嗎？你能夠像模像樣的親筆寫出一篇文章來嗎，習近平，也許搞窩裏斗，你有一套，但是談學問，你肯定是沒有的，你只不過有紅二代這一件馬甲套在身上，沒有紅二代這一件馬甲，你習近平狗屁也不值。習近平才61歲的人，看起來卻是老態龍鐘，行動遲緩，毫無精神，完全顯示了一個末代皇帝的特點。當然，有很多馬屁精，迫不及待的給習近平拍馬甜菊

。拍馬，甜菊這是中國人的拿手好戲。中國的問題，是什麼，一黨專政，獨裁，其實根本問題是願意當奴才的家伙太多了，到處都是共產黨的奴才，中國大陸就不用說了，這些奴才還遍布全世界，只有等大，這些奴才都覺得跟共產黨混沒有前途了，奴才一天天少起來，中國才會有希望。

蔣大公子,

這位寫文章的人在國外不易，希望能多給他一些稿費。

至於內容，中國也早已經習慣「被崩潰」了。

未署名

習剛執權之初，我在某史網說這人將是第三個最有權勢的人。把他提出的反腐看作洗盤，於百姓並無多大的益處，而且將在言論自由方面執行更嚴格的措施。

隨後他又說出一些諸如壯士斷腕和百花齊放之類的言辭，又開始重新審視他了，這人會不會在下一盤棋呢？直到許至永等人相繼被捕，我打破了一切幻想。

然後又到他說「置個人榮辱不顧」這話時，再加上炎黃春秋的微變，又想他會不會汲取胡耀邦的冒進教訓，現在進而用抽絲剝繭的方法打掉阻力和潛在的危機呢？

這人喜歡看蘇聯的書，還愛看中國的歷史書。相信他看蘇聯的書是在找失敗的教訓，又想在中國歷史中找到解決方案乃至振興中華方法。

大家不妨研究一下中國歷史上有哪位以反腐名義鞏固政權還左右通吃的帝王，這樣或許會看出些風向。

公子,

苟延殘喘，或許是帝國最後的餘暉吧！大陸不會有蔣經國，倒是李鵬不少！即使是紫陽真人那種溫和派，捫心自問，作為總書記，他捨得放權嗎？

墨, HK

給挺習者的當頭一棒。

從未看好習，也並未像挺習者說的那樣海外左右派都禮讚習。相反在政治經濟上沒有什麼作為。反腐只是做表面文章，可知共產黨幹部從上到下都有腐敗，胡錦濤時代曾有說上面大腐，下面小腐，上面大撈，下面小撈，上下一體，誰也別說誰。

說中國獨裁沒有自由尚未有多少人反駁，一說習的不好，即如打了自己的老子，這實在是一種怪象。那些紅二代們像當年崇拜毛一樣的擁習，一些肉麻的宣傳簡直令人作嘔。射出其身世與背景的全貌：文革一代的粗野，工農兵學員的無知，紅二代的驕狂，太子黨的傲慢。

未署名

也不能怪高先生，人家就是吃這口飯的，也挺不容易的。這麼大年紀，在國外如果他不罵中國，幾乎沒有生活來源。。。。

楊末, 德國

同意樓上哥們的意見。。。

在國外依靠歐美國家的民主基金吃飯的人，你要是不罵中共，就領不到工資的人。。像高先生除了整點中共的黑材料，你讓他在德國找份正經工作，可能麼？

把腐敗問題歸結到一黨專政，值不值得反駁呢？

台灣夠民主吧？ 腐敗比大陸少麼？ 泰國民主吧，沒有腐敗？ 印度多黨制，腐敗比大陸還暴烈。。。

新加坡事實上的一黨制，腐敗問題就治理的好。。。

歐美國家哪個國家沒有腐敗，只是他們的制度很好的制約了腐敗。。

歸根到底是有沒有一個好的制約制度才是王道。。。

也不能怪高先生，人家就是吃這口飯的，也挺不容易的。這麼大年紀，在國外如果他不罵中國，幾乎沒有生活來源。。。。

楊末, 德國

抓問題要抓實質。請問作者能否回答 「多黨執政就能根除腐敗嗎？ 「 不能美國，歐洲多黨執政 ，政治清廉 ，就歸因於 多黨執政。請問，印度，菲律賓，泰國，俄羅斯 是幾黨執政？ 讓國人津津樂道 的香港公務員 在97回歸前就很廉政，請問那時，香港是幾黨執政？ 其實，廉政與否不在幾黨執政，而在制度。

習近平能在毫無資歷，背景下，巧妙地於已成氣候的地方，軍隊利益集團鬥爭，將國家這條大船的方向慢慢撥亂反正，已實屬不易，希望作者不要再 為幾個稿費說則言不由己的話。不要站著說話不腰痛！

不偏不倚, zhongguo

一黨天下正是產生腐敗的制度根源。

多黨就沒有腐敗嗎。。希望在找問題根源的時候。。不要只抓一方面。。。不然就沒看頭，沒新鮮感

未署名

上任僅及兩年，【盤點】習近平，為期尚早吧！習近平強勢的領導無疑是吸睛的。【強勢領導】若果沒有制衡，行偏鋒，走歪路，一人說了算，莫與能禦，那麼對國家來說，必是個【大災難】。

孟光, Hong Kong

我在加拿大有機會看到各國的很多新聞報道, 但是我覺得你們BBC的中文網是比較小氣的, 也就是說: 小心眼, 帶有色眼鏡, 偏見. 我還是比較喜歡看你們的英文網, BBC的中文網比北美洲的中文網差多了, 也許環境原因吧

Sophia, Canada

有見地。

李世強, 中國重慶市渝北區

百足之蟲死而不僵，打起帝國在風雨飄搖中不還是度過了這麼多年，不知共產黨的天下能有多久，希望國家能夠在平穩中過渡權力，而不是在來一個戰國時代。希望我能看到一個真正自由開放和諧的中國

餘珩, 中國

高文謙又在歇斯底里的叫喚了，把所有的問題都歸集為一黨制相當可笑。

一黨制誠然有問題，多黨制問題也不少。我也不一一舉例，當家都知道。

所以最重要的還是制度建設，逐步實現透明執政。

SS,

不想再等八年，我現在就想知道高先生的評述是否正確地預測了未來。

斌斌, 澳大利亞

中國曾是世界上最強大的國家，這也被很多人當作就算我們打敗美國再次當權也沒什麼好奇怪的理由。但那是封建時候了，也許美國曆時短暫，但西方開創的現代文明則不是。所以中美之爭也是東西之爭，當年的舞台不平等，現在則是威權暴發戶挑戰西方民主結晶的美國的時候了。

美國治下的世界，大家還可以吃肉罵娘，但是你們真的想過上中國旗下的世界嗎，這個自我中心、唯利是圖、不擇手段的國家？

老周

沒有調查，我沒有發言權，但我能交出我對周圍人的觀察。一幫這一帶裏算是精英的一流醫學院的學生，對政治無知至極，也不感興趣，對於習近平也就為了開玩笑喊習大大。統一的政治宣傳，雖然沒有起到洗腦的作用因為太過無聊虛假，但是封鎖總歸使人隔絕了政治。

作者不拿出點證據，只是憑個人感受聊政治，最沒有說服力了。

老周

很好的文章，所有的問題是：怎麼開始做！！！怎麼開始實施？什麼樣的路線圖？利益格局怎衝破？我想須像經改那樣規劃實踐政治體制改革特別行政區，選定若干個縣級區域的政改成熟地區實施政改路線。現在是體制內日子照樣過，你再怎麼說也是，現在對香港地區中央都是這個態度，政改實踐從何而始呢，從外攻內、從內到外、從上到下、從下到上都不可行的情況下從何突破局面呢！

弘吉拉, 中國內蒙古呼倫貝爾市

習近平上台是中國的不幸、民主的不幸；是西方自由世界的一個巨大挫折，或者是失敗。

路見不平

革命 很多人無視這個選項 但是革命是最徹底 最有效 立竿見影

民主不是天上掉的

未署名

早點

yulansuo, 中國張家口宣化

繞了一大圈,本文就是一句話:在中國"放棄一黨專權，實現普世價值",而習近平上台兩年來的所作所為與你的期望是背道而馳的.如此,也算是向隅而泣吧!

jinzhy, cn

以史家的筆觸深度勾劃了習近平的面貌與其所處的時代：「執政兩年後，習近平刻意模糊的形像已經清晰起來，不再讓人有懸念。習近平心中所想的，就是四個字：救黨保權。他一身二任——既要維持黨天下，確保紅色江山；又要懲治共產黨內深入骨髓的腐敗，挽回人心。」何等概括！然而「問題是，當前中國一切社會矛盾的根源在於一黨專權的政治體制。中國社會的現狀可以用八個字來概括：體制依舊，民智已開。今天民眾的訴求已經完全不同了，要求的已經不是再搞什麼半吊子經改，而是啟動政治轉型，還政於民，實現民主憲政。在這一點上，習近平昧於大勢，不敢迎接時代的挑戰，一味抱殘守缺，像當年李鴻章那樣當裱糊匠，對「破屋子修修補補」，到頭來注定是徒勞無功。」何等深刻！

八千里, 澳大利亞 悉尼

還」內外交困，危機四伏「，你說寫這種文章的人都是在鄙視看文章人的智商是麼？還有傻逼媒體刊登，都不知道你們的智商是被寫文章的人啃了呢 還是腦子被寫文章的人踢了呢？

未署名

不愧是專家。看來習皇上與崇禎皇帝好像難兄難弟。

未署名

在國外混確實不容易，雖然是扯淡，但是你已經盡力了。

李再

贊同！

未署名