点评中国： 盘点中国第五代领导人习近平

习近平是中共第五代领导人，生逢末世，接手的是一个内外交困、危机四伏的烂摊子。他既没有毛泽东、邓小平的权威，也不像江泽民、胡锦涛那样幸运，甚至连“击鼓传花”的机会也没有。他不想做亡党之君，必须有所作为，寻找自救之道。上台伊始，他以“中国梦”开局，打的是一套“醉拳”，毛、邓并举，左右开弓，让人有点雾里看花。

执政两年后，习近平刻意模糊的形象已经清晰起来，不再让人有悬念。习近平心中所想的，就是四个字：救党保权。他一身二任——既要维持党天下，确保红色江山；又要惩治共产党内深入骨髓的腐败，挽回人心。应该说，打老虎是习近平上台后得人心的一件事，无论在力度、广度和深度上，都比江胡时代要大，值得肯定。

但是，一党天下正是产生腐败的制度根源。粪坑不除，掌握大小权力的党内腐败分子就会如蝇逐臭般寻租，习王纵使有三头六臂，又如何能清除干净？习近平所面临的两难困境是不反腐，共产党将被民众所唾弃；反腐，伤及的又是共产党的权力基础，动摇国本。前些日子，有人到纽约传王岐山的话，说治本不是他们这一代人所能做的。一语泄露天机，原来王所说的“治标是为治本争取时间”，不过是一种托辞，是保党天下的挡箭牌。

除了反腐，习近平上任两年，可以说乏善可陈。他树毛旗，走老路，抓权，搞个人崇拜，禁锢言路，打压民间异见，更是逆潮流，违民心。习上台两年来，抓捕的良心犯（其中主要是维权律师、新闻记者和温和的知识分子）已经超过胡温十年的总和，乃至人们已经开始怀念“胡河蟹”时代。习上任的开场白说“空谈误国，实干兴邦”，曾经博得人们的喝彩。然而，对照他两年来的所作所为，这句话实在是一个讽刺。习所许诺的 “中国梦”、“依法治国”、“把权力关进笼子”不正是典型的放空炮、忽悠百姓吗？

习近平现在一人身兼多职，大权独揽，胡锦涛在位十年没有做到这一点。不过，要说习是继邓小平以来中共最强势的领导人，恐怕还为时过早，这更多的是中国官媒的有意造势。实际上，目前习掌控大局的能力甚至还不如江泽民。从这次四中全会前风传张又侠、刘源要进入军委，就可以看出习对军队的掌控仍然力不从心，需要红二代的哥儿们帮衬压阵，结果这一安排又胎死腹中。

“新设计师”

最近，中国官媒发表文章，又把“新设计师”的桂冠加在习近平头上。这实际上反映了习对去年三中全会的经改决定遭遇权贵集团的强力阻挠，推行不下去的焦虑心态。同时，也反映了习本人的权威不足，需要借助毛、邓的权威，来突破阻力，落实三中全会举措，扭转当前经济衰退的局面。这对稳住大局来说，是重中之重。

问题是，当前中国一切社会矛盾的根源在于一党专权的政治体制。中国社会的现状可以用八个字来概括：体制依旧，民智已开。今天民众的诉求已经完全不同了，要求的已经不是再搞什么半吊子经改，而是启动政治转型，还政于民，实现民主宪政。在这一点上，习近平昧于大势，不敢迎接时代的挑战，一味抱残守缺，像当年李鸿章那样当裱糊匠，对“破屋子修修补补”，到头来注定是徒劳无功。

习近平上台后，刻意模仿毛、邓，展示政治强人作风。平心而论，他学的只是皮毛，缺少毛、邓那样开创一个时代的气魄和勇气。毛、邓两人的权威不是天上掉下来的，而是在实践中冲杀出来的。毛当年敢于抵制莫斯科的指令，不按苏俄太上皇的教条办事，打下红色江山；邓敢于否定毛的文革遗产，提出改革开放，开创了自己的时代。而习至今仍然活在毛、邓的阴影里面，不敢迈出历史的关键一步。

习近平如果真想学习毛、邓，就要从历史大视野的角度考虑并确立自己的时代。当年孙中山提出民族、民生、民权的三民主义。即便是按照共产党的话语体系，习近平也完全可以有所作为。如果说，毛大体上解决了民族问题，邓基本上解决了民生问题，现在剩下的是民权问题。如果习近平能够顺应历史潮流和民心，启动政治改革，放弃一党专权，还政于民，他就超越了毛、邓，真正开创了自己的时代，功在史册，否则只是历史的匆匆过客。

本文不代表BBC观点，若您对这篇文章有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见：

读者反馈

以前还能上google, 现在连google都不能上了, 只要有共产主义政权, 人们就永远别想自由, 无论是谁上台.

sdf,

作者的“救党保权”这四个字是非常准确的了。一个自身已经到了如此不堪的地步的政党，还成天的伟光正，看来只能靠忽悠来欺骗老百姓了。到如此地步的一个政党是肯定不具备领导一个国家的能力的。楼上一帮还在摇旗呐喊的人，罔顾现实，强词夺理现在也不具备什么现实意义了。社会的进步，不是说完全解决所有问题，而是把迫切的，主要的问题解决了。一党专政就是中国现在最迫切最主要的问题，是其他国计民生的问题的根源，这也是全国普通老百姓的共识。不是说解决了这个问题，就解决了所有问题，但解决了这个问题，才能换来整个国家整个社会和中华民族文明真正的进步。正如朝鲜一样，家族独裁是根本的问题，不是说解决了金胖子的问题就解决了所有问题，但但凡是个人都知道，朝鲜要想进步，人民要想获得真正的自由和

平等，一家独裁的问题是非解决不可的。没有什么完美的制度，但至少不会比胖子的独裁更坏了。台湾是否比大陆自由平等和民主，腐败问题是否更少，你要否定也行，但你能否定大部分台湾人不愿意接受大陆的政治制度的事实吗（否则大陆还提什么一国两治呢）？这就是答案，也是普通人最真实的选择。

未署名

比较客观。不错

刘星,

习近平好像只有一个货真价实的小学文凭，还有一个工农兵学员的称号。至于66年到69年的初中学历和一个所谓的博士学位那都是扯淡。连他自己都明白这一点。以这样的教育水平，按照当下流行的说法，连三本都没有，如果是一般人要找一份极为普通的工作都是很困难的，但是习近平居然当了中国的最高领导人。真是天大的笑话。他居然还领导召开了什么文艺座谈会，请问，习近平你懂文艺吗？你能够像模像样的亲笔写出一篇文章来吗，习近平，也许搞窝里斗，你有一套，但是谈学问，你肯定是没有的，你只不过有红二代这一件马甲套在身上，没有红二代这一件马甲，你习近平狗屁也不值。习近平才61岁的人，看起来却是老态龙钟，行动迟缓，毫无精神，完全显示了一个末代皇帝的特点。当然，有很多马屁精，迫不及待的给习近平拍马甜菊

。拍马，甜菊这是中国人的拿手好戏。中国的问题，是什么，一党专政，独裁，其实根本问题是愿意当奴才的家伙太多了，到处都是共产党的奴才，中国大陆就不用说了，这些奴才还遍布全世界，只有等大，这些奴才都觉得跟共产党混没有前途了，奴才一天天少起来，中国才会有希望。

蒋大公子,

這位寫文章的人在國外不易，希望能多給他一些稿費。

至於內容，中國也早已經習慣“被崩潰”了。

未署名

习刚执权之初，我在某史网说这人将是第三个最有权势的人。把他提出的反腐看作洗盘，于百姓并无多大的益处，而且将在言论自由方面执行更严格的措施。

随后他又说出一些诸如壮士断腕和百花齐放之类的言辞，又开始重新审视他了，这人会不会在下一盘棋呢？直到许至永等人相继被捕，我打破了一切幻想。

然后又到他说“置个人荣辱不顾”这话时，再加上炎黄春秋的微变，又想他会不会汲取胡耀邦的冒进教训，现在进而用抽丝剥茧的方法打掉阻力和潜在的危机呢？

这人喜欢看苏联的书，还爱看中国的历史书。相信他看苏联的书是在找失败的教训，又想在中国历史中找到解决方案乃至振兴中华方法。

大家不妨研究一下中国历史上有哪位以反腐名义巩固政权还左右通吃的帝王，这样或许会看出些风向。

公子,

苟延残喘，或许是帝国最后的余晖吧！大陆不会有蒋经国，倒是李鹏不少！即使是紫阳真人那种温和派，扪心自问，作为总书记，他舍得放权吗？

墨, HK

给挺习者的当头一棒。

从未看好习，也并未像挺习者说的那样海外左右派都礼赞习。相反在政治经济上没有什么作为。反腐只是做表面文章，可知共产党干部从上到下都有腐败，胡锦涛时代曾有说上面大腐，下面小腐，上面大捞，下面小捞，上下一体，谁也别说谁。

说中国独裁没有自由尚未有多少人反驳，一说习的不好，即如打了自己的老子，这实在是一种怪像。那些红二代们像当年崇拜毛一样的拥习，一些肉麻的宣传简直令人作呕。射出其身世与背景的全貌：文革一代的粗野，工农兵学员的无知，红二代的骄狂，太子党的傲慢。

未署名

也不能怪高先生，人家就是吃这口饭的，也挺不容易的。这么大年纪，在国外如果他不骂中國，几乎没有生活来源。。。。

杨末, 德国

同意楼上哥们的意见。。。

在国外依靠欧美国家的民主基金吃饭的人，你要是不骂中共，就领不到工资的人。。像高先生除了整点中共的黑材料，你让他在德国找份正经工作，可能么？

把腐败问题归结到一党专政，值不值得反驳呢？

台灣够民主吧？ 腐败比大陆少么？ 泰国民主吧，沒有腐败？ 印度多党制，腐败比大陆还暴烈。。。

新加坡事实上的一党制，腐败问题就治理的好。。。

欧美国家哪个國家没有腐败，只是他们的制度很好的制约了腐败。。

归根到底是有没有一个好的制约制度才是王道。。。

也不能怪高先生，人家就是吃这口饭的，也挺不容易的。这么大年纪，在国外如果他不骂中國，几乎没有生活来源。。。。

杨末, 德國

抓问题要抓实质。请问作者能否回答 “多党执政就能根除腐败吗？ “ 不能美国，欧洲多党执政 ，政治清廉 ，就归因于 多党执政。请问，印度，菲律宾，泰国，俄罗斯 是几党执政？ 让国人津津乐道 的香港公务员 在97回归前就很廉政，请问那时，香港是几党执政？ 其实，廉政与否不在几党执政，而在制度。

习近平能在毫无资历，背景下，巧妙地于已成气候的地方，军队利益集团斗争，将国家这条大船的方向慢慢拨乱反正，已实属不易，希望作者不要再 为几个稿费说则言不由己的话。不要站着说话不腰痛！

不偏不倚, zhongguo

一党天下正是产生腐败的制度根源。

多党就没有腐败吗。。希望在找问题根源的时候。。不要只抓一方面。。。不然就没看头，没新鲜感

未署名

上任僅及兩年，【盤點】習近平，為期尚早吧！習近平強勢的領導無疑是吸睛的。【強勢領導】若果沒有制衡，行偏鋒，走歪路，一人說了算，莫與能禦，那麼對國家來說，必是個【大災難】。

孟光, Hong Kong

我在加拿大有机会看到各国的很多新闻报道, 但是我觉得你们BBC的中文网是比较小气的, 也就是说: 小心眼, 带有色眼镜, 偏见. 我还是比较喜欢看你们的英文网, BBC的中文网比北美洲的中文网差多了, 也许环境原因吧

Sophia, Canada

有见地。

李世强, 中国重庆市渝北区

百足之虫死而不僵，打起帝国在风雨飘摇中不还是度过了这么多年，不知共产党的天下能有多久，希望国家能够在平稳中过渡权力，而不是在来一个战国时代。希望我能看到一个真正自由开放和谐的中国

余珩, 中国

高文谦又在歇斯底里的叫唤了，把所有的问题都归集为一党制相当可笑。

一党制诚然有问题，多党制问题也不少。我也不一一举例，当家都知道。

所以最重要的还是制度建设，逐步实现透明执政。

SS,

不想再等八年，我现在就想知道高先生的评述是否正确地预测了未来。

斌斌, 澳大利亚

中国曾是世界上最强大的国家，这也被很多人当作就算我们打败美国再次当权也没什么好奇怪的理由。但那是封建时候了，也许美国历时短暂，但西方开创的现代文明则不是。所以中美之争也是东西之争，当年的舞台不平等，现在则是威权暴发户挑战西方民主结晶的美国的时候了。

美国治下的世界，大家还可以吃肉骂娘，但是你们真的想过上中国旗下的世界吗，这个自我中心、唯利是图、不择手段的国家？

老周

没有调查，我没有发言权，但我能交出我对周围人的观察。一帮这一带里算是精英的一流医学院的学生，对政治无知至极，也不感兴趣，对于习近平也就为了开玩笑喊习大大。统一的政治宣传，虽然没有起到洗脑的作用因为太过无聊虚假，但是封锁总归使人隔绝了政治。

作者不拿出点证据，只是凭个人感受聊政治，最没有说服力了。

老周

很好的文章，所有的问题是：怎么开始做！！！怎么开始实施？什么样的路线图？利益格局怎冲破？我想须像经改那样规划实践政治体制改革特别行政区，选定若干个县级区域的政改成熟地区实施政改路线。现在是体制内日子照样过，你再怎么说也是，现在对香港地区中央都是这个态度，政改实践从何而始呢，从外攻内、从内到外、从上到下、从下到上都不可行的情况下从何突破局面呢！

弘吉拉, 中国内蒙古呼伦贝尔市

习近平上台是中国的不幸、民主的不幸；是西方自由世界的一个巨大挫折，或者是失败。

路见不平

革命 很多人无视这个选项 但是革命是最彻底 最有效 立竿见影

民主不是天上掉的

未署名

早点

yulansuo, 中国张家口宣化

绕了一大圈,本文就是一句话:在中国"放弃一党专权，实现普世价值",而习近平上台两年来的所作所为与你的期望是背道而驰的.如此,也算是向隅而泣吧!

jinzhy, cn

以史家的笔触深度勾划了习近平的面貌与其所处的时代：“执政两年后，习近平刻意模糊的形象已经清晰起来，不再让人有悬念。习近平心中所想的，就是四个字：救党保权。他一身二任——既要维持党天下，确保红色江山；又要惩治共产党内深入骨髓的腐败，挽回人心。”何等概括！然而“问题是，当前中国一切社会矛盾的根源在于一党专权的政治体制。中国社会的现状可以用八个字来概括：体制依旧，民智已开。今天民众的诉求已经完全不同了，要求的已经不是再搞什么半吊子经改，而是启动政治转型，还政于民，实现民主宪政。在这一点上，习近平昧于大势，不敢迎接时代的挑战，一味抱残守缺，像当年李鸿章那样当裱糊匠，对“破屋子修修补补”，到头来注定是徒劳无功。”何等深刻！

八千里, 澳大利亚 悉尼

还”内外交困，危机四伏“，你说写这种文章的人都是在鄙视看文章人的智商是么？还有傻逼媒体刊登，都不知道你们的智商是被写文章的人啃了呢 还是脑子被写文章的人踢了呢？

未署名

不愧是专家。看来习皇上与崇祯皇帝好像难兄难弟。

未署名

在国外混确实不容易，虽然是扯淡，但是你已经尽力了。

李再

赞同！

未署名