大家談中國：「61億罰單」為啥難改高通「惡行」？

全球最大的手機芯片廠商之一美國高通公司10日宣佈，將向中國官方支付60.88億元人民幣的(約合9.75億美元)反壟斷罰款，了結為期14個月的反壟斷調查。（2月10日《中國新聞網》）

美國高通手機芯片世界著名，而靠壟斷亂抬價、亂要錢不正當牟取暴利也是世界著名。中國手機商使用高通芯片多年，也被「欺負」了多年，一直要求我國使用高通芯片手機企業「將專利進行免費反向許可」， 即使我國手機廠商使用了別家廠商的專利，只要採購了高通公司的芯片，就不用擔心專利的收費問題，吸引很多缺少專利的手機廠商使用高通芯片。可見，這次61億罰款之外，其他並沒有特別觸及高通收益的方式和渠道，只是交了一些「保護費」，影響並不大。

此外，高通公司還強制規定，只要手機企業使用高通芯片，除支付高通芯片高額費用外，還要按照整機售價額外支付一定比例的專利授權費用給高通，其專利授權收費模式在業界被稱為「高通稅」。

這種對手機企業「放血」帶「割肉」的暴利，完全靠高通壟斷實現，沒有一點市場公平和規範秩序。我國發改委依照《反壟斷法》對其開具61億罰單，只是根據上一年度中國市場的8%得出，高通在中國「放血」和「割肉」了許多年，只罰了一年不到十分之一的利潤，此罰單顯然太輕。

據高通2013財年年報顯示，中國營收高達249億美元，淨利潤達到68.5億美元，61億處罰額看似很高，對於高通全年利潤而言，一點也不高，幾乎試不到疼，「耳性」也很難長上。

高通厚臉皮壟斷暴利有著一定歷史，並不是在中國「不仁不義」，不給點「顏色」嘗嘗，不會立馬變「規矩」。據報道，2006年韓國公平貿易委員會在接到德州儀器、博通以及其他兩家芯片公司的投訴後，也對高通公司展開反壟斷調查，韓國公平貿易委員會在2009年7月對高通做出罰款2.08億美元，並要求其糾正多項違規行為的裁決，這是高通死乞白賴面對韓國手機企業的「混合雙打」。

按說，這應該很讓高通長上「耳性」，可是高通對博通壟斷暴利一案在美國法庭較量了多年，最後雙方和解成高通分四年向博通支付8.91億美元現金。真是壟斷黑心腸，暴利就瘋狂，巴掌打不出紅印，是認不得巴掌的，高通在我國遭到61億罰單，不過是高通暴利的「掉包煙」，如果監管、重罰、粉碎壟斷的規矩不能時刻「大兵壓境」，高通壟斷不正當暴利還會「路路通」。

必須看到，我國《反壟斷法》的處罰基凖建立在我國企業壟斷暴利基礎上的，沒建立在國際超級壟斷暴利基礎上，所以對外企超級壟斷暴利的重罰還是成本太輕，高通淡看61億罰單就是見證。

為此，我國《反壟斷法》要採用反國超級際壟斷和反國內壟斷「兩條腿走路」。對國際超級壟斷掌控市場、漫天要價、暴利宰人行為，立法採用累進式重罰，越是壟斷暴利大，越要立法加大處罰，讓其試到疼；對遠遠遜色於國際超級壟斷的國內壟斷而言，可採用現有法律處罰標凖。這樣，發改委就能依法完成「試到疼罰單」，讓高通等國際超級壟斷不軌「試到疼」和長上「耳性」，也才不敢在我國市場「大刀亂揮，流血千里」。

注：本文不代表BBC的立場和觀點， 網友如要發表評論，請使用下表：

網友反饋

有本事自己生產芯片 沒本事就別怪人壟斷

這文章作者是安徽網友 應該是政府共產黨員

未署名

《「61億罰單」為啥難改高通「惡行」？》指出，中國對高通罰款計算方法是：高通在中國年利潤的8%。這比英國罰款更輕。

據BBC《美國高通反壟斷案有助「澄清規則」》報道，英國布魯奈爾大學教授劉芍佳認為，中國的反壟斷法基本上就是從西方發達國家「抄」過去的；高通被認定違法的那些操作，如果在歐美，也一樣違法，也會受罰。英國的處罰標凖是年銷售額的10%。

2014年，高通的盈利率是57%。中國對高通罰款額為年利潤的8%，相當於高通年銷售額的4%。比英國處罰標凖年銷售額的10%低很多。

未署名