大家谈中国：“61亿罚单”为啥难改高通“恶行”？

全球最大的手机芯片厂商之一美国高通公司10日宣布，将向中国官方支付60.88亿元人民币的(约合9.75亿美元)反垄断罚款，了结为期14个月的反垄断调查。（2月10日《中国新闻网》）

美国高通手机芯片世界著名，而靠垄断乱抬价、乱要钱不正当牟取暴利也是世界著名。中国手机商使用高通芯片多年，也被“欺负”了多年，一直要求我国使用高通芯片手机企业“将专利进行免费反向许可”， 即使我国手机厂商使用了别家厂商的专利，只要采购了高通公司的芯片，就不用担心专利的收费问题，吸引很多缺少专利的手机厂商使用高通芯片。可见，这次61亿罚款之外，其他并没有特别触及高通收益的方式和渠道，只是交了一些“保护费”，影响并不大。

此外，高通公司还强制规定，只要手机企业使用高通芯片，除支付高通芯片高额费用外，还要按照整机售价额外支付一定比例的专利授权费用给高通，其专利授权收费模式在业界被称为“高通税”。

这种对手机企业“放血”带“割肉”的暴利，完全靠高通垄断实现，没有一点市场公平和规范秩序。我国发改委依照《反垄断法》对其开具61亿罚单，只是根据上一年度中国市场的8%得出，高通在中国“放血”和“割肉”了许多年，只罚了一年不到十分之一的利润，此罚单显然太轻。

据高通2013财年年报显示，中国营收高达249亿美元，净利润达到68.5亿美元，61亿处罚额看似很高，对于高通全年利润而言，一点也不高，几乎试不到疼，“耳性”也很难长上。

高通厚脸皮垄断暴利有着一定历史，并不是在中国“不仁不义”，不给点“颜色”尝尝，不会立马变“规矩”。据报道，2006年韩国公平贸易委员会在接到德州仪器、博通以及其他两家芯片公司的投诉后，也对高通公司展开反垄断调查，韩国公平贸易委员会在2009年7月对高通做出罚款2.08亿美元，并要求其纠正多项违规行为的裁决，这是高通死乞白赖面对韩国手机企业的“混合双打”。

按说，这应该很让高通长上“耳性”，可是高通对博通垄断暴利一案在美国法庭较量了多年，最后双方和解成高通分四年向博通支付8.91亿美元现金。真是垄断黑心肠，暴利就疯狂，巴掌打不出红印，是认不得巴掌的，高通在我国遭到61亿罚单，不过是高通暴利的“掉包烟”，如果监管、重罚、粉碎垄断的规矩不能时刻“大兵压境”，高通垄断不正当暴利还会“路路通”。

必须看到，我国《反垄断法》的处罚基准建立在我国企业垄断暴利基础上的，没建立在国际超级垄断暴利基础上，所以对外企超级垄断暴利的重罚还是成本太轻，高通淡看61亿罚单就是见证。

为此，我国《反垄断法》要采用反国超级际垄断和反国内垄断“两条腿走路”。对国际超级垄断掌控市场、漫天要价、暴利宰人行为，立法采用累进式重罚，越是垄断暴利大，越要立法加大处罚，让其试到疼；对远远逊色于国际超级垄断的国内垄断而言，可采用现有法律处罚标准。这样，发改委就能依法完成“试到疼罚单”，让高通等国际超级垄断不轨“试到疼”和长上“耳性”，也才不敢在我国市场“大刀乱挥，流血千里”。

注：本文不代表BBC的立场和观点， 网友如要发表评论，请使用下表：

网友反馈

有本事自己生产芯片 没本事就别怪人垄断

这文章作者是安徽网友 应该是政府共产党员

未署名

《“61亿罚单”为啥难改高通“恶行”？》指出，中国对高通罚款计算方法是：高通在中国年利润的8%。这比英国罚款更轻。

据BBC《美国高通反垄断案有助“澄清规则”》报道，英国布鲁奈尔大学教授刘芍佳认为，中国的反垄断法基本上就是从西方发达国家“抄”过去的；高通被认定违法的那些操作，如果在欧美，也一样违法，也会受罚。英国的处罚标准是年销售额的10%。

2014年，高通的盈利率是57%。中国对高通罚款额为年利润的8%，相当于高通年销售额的4%。比英国处罚标准年销售额的10%低很多。

未署名