大家談中國：工人真的希望加班嗎？

近日，擁有超過100萬雇員的富士康公司與中國最大的勞工組織發生碰撞。本月早些時間，中華全國總工會批評富士康安排工人長時間加班，「導致過勞死或自殺現象時有發生」，很快，富士康回應，「員工希望加班」。（2月9日人民網） 一邊是工人因為過度疲勞導致過勞死，一邊卻又是希望加班，顯然，這是矛盾的。難道工人真的是要錢不要命？

眾所周知，工作權和休息權是相輔相成的，勞動者既需要工作，也需要休息。因為這樣才能保證充足的精力和體力，才能更好地工作。而更多的時候，人們也是在爭取休息權，因為繁重的工作不但擠佔了勞動者的休息時間，也影響到勞動者的身體健康。

確實，加班可以多拿工資，但加班也是一把雙刃劍，勞動者在拿到額外的加班報酬後，犧牲的是休息時間，犧牲的還有身體的健康，因為得不到合理的休息，必然會影響到身體的正常功能，最終影響到身體健康。

為了讓勞動者得到很好的休息，《勞動合同法》明確規定了勞動者每天、每周及每月的工作時間，對於超時的，用人單位應該加倍支付加班費。但這也給了一些企業可趁之機，他們降低工人的工資待遇，以加班費作為誘餌，引誘和迫使工人「自願加班」。可見，黑心企業的狡猾與奸詐！

員工希望加班，這話說起來冠冕堂皇，也理直氣壯，然而，細究起來，其實是黑心企業在盤剝工人。由於黑心企業的逼迫，工人才不得不加班，這其實並非工人的自願。希望加班的背後，實際上是工人在爭取自己的工資和福利待遇。工人之所以希望加班，就是因為加班可以拿到更多的工資，但這恰恰也凸顯了基本工資太少，工人不得不以加班的形式對自己的工資收入進行彌補。

然而，讓人尷尬的是，富士康並未違反中國關於最低工資的規定，但卻充分利用了規定的下限，這對工人其實是一種合法的傷害！雖然政府規定了最低工資標凖，但這是底線而不是上線，但是，很多企業就是抓著了這個規定，為自己爭取了話語權，也為自己爭取了最大的利潤空間。

工人真的希望加班嗎？不，如果不加班也能拿到自己滿意的或者是合理的工資，誰還願意去加班？將基本工資定得很低，將績效工資或加班工資定得較高，以此誘迫勞動者加班，這是很多企業慣用的伎倆，因此，政府應該對這種行為有所對策，否則，富士康這樣的血汗工廠就會恣意橫行，工人的權力就無法得到保證。

注：本文不代表BBC的立場和觀點， 網友如要發表評論，請使用下表：

網友反饋

工人真的希望加班嗎？》說：「富士康並未違反中國關於最低工資的規定，但卻充分利用了規定的下限，這對工人其實是一種合法的傷害！政府應該對這種行為有所對策，」

我不同意。

政府管理國家，應通過「法治」，而不應是「靠道德管理國家」。

法律，只有一個。道德，卻有很多種。你有你的道德，他有他的道德。沒有共同標凖。誰的道德算數？

如果富士康在法律框架之內能夠傷害工人，政府也無權禁止或打擊這種合法行為，而有必要從自己出發，修改法律。待法律通過以後，如有人違反新的法律，才可以禁止或打擊，而不能打擊商家過去符合當時法律的行為。

未署名

機制可以讓好人變壞----是《勞動法》讓富士康變壞的！

戴生,

「權力」應作「權利」

未署名

你的文章和支那的毛左有什麼區別

Tommy Bi, 支那

BBC「路西」撰稿《中國土地改革的夢想與現實》借「專家學者」之口，呼籲應該要盡快促成「農村土地確權」可自由流轉。

我堅決反對把農村土地所有權給農民。

土地，種蔬菜、水果、糧食，放牧，建生態保護區，都可以。如果農村土地所有權屬於國家，國家可以禁止建築商開發。但如果農村土地所有權屬於農民，一旦農民把土地賣給開發商，建成水泥森林，這一片大自然就永遠失去了。

文章說：「世界上最平等的國家，瑞典、丹麥、挪威、芬蘭等北歐各國，都是土地私有制國家。」但這些國家都是地廣人稀，而中國人口飽和，建房壓力大。另外北歐各國人民環保意識強，毀滅自然建房之前會三思。往牛奶裏摻三聚氰胺的就是中國農民。為了錢，別人的孩子死活尚且不顧，讓他們考慮環保，放棄出售土地的橫財，可能嗎？

希望BBC講一點良心，不要出這種毀壞中國、世界土地的餿主意。

未署名