大家談中國：追根溯源平度徵地縱火血案

中國《人民日報》報道稱,造成4名守地村民1人死亡、3人受傷的平度市「3·21」縱火案今日告破，4名施暴者受王月某及杜家畽村村委會主任杜群某和工地承建商崔連某指使實施了縱火暴行。目前，涉案7人已被刑事拘留。

山東平度徵地縱火血案告破，村主任和工地承建方勾結指示他人對保護耕地的村民深夜縱火。看到這個消息，每個人都很憤怒。有兩個問題值得去思考：

一是，村主任指示他人對村民縱火，那麼誰又指示村主任呢？第二，村主任，原本應該是村民集體利益的維護者，為什麼變成了村民利益的侵害者，甚至不惜把村民燒死。

平度徵地，為了消除障礙，一個村幹部舉報說，平度市政府和村所在的街道辦多次召集村支書、村主任開會，直接威脅，「誰不配合誰就下台」。村裏面的一個文書，因為不滿政府和街道辦的強迫，舉報徵地存在的問題，還曾被查了賬，幸好沒有問題，要是查出絲毫問題，估計打擊報復立馬就跟上來了；查不到問題，還去威脅要報復他的兒子。

那麼在這種高壓之下，村幹部狀態可想而知。或許，正是在這種情況下，面對不配合徵地的村民，村主任才採取了這種直接縱火的犯罪行為。

要知道，村幹部是村民的代言人，是村集體利益的維護者，是村民通過直接選舉選出來的公僕。農村這種基層民主還曾經被一度炫耀為我們的驕傲，為什麼現在很多地方的村幹部，不僅不維護村民利益，甚至還走向了反面，成了村民的敵人。這是值得思考的大問題。

村支書、村主任是基層黨政組織管理農村的觸角，但本質上，他們是村民集體利益的維護者。但在平度徵地過程中，這個觸角已經變成了赤裸裸的工具。原本應該是帶著村民在與政府和開發商的徵地談判中，切實維護村民的利益，最大化村民利益，結果呢，面對村民的抗爭，村支書、村主任偽造村民的手印，在村民不知情的情況下，把集體土地賣了出去。

一定要認識到，村幹部不是地方黨政組織在農村中的臥底，他是村民選出來的利益維護者。別說基層黨政組織不能夠脅迫村幹部違背村民的利益，就是村幹部違背了，黨政組織都應該積極的去糾正。可平度徵地縱火血案，讓我們看到了一個錯位的村幹部和地方政府機構。

於是，村民面對地方政府、面對開發商，本來就弱勢，現在他們的帶頭人、他們民主選舉出來的領導人又出賣了他們，可謂是雪上加霜。

所以，平度徵地縱火血案，必須追根溯源，把血案背後的邏輯關係厘清並及時糾正，只有這樣才能夠確保徵地中的農民利益，才能夠確保農村基層民主選舉制度不被粗暴踐踏。

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

我有個做CEO的外國朋友，他在中國的工廠有一個按中國法例成立的員工工會，工會成員都是工人民主選舉出來的。但可笑的是，他說這個工會其實並非真的為工人爭取權益，而是協助老闆安撫工人不滿，說服工人接受老闆政策的工具。其中原因，是因為真正為工人爭取權益的工會成員，他的晉升機會會受嚴重負面影響，而他從老闆得到的好處，令他不可能真正為工人著想。無論工人選誰做代表都一樣。真正的民主制度必須是各方面配合的完整制度。長久穩定的民主制度不能依賴勝選者的個人操守，而必須有勝選者的實際利益，和民眾對勝選者工作有有效的監察制衡制度等作配合。那些民選村代表制度不是真的民主制度，是協助政府管理人民的工具而已。人民受騙了！

<strong>Daniel Hui, 香港</strong><br/>

山東【平度徵地】釀成一死三傷的縱火血案【追根溯源】，還不是為了增長經濟，強行【城鎮化政策】的惡果？始作俑者是誰？不正是這個偉光正麼？共產黨從來都是這樣，一個運動下來，舉國跟隨唯恐不及，經典的例子莫如【大躍進】，今天的【城鎮化】只是舊病復發罷了。城鎮化的體現就是【徵地】，侵犯老百姓的利益肥了權貴自是必然，平民百姓自是欺凌剝削的對象。山東平度農民搭帳篷守護田園，深夜遭人縱火，釀成一死三傷。【夜宿帳篷】竟然未及逃生，你相信嗎？死者匆匆屍檢火化，這點又說明了什麼？死了人，抓捕了縱火七人組，那有如何？城鎮化政策還在走，百姓憤怨哀嚎還是停不了。如此的欣欣向榮，如此的大國崛起，值得【歌頌】嗎？值得【自豪】嗎？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>