大家談中國：防「故意傳播性病」還須細化規定

近日，在廣東東莞，一名女子明知自己有艾滋病，還從事賣淫活動，被以涉嫌傳播性病罪提起公訴。據悉，該案是東莞市第一人民法院受理的首宗傳播性病罪刑事案件。（1月15日《新快報》）

廣東東莞這名女子傳播性病罪的特徵非常明顯，也很好界定：一者，其2007年被查出艾滋病，2012年從事賣淫活動，是在明知的情況下實施的傳播行為；二者，其明知自己已患艾滋病，實施賣淫活動時，在嫖客未戴安全套時依然發生性行為，傳播的主觀惡意明顯。

那麼根據刑法相關規定，「明知自己患有梅毒、淋病等嚴重性病而又賣淫、嫖娼的行為」，其毫無疑問構成「傳播性病罪」。但如果我們假設一下，這名女子傳播性病時，並不是在賣淫，或者其堅稱自己沒有故意傳播等。那麼她還能被提起公訴嗎？

很明顯，如果僅按照刑法的規定，只有傳播性病者同時是賣淫嫖娼者時，才構成「傳播性病罪」。這顯然已經不適合「中國艾滋病經性途徑傳播的比例已達87.1%」等新形勢了。

對此，2011年國務院法制辦在公布《性病防治管理辦法（修訂徵求意見稿）》和2012年該辦法修訂後正式公布時，都提出了「患者故意傳播性病被追究刑責」規定。

這似乎打破了「賣淫、嫖娼行為」的限制，但遺憾的是，相關規定並不明確，也無細化。比如故意傳播如何判定，誰來主張、誰來具體追究等問題，都沒有明確。

目前，對故意傳播性病追究法律責任甚至刑事責任，問題的關鍵都已經不在於該不該，不在於追究什麼樣的責任了，而在於，明確化「故意傳播」的細則。

包括明確化「故意傳播」的主體，是否需要打破「賣淫、嫖娼」等特定人群規定；包括明確化「故意傳播」的情形，比如因性雙方之間關係、性行為主觀意願等方面的不同，責任追究應該有什麼不同；包括明確化具體的法律界定標凖，追責依據等。

打個比方說，如果某人傳播了性病，但不是賣淫沒有針對性行為收錢，算不算犯罪？某人將性病故意傳染給了妻子或丈夫亦或者情人，是否需要追究刑責等？

因此，以筆者之見，本著預防性病傳播，修正社會風氣等目的， 「故意傳播性病」明顯還須擴容與細化相關規定！

注：《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點， 網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

東莞一名女子明知自己有艾滋病，還從事賣淫活動，被以涉嫌傳播性病罪提起公訴。對這名女子的遭遇我們應寄予同情，但卻絕對認同法院受理這宗傳播性病罪的刑事案件，因為此種行為形同播毒，置他人的健康與生命不顧。同一道理，大家是否也認同對那些製造環境污染、生產有害食物、疏怠檢測的的官民提起一致的刑事公訴？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>