大家談中國：「無必要重查郭美美」應給出足夠的理由

2013年6月13日

昨天，中國紅十字會社監委委員王永透露，關於此前提出的重啟「郭美美事件」調查僅獲得了包括他在內的少數委員支持，最終，社監委認為，暫時不對「郭美美事件」重啟調查。（6月12日中國廣播網）

「重查郭美美」，到「否認重查郭美美」，再到如今「無必要重查郭美美」。一波三折之後，「無必要重查郭美美」或已是對「查不查郭美美事件」的階段性的總結陳詞，但「無必要」的蓋棺定論，顯然不能令人信服。

據報道，「無必要重查」大抵有三個方面的原因。一是「有些委員認為紅會以及紅會社監委的工作應該面向未來」；二是「一些委員認為聯合調查組已經於2011年3月31日公布了調查結果，郭美美炫富的資產和紅十字會與公眾捐款無關」；三是「部分委員認為社監委目前沒有獨立的調查資格以及專職的工作人員，實際上沒有能力來開展這方面的調查」。

但諸如此類的理由，正如紅會社監委新聞發言人王永所言，有一定道理，但都是能克服的。此外也顯而易見的是：一者，「以史為鑒」的道理大家都懂，如果紅會連正視問題的勇氣都缺乏，又何談「面向未來」？又如何「保證不出新的問題」呢？二者，關於「郭美美事件」，誠然當初有個調查的結果，但此結果欠缺足夠的說服力，根本無法為紅會正名。而所謂的「社監委沒有能力來調查」更是自相矛盾。之前央視有報道稱，「是否重新調查郭美美事件，將由社監委獨立決定，紅會無權干涉」。

實際上，對於公眾而言，皆知「查不查郭美美」，正如「郭美美事件」是導致紅會陷入信任危機的直接原因，而非根本病灶一樣，「郭美美」，並非問題的核心。紅會之所以會陷入信任困境、公信力全無，背後是由制度設定不當、欠缺科學管理、信息公開不夠等一系列因素共同導致的。但公眾之所以仍對「重查郭美美」飽含期待，在於視「重查郭美美」為紅會自我救贖、自我革命的契機，認為紅會將會「觸底反彈」。遺憾的是，紅會卻「不解風情」。

以此，「無必要重查郭美美」應給出足夠的理由。而若鑒於風靡於網絡的郭美美的「狠話」，更是印證著重查「郭美美」的必要性。不然，紅會難以重拾公信。

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：