大家谈中国：“无必要重查郭美美”应给出足够的理由
昨天，中国红十字会社监委委员王永透露，关于此前提出的重启“郭美美事件”调查仅获得了包括他在内的少数委员支持，最终，社监委认为，暂时不对“郭美美事件”重启调查。（6月12日中国广播网）
“重查郭美美”，到“否认重查郭美美”，再到如今“无必要重查郭美美”。一波三折之后，“无必要重查郭美美”或已是对“查不查郭美美事件”的阶段性的总结陈词，但“无必要”的盖棺定论，显然不能令人信服。
据报道，“无必要重查”大抵有三个方面的原因。一是“有些委员认为红会以及红会社监委的工作应该面向未来”；二是“一些委员认为联合调查组已经于2011年3月31日公布了调查结果，郭美美炫富的资产和红十字会与公众捐款无关”；三是“部分委员认为社监委目前没有独立的调查资格以及专职的工作人员，实际上没有能力来开展这方面的调查”。
但诸如此类的理由，正如红会社监委新闻发言人王永所言，有一定道理，但都是能克服的。此外也显而易见的是：一者，“以史为鉴”的道理大家都懂，如果红会连正视问题的勇气都缺乏，又何谈“面向未来”？又如何“保证不出新的问题”呢？二者，关于“郭美美事件”，诚然当初有个调查的结果，但此结果欠缺足够的说服力，根本无法为红会正名。而所谓的“社监委没有能力来调查”更是自相矛盾。之前央视有报道称，“是否重新调查郭美美事件，将由社监委独立决定，红会无权干涉”。
实际上，对于公众而言，皆知“查不查郭美美”，正如“郭美美事件”是导致红会陷入信任危机的直接原因，而非根本病灶一样，“郭美美”，并非问题的核心。红会之所以会陷入信任困境、公信力全无，背后是由制度设定不当、欠缺科学管理、信息公开不够等一系列因素共同导致的。但公众之所以仍对“重查郭美美”饱含期待，在于视“重查郭美美”为红会自我救赎、自我革命的契机，认为红会将会“触底反弹”。遗憾的是，红会却“不解风情”。
以此，“无必要重查郭美美”应给出足够的理由。而若鉴于风靡于网络的郭美美的“狠话”，更是印证着重查“郭美美”的必要性。不然，红会难以重拾公信。
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
郭美美事件只不过是冰山一角，中国有多少“郭美美”，没有浮出水面而“郭美美事件”说明了什么？才是我们应该反思的。中国古人没有未卜先知的能力，却预言了种种，“扁鹊与蔡桓公”究竟谁欺骗了谁让我们拭目以待。单调, 中国郑州
