觀點：北京抗戰閱兵 對岸為何不領情？

9月3日是中國法定的抗戰勝利日。北京高調宣佈，為紀念抗戰勝利70週年，將於9月3日閱兵。北京以往十四次閱兵，均選擇10月1日即中共建政日，抗戰勝利日一直被冷落。就時間點的選擇而言，「九三閱兵」或稱亮點。北京還宣佈，「九三閱兵」將邀請國軍抗戰老兵參加。以往紀念抗戰勝利，都沒國軍什麼事兒，所以這也算一個亮點。

可惜，對岸的中華民國政府不領情。其國防部發言人6月23日聲稱：中華民國政府主導八年抗戰的事實不容扭曲。

7月4日，中華民國政府在台灣新竹舉行了自己的抗戰紀念閱兵，總統馬英九在閱兵講話中強調：歷史真相只有一個，8年抗戰是中華民國政府主導的，抗戰勝利是蔣介石委員長領導全國軍民奮鬥的成果，不容任何人竄改和扭曲。

前行政院長郝柏村，近日更斷然拒絕北京閱兵觀禮邀請，並借香港《明報》發表公開信，向中共高層喊話：「德法本為世仇，現為歐盟合作的主體，難道我們要把蔣毛的宿怨，世世代代流傳下去？」認為唯有還原真相，北京抗戰閱兵才可能錦上添花。

兩岸抗戰爭議

一個抗戰，兩種表述。「九三閱兵」的種種亮點非但沒有緩解兩岸的積怨與對抗，反而激化了積怨與對抗。原因何在？

兩岸抗戰史最大的爭議，是對國共抗戰功過的爭議。中國官方最權威的說法出自毛澤東，即中共一直中流砥柱，國民黨則躲到峨眉山上「一擔水也不挑」，消極抗日，積極反共，抗戰勝利才急著下山摘桃子。

這說法寫進了毛時代的歷史教科書，家喻戶曉，代代相傳。但它顯然不合史實。僅舉一例：位於南京的中國第二歷史檔案館兩個月前公布的２０萬份抗日陣亡將士檔案，全部是國軍將士的檔案，中國官方迄今拿不出一份較大規模的中共抗日陣亡將士的檔案。

這不奇怪，抗戰主力本來就是領導合法政府的國民黨。八年抗戰期間，國軍陣亡將領二百餘人，作戰傷亡及病亡總計365萬餘人，毀機2468架；海軍艦艇全部打光……。

國軍犧牲最大，貢獻也最大：總共擊斃日軍48萬人，包括日本將官129人。而據侵華日軍總司令岡村寧次回憶，中共軍隊擊斃日軍總計不過5萬人，擊斃日軍將官僅阿部規秀一人。

即便根據中共的宣傳，到抗戰勝利時兵員總數佔全國三分之一的中共軍隊，八年抗戰傷亡總計也不超過60萬人，僅及國軍六分之一。對比國軍，其犧牲和貢獻都不成比例。

國民黨的憤怒也就不言而喻。如果北京尊重歷史，九三閱兵是個機會。趁此還原真相，承認國民黨主導抗戰，中共處於輔助地位，無疑是對抗戰最好的紀念，不僅國民黨服氣，日本人也不得不服氣，全世界都會服氣。但就北京目前的表現看，這一設想不切實際。北京回歸真相，兩岸在抗戰史上和解，為時尚遠。

北京的氣度

可資印證的另一個信號，是北京對國軍抗戰老兵的態度。固然九三閱兵有國軍抗戰老兵參加，但北京一直刻意迴避的是，大陸的國軍抗戰老兵幾乎每人都有一本血淚賬，在整個毛時代，他們都是政治賤民「地富反壞右」的一部分即「歷史反革命」，不僅本人飽受迫害，而且株連九族。

但對這大規模的迫害，北京迄今沒有一聲道歉，遑論國家賠償。今天因統戰需要，對國軍抗戰老兵召之即來，無非基於政治實用主義，缺乏對歷史負責任的態度和人道關懷。

北京九三閱兵，不僅如通常說的那樣，是向全世界尤其向日本秀肌肉，炫耀大國崛起的自豪，同時也想展示所謂軟實力，才刻意安排了一些亮點。但這些亮點終究不過是技術性的，在根本問題即抗戰領導權問題上，北京仍嚴防死守。郝柏村的國共抗戰功績論，即因為跟中共中流砥柱之說衝突，曾招來北京一位少將的痛斥。

黨的偉光正形像不容動搖，這是北京的底線，也是北京的自我綁架。北京紀念抗戰70週年，口號之一是「珍愛和平」，但和平的前提是和解，如果不敢面對真相，沒有跟歷史和解的勇氣，談何和平？徒然刺激對抗而已。

九三閱兵不僅無力改變這一現實，反而更烘托一黨之私。本來，抗戰是國家的抗戰，民族的抗戰，國家和民族才是第一位的。但迄今為止，北京的宣傳口徑，對抗戰紀念及閱兵主持人習近平的介紹，仍只提中共總書記的身份，不提國家主席的身份，而國家主席才是他的最高身份，才最適合抗戰紀念。

政黨必須忠誠於國家、服務於國家，是現代政治倫理的基本原則。但即便在抗戰紀念這樣的場合，也只有黨沒有國，黨淹沒國，違反起碼的政治倫理。

北京如此氣度，如何讓人服氣？何來軟實力可言？如果缺乏軟實力，只靠拳頭，九三閱兵展示的所謂大國崛起，又如何不讓人驚懼？

（責編：晧宇）

如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見：

網友反饋

國民黨當時如果真心抗日的話、日本鬼子都過不了山海關的、國民黨如果真心抗日的話原國民黨的將領也不會投共產黨了，共產黨的將領百分之八十的是國民黨過來的、國民黨的裝備精良、真心抗日的話日本早就滅亡了，也不會放黃河水淹死了那麼多的中國百姓、國民黨真的抗日的話就不會有南京大屠殺了，共產黨當時就是為了抗戰、共產黨的裝備有什麼呀？打死日軍五萬已經不錯了，他們都是出身農民沒有槍沒有炮........呀、當時共產黨為了抗日被國民黨收編成一個軍、現在共產黨腐敗是現在的事、當時他們都是老百姓不革命就被國民黨的欺負徵兵又不抗日、要不就被小日本奴役、當時國民黨為了剿滅共產黨寧願要和日本評分國土導致群起憤慨、西安事變的楊虎城將軍？張學良將軍的下場就是國民黨的不抗日造成的、張學良將軍為了中俄界問題明知道打不過俄軍也要打、蔣介石有這個魄力嗎？現在的特赦是國民黨的特務組織反動勢力犯罪分子得到赦免，與解放時期的事情是兩回事，我勸你們就不要大做文章了，見好就收得了

star, 中國吉林

今年, 2015年, 是對日抗戰勝利70年, 也是馬關國恥條約簽定二甲子年, 是全世界的中國人值得重視/紀念,不能或忘的一年.

因此, 93閱兵如定調在展示國力, 以紀念日本侵華期間受到傷害的全體軍民同胞, 則是令人鼓舞與欣慰的;

否則, 如被論述成(或被操縱成)是國民黨還是共產黨在主導抗戰的論述, 則就未免窄化與扭曲了這樣大規模的閱兵意義了!

周伯通, 台灣 台北

單從特赦抗戰老兵就足以看出其虛偽性，參加過抗戰的老兵現在應該都8、90歲以上了，他們犯了什麼罪竟然還被光在籠子裏？也不公布人數。還有這些不知應該稱為老兵還是老賊的抗戰歷史不容抹殺，不管後來犯什麼事。所以，遊行方陣應該有他們才對，但……

第三條特赦失去自理能力的罪犯，不說為何囚禁無自理能力的人是否合適，單說坐牢坐到失去自理能力後又趕出籠子裏，這不是甩包袱嗎？

難怪要玩憲法日了，表面功夫越做得足，實際便越黑暗……

佚名

謝謝你們對於史實的闡述，也感謝你們勇於表達其中的看法，相信不久的將來，和平終會到來。

未署名

呵呵，BBC中文網又拿這種偏激斷章取義的地攤文來拉低自己的檔次。

首先，國軍犧牲的那200多位將領有多大水分稍微懂點歷史的都清楚。且不說裏面數量眾多的死後追認的「將軍」，光光屬部僅數千人甚至不足千人的「將軍」就有不少了。而同級別的共軍犧牲將領們也數量不乏，可有人關注過他們沒？

關於國共兵力比較，作者是把扛木棍的民兵也算進去了吧？不管怎麼算，130萬是600萬的三分之一？當我們大家小學一年級數學沒學啊？

有趣的是作者在專注於比慘時卻忽略了俘虜人數這個比勝績的數據，不知道是作者刻意迴避呢，還是沒有常識？因為共軍俘虜日軍的人數可比國軍多哦。

其實吧，對於國軍的作戰表現，從當時的美日的報告都可以看出是有多糟糕。而我也可以拿自己家人的例子來說說：我爺爺是山東人，抗戰時加入國軍，所屬部隊被留在了敵後。結果整個抗戰時期不但一場仗沒打，反而佔山為王騷擾村莊當了半個土匪。令人唏噓的是我爺爺的爸爸因為實在沒東西吃，跑到我爺爺部隊的駐地討吃的，長官卻堅決不給，結果他就這樣餓死在了回家的路上。我外公是浙江人，16歲時被拉壯丁當了兵，到了西北荒漠，雖然同樣也是一仗沒打，但因為長官的霸道剋扣，餓死凍死的士兵達一半。有次我外公病的不省人事，長官直接叫士兵把他扔到枯井裏。那個枯井是部隊專門放死人的地方，結果因為裏面已經被屍體填滿了，我外公半夜醒了過來，不是很費勁地就爬到了地面上求救，結果被同僚發現救了回去。以上兩例我人的親身經歷足以反映出國軍到底有多麼腐敗無能，怨死了多少士兵的性命！

事實是大陸在對待抗戰上是越來越客觀，也越來越重視國軍的地位，關於樹立國軍抗戰正面形像的影視作品不斷（其中不乏吹噓過頭的抗戰神劇）。可相對的，台灣卻還在拿冷戰時期的思維對待大陸，對共軍的貢獻執意抹黑。當然了，現在台灣連國軍的犧牲都不好意思紀念，當然也就不會去重視共軍的犧牲了。

zzzz, Sydney