观点：北京抗战阅兵 对岸为何不领情？

9月3日是中国法定的抗战胜利日。北京高调宣布，为纪念抗战胜利70周年，将于9月3日阅兵。北京以往十四次阅兵，均选择10月1日即中共建政日，抗战胜利日一直被冷落。就时间点的选择而言，“九三阅兵”或称亮点。北京还宣布，“九三阅兵”将邀请国军抗战老兵参加。以往纪念抗战胜利，都没国军什么事儿，所以这也算一个亮点。

可惜，对岸的中华民国政府不领情。其国防部发言人6月23日声称：中华民国政府主导八年抗战的事实不容扭曲。

7月4日，中华民国政府在台湾新竹举行了自己的抗战纪念阅兵，总统马英九在阅兵讲话中强调：历史真相只有一个，8年抗战是中华民国政府主导的，抗战胜利是蒋介石委员长领导全国军民奋斗的成果，不容任何人窜改和扭曲。

前行政院长郝柏村，近日更断然拒绝北京阅兵观礼邀请，并借香港《明报》发表公开信，向中共高层喊话：“德法本为世仇，现为欧盟合作的主体，难道我们要把蒋毛的宿怨，世世代代流传下去？”认为唯有还原真相，北京抗战阅兵才可能锦上添花。

两岸抗战争议

一个抗战，两种表述。“九三阅兵”的种种亮点非但没有缓解两岸的积怨与对抗，反而激化了积怨与对抗。原因何在？

两岸抗战史最大的争议，是对国共抗战功过的争议。中国官方最权威的说法出自毛泽东，即中共一直中流砥柱，国民党则躲到峨眉山上“一担水也不挑”，消极抗日，积极反共，抗战胜利才急着下山摘桃子。

这说法写进了毛时代的历史教科书，家喻户晓，代代相传。但它显然不合史实。仅举一例：位于南京的中国第二历史档案馆两个月前公布的２０万份抗日阵亡将士档案，全部是国军将士的档案，中国官方迄今拿不出一份较大规模的中共抗日阵亡将士的档案。

这不奇怪，抗战主力本来就是领导合法政府的国民党。八年抗战期间，国军阵亡将领二百余人，作战伤亡及病亡总计365万余人，毁机2468架；海军舰艇全部打光……。

国军牺牲最大，贡献也最大：总共击毙日军48万人，包括日本将官129人。而据侵华日军总司令冈村宁次回忆，中共军队击毙日军总计不过5万人，击毙日军将官仅阿部规秀一人。

即便根据中共的宣传，到抗战胜利时兵员总数占全国三分之一的中共军队，八年抗战伤亡总计也不超过60万人，仅及国军六分之一。对比国军，其牺牲和贡献都不成比例。

国民党的愤怒也就不言而喻。如果北京尊重历史，九三阅兵是个机会。趁此还原真相，承认国民党主导抗战，中共处于辅助地位，无疑是对抗战最好的纪念，不仅国民党服气，日本人也不得不服气，全世界都会服气。但就北京目前的表现看，这一设想不切实际。北京回归真相，两岸在抗战史上和解，为时尚远。

北京的气度

可资印证的另一个信号，是北京对国军抗战老兵的态度。固然九三阅兵有国军抗战老兵参加，但北京一直刻意回避的是，大陆的国军抗战老兵几乎每人都有一本血泪账，在整个毛时代，他们都是政治贱民“地富反坏右”的一部分即“历史反革命”，不仅本人饱受迫害，而且株连九族。

但对这大规模的迫害，北京迄今没有一声道歉，遑论国家赔偿。今天因统战需要，对国军抗战老兵召之即来，无非基于政治实用主义，缺乏对历史负责任的态度和人道关怀。

北京九三阅兵，不仅如通常说的那样，是向全世界尤其向日本秀肌肉，炫耀大国崛起的自豪，同时也想展示所谓软实力，才刻意安排了一些亮点。但这些亮点终究不过是技术性的，在根本问题即抗战领导权问题上，北京仍严防死守。郝柏村的国共抗战功绩论，即因为跟中共中流砥柱之说冲突，曾招来北京一位少将的痛斥。

党的伟光正形象不容动摇，这是北京的底线，也是北京的自我绑架。北京纪念抗战70周年，口号之一是“珍爱和平”，但和平的前提是和解，如果不敢面对真相，没有跟历史和解的勇气，谈何和平？徒然刺激对抗而已。

九三阅兵不仅无力改变这一现实，反而更烘托一党之私。本来，抗战是国家的抗战，民族的抗战，国家和民族才是第一位的。但迄今为止，北京的宣传口径，对抗战纪念及阅兵主持人习近平的介绍，仍只提中共总书记的身份，不提国家主席的身份，而国家主席才是他的最高身份，才最适合抗战纪念。

政党必须忠诚于国家、服务于国家，是现代政治伦理的基本原则。但即便在抗战纪念这样的场合，也只有党没有国，党淹没国，违反起码的政治伦理。

北京如此气度，如何让人服气？何来软实力可言？如果缺乏软实力，只靠拳头，九三阅兵展示的所谓大国崛起，又如何不让人惊惧？

（责编：晧宇）

如果您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见：

网友反馈

国民党当时如果真心抗日的话、日本鬼子都过不了山海关的、国民党如果真心抗日的话原国民党的将领也不会投共产党了，共产党的将领百分之八十的是国民党过来的、国民党的装备精良、真心抗日的话日本早就灭亡了，也不会放黄河水淹死了那么多的中国百姓、国民党真的抗日的话就不会有南京大屠杀了，共产党当时就是为了抗战、共产党的装备有什么呀？打死日军五万已经不错了，他们都是出身农民没有枪没有炮........呀、当时共产党为了抗日被国民党收编成一个军、现在共产党腐败是现在的事、当时他们都是老百姓不革命就被国民党的欺负征兵又不抗日、要不就被小日本奴役、当时国民党为了剿灭共产党宁愿要和日本评分国土导致群起愤慨、西安事变的杨虎城将军？张学良将军的下场就是国民党的不抗日造成的、张学良将军为了中俄界问题明知道打不过俄军也要打、蒋介石有这个魄力吗？现在的特赦是国民党的特务组织反动势力犯罪分子得到赦免，与解放时期的事情是两回事，我劝你们就不要大做文章了，见好就收得了

star, 中国吉林

今年, 2015年, 是對日抗戰勝利70年, 也是馬關國恥條約簽定二甲子年, 是全世界的中國人值得重視/紀念,不能或忘的一年.

因此, 93閱兵如定調在展示國力, 以紀念日本侵華期間受到傷害的全體軍民同胞, 則是令人鼓舞與欣慰的;

否則, 如被論述成(或被操縱成)是國民黨還是共產黨在主導抗戰的論述, 則就未免窄化與扭曲了這樣大規模的閱兵意義了!

周伯通, 台灣 台北

单从特赦抗战老兵就足以看出其虚伪性，参加过抗战的老兵现在应该都8、90岁以上了，他们犯了什么罪竟然还被光在笼子里？也不公布人数。还有这些不知应该称为老兵还是老贼的抗战历史不容抹杀，不管后来犯什么事。所以，游行方阵应该有他们才对，但……

第三条特赦失去自理能力的罪犯，不说为何囚禁无自理能力的人是否合适，单说坐牢坐到失去自理能力后又赶出笼子里，这不是甩包袱吗？

难怪要玩宪法日了，表面功夫越做得足，实际便越黑暗……

佚名

謝謝你們對於史實的闡述，也感謝你們勇於表達其中的看法，相信不久的將來，和平終會到來。

未署名

呵呵，BBC中文网又拿这种偏激断章取义的地摊文来拉低自己的档次。

首先，国军牺牲的那200多位将领有多大水分稍微懂点历史的都清楚。且不说里面数量众多的死后追认的“将军”，光光属部仅数千人甚至不足千人的“将军”就有不少了。而同级别的共军牺牲将领们也数量不乏，可有人关注过他们没？

关于国共兵力比较，作者是把扛木棍的民兵也算进去了吧？不管怎么算，130万是600万的三分之一？当我们大家小学一年级数学没学啊？

有趣的是作者在专注于比惨时却忽略了俘虏人数这个比胜绩的数据，不知道是作者刻意回避呢，还是没有常识？因为共军俘虏日军的人数可比国军多哦。

其实吧，对于国军的作战表现，从当时的美日的报告都可以看出是有多糟糕。而我也可以拿自己家人的例子来说说：我爷爷是山东人，抗战时加入国军，所属部队被留在了敌后。结果整个抗战时期不但一场仗没打，反而占山为王骚扰村庄当了半个土匪。令人唏嘘的是我爷爷的爸爸因为实在没东西吃，跑到我爷爷部队的驻地讨吃的，长官却坚决不给，结果他就这样饿死在了回家的路上。我外公是浙江人，16岁时被拉壮丁当了兵，到了西北荒漠，虽然同样也是一仗没打，但因为长官的霸道克扣，饿死冻死的士兵达一半。有次我外公病的不省人事，长官直接叫士兵把他扔到枯井里。那个枯井是部队专门放死人的地方，结果因为里面已经被尸体填满了，我外公半夜醒了过来，不是很费劲地就爬到了地面上求救，结果被同僚发现救了回去。以上两例我人的亲身经历足以反映出国军到底有多么腐败无能，怨死了多少士兵的性命！

事实是大陆在对待抗战上是越来越客观，也越来越重视国军的地位，关于树立国军抗战正面形象的影视作品不断（其中不乏吹嘘过头的抗战神剧）。可相对的，台湾却还在拿冷战时期的思维对待大陆，对共军的贡献执意抹黑。当然了，现在台湾连国军的牺牲都不好意思纪念，当然也就不会去重视共军的牺牲了。

zzzz, Sydney