觀點：取消政治干預才能根治中國媒體腐敗

中紀委對央視高層發起大規模調查；一些市場化媒體尤其財經類媒體，也淪為反腐的打擊目標。媒體腐敗已是不爭的事實，公眾紛紛質疑：問題到底出在哪裏？

問題當然出在政府管制。

腐敗根源在管制

其實豈止媒體腐敗，幾乎所有跟政府管制有關的行業都腐敗，包括教育，包括醫療，包括律師……，哪個不腐敗？

越是遠離政府管制、越是高度市場化的行業，腐敗程度越輕。政府管制力度越大的行業越腐敗。這是一個鐵律。

這說明，一方面固然可以一定程度說是全民腐敗；但另一方面，所謂全民腐敗的根子不在全民，而在體制本身，即政府管制本身。政府管制是腐敗的總根源。

管製造就了巨大的尋租空間。管制部門本身就是最腐敗的。比如，從中央到地方的各級黨委宣傳部；比如，網管部門。

管制部門的腐敗又分兩種，即合法腐敗和非法腐敗。

軍隊不能經商是天下皆知的，中國軍隊曾經經商，後來叫停了。

政府也不能經商，不能以自身盈利為目的。但事實上，中國各級政府到現在仍高度公司化，仍以逐利、與民爭利為目的。

宣傳部成利益集團

這足夠荒誕。但起碼，黨委系統還不至於公開經商。這個底線一段時間還沒被打破。但近年這個底線也被打破了。率先打破這個底線的就是各級黨委宣傳部。他們大量插足內地的文化產業，尤其影視產業和媒體產業，宣傳部成了資本家，這是典型的合法腐敗。

通過這種合法腐敗，宣傳部已經把自己打造成了一個巨大的利益集團。這比通常的媒體腐敗可怕百倍。惜乎公眾對此知道不多，警惕不夠。

至於非法腐敗，即宣傳部尤其網管系統通過管制尋租的故事，太多了。現在大家都知道，網上刪貼早已經產業化。前不久中央外宣辦原副局長高劍雲收錢刪帖被查，不過是冰山一角。

管制部門即宣傳部和網管系統居於腐敗金字塔的頂端。他們是典型的執法產業化。管制是他們最大的生意，無本萬利。這可說是輿論管制的全部動力。所謂保衛黨國等政治正確的口號，無非腐敗的借口而已。他們必須製造敵情，來給輿論管制及其不斷升級提供合法性和緊迫性，來保護他們的巨大產業。

大黨媒腐敗嚴重

腐敗金字塔的中端，則是恐龍型黨媒。比如央視、比如新華社尤其地方分社。

央視的腐敗已經曝光了一部分。新華社尤其地方分社的腐敗又有多少人知道？查查他們的辦公大樓，他們所分的福利房，他們的用車，是他們的合法收入能夠解釋的麼？他們實際上早跟地方諸侯形成了巨大的利益共同體，他們放棄對地方諸侯的監督、批評的權利，地方諸侯則給予各種既得利益的豐厚回報。

相比之下，市場化媒體還算是最乾淨的。因為他們政治上最弱勢，政治上既沒有足夠靠山，也沒有恐龍型官媒那麼巨大的合法傷害權。

市場化媒體中，腐敗程度最高的是財經類媒體。而其腐敗原因，當然都在於管制。

本來，媒體人的新聞專業主義、媒體人的新聞理想，不僅屬於職業倫理範疇，同時也是媒體的生財之道。正常的輿論環境下，即自由的和真正法治的輿論環境下，越是新聞專業主義、越是富有新聞理想，越能創造品牌和信用，這品牌和信用本身，就會有市場回報而且是正當的回報。

輿論管制徹底斷了這條路。靠新聞專業主義和新聞理想，根本就活不下去。但問題是，財政只管有限的幾個黨媒，所有市場化媒體的生死財政是根本不管的。

要麼管媒體嘴巴但同時也管媒體死活；要麼不管媒體死活也不管媒體嘴巴。這是正常邏輯。中國卻創造了一個嶄新的邏輯，即管你的嘴巴，但不管你死活。你自生自滅。

潛規則致市場媒體腐敗

那麼市場化媒體媒體如何生存呢？

市場化媒體跟管制部門的動態博弈中，慢慢就達成了一個默契：即管你嘴巴不管你死活，但作為補償，一般情況下也不管你的腐敗。即默許你借助媒體的行業特權到社會上，尤其到財經領域，尤其到上市公司去尋租。

即，市場化媒體的腐敗尤其財經媒體的腐敗實際上是管制部門同意的。他們並非不知情，而是高度默契：你聽招呼，懂規矩，咱們就有錢大家賺，我吃肉，我佔腐敗的大頭，但你也可以撿幾根骨頭啃。共同致富，共同繁榮。

這實際上是刻意造成媒體的普遍腐敗。媒體的普遍腐敗更有利於管制和尋租：造成管制部門可以選擇性執法的巨大彈性空間。要賺錢就聽話，不聽話，政治上想出點點格，政治上不聽招呼，則隨時拿你的腐敗說事，用你的腐敗治你，而且徹底弄臭你。

一言以蔽之，治理媒體腐敗，首先得治各級黨委宣傳部和各級網管部門。他們才是腐敗的「閻王」，市場化媒體固然有腐敗但不過是腐敗的小鬼。只治「小鬼」而放過「閻王」，沒有任何公平性

可言。當然，要根治媒體腐敗，最有效的辦法還是取消對媒體的一切政治干預，讓媒體真正自律自治，真正享受自由和自由和法治。自由和法治才是最好的防腐劑，實行自由和法治才顯反腐誠意。

（責編：路西）

本文章不代表BBC的立場和觀點， 網友如要發表評論，請使用下表：

網友反饋

請問印度有政治干預嗎？意大利有政治干預嗎？為什麼照樣貪腐遍地？這個標題一看就是腦瓜不好使的寫的。鑒定完畢。

未署名

政治干預跟【媒體腐敗】沒有必然關係，反而跟【媒體自由】倒是息息相關。當媒體有充分的採、編、發表與傳訊的自由時，何患不能【根治腐敗】？有意思的是：當下中國大陸的媒體，只容許在黨的領導下發揮有【中國特色】的【自由】。這種【自由】，夠有意思吧！

孟光, Hong Kong