公眾討論：「台灣民主發展何去何從？」
圖像來源，AP
11月29日，台灣將舉行號稱「九合一」地方選舉，有人形容這將是台灣以至全球華人社會近幾十年來最大規模的一次民主選舉。此次選舉也讓台灣民主發展再次成為大家關注的焦點。
為此，在11月25日格林尼治標凖時間0400-0500（台北時間下午2點至3點），BBC中文網將和台灣udn新聞台一起，在台北聯合舉辦一場公眾對話討論會。由BBC中文總監李文與udn新聞台主持人彭芸芳聯合主持。
屆時BBC中文網、BBC中文Youtube頻道、udn新聞台有線電視頻道214台、udn新聞台MOD58台、udn新聞台YouTube首頁、聯合影音網將同步視頻直播。
播出時間
11月25日格林尼治標凖時間04:00-05:00（台北時間14:00-15:00）
出席嘉賓
- 國民黨立法委員江啟臣先生
- 民進黨立法委員趙天麟先生
- 資深媒體人、人權活動家楊憲宏先生
- 台灣大學哲學系教授林火旺先生
此外，我們還會邀請來自不同社會背景的台灣民眾參加，其中包括普通市民、學生、媒體人及學者，還有在台灣工作生活的中國大陸人士。
另外，我們在討論會上也會重點討論以下問題：
- 台灣民主發展歷程中最重要的事件是什麼？
- 台灣有民主之父嗎？如果有的話，又會是誰呢？
- 台灣是不是已經建立了公民社會？
- 台灣民主發展模式值得中國大陸學習和複製嗎？
- 台灣民主未來發展的最大挑戰是什麼？
如果您對上述問題有何意見、感想或者想提出其他任何問題，歡迎使用下表給我們發來您的意見，我們會在討論會上向各位嘉賓提出。
讀者反饋
如果說我們複製西方的民主，但當事者都是台灣人，在做決定的也是台灣人，如果我們是複製，我們也漸漸地再走自己的路，每個世代都能看到改變。
台灣兩代對於政治的表現有差異，我的父母輩曾經對政治冷漠，年輕一輩開始關注政治，或許一開始的表現魯莽了些，但看看魯莽底下，卻有他們要追求的理念和守護台灣的心。最近發現越來越多的理性分析，不再只是把過錯推給政黨惡斗，而是分析問題、找資料，之後下定論，更甚者發揮自己的影響力讓身邊的人也開始關注不同議題，不再只是丟下一句「藍綠一樣爛」之後，覺得自己清高什麼都不理的態度。這些是我看到的改變。
台灣的民主有太多可以改善的空間，國際認同台灣主權的問題，這個修正、改變豈是拿個修正液，幾秒鐘就能改變的。每個人都希望可以一秒就變得更好!可惜這些永遠都需要時間去努力、去追求、去改變。
我很開心可以看到台灣漸漸改變的過程。我很慶幸我是那個生下來就有選舉權的台灣人，很幸運可以僅僅用選票就能參與這份改變，而不是鮮血與犧牲，卻也永遠記得那個曾經的世代。lin, Taichung,TAIWAN
公共媒體（如英國BBC）的服務規模與品質，可作為各國民主發展之表徵。請問各代表對於台灣公共電視預算不足，但仍需背負傳播民主價值、傳播產業發展之窘境，有何看法？各黨派或各公民團體，是否願意替公廣媒體的發展資源背書？ 公共人
跟奴才談民主，等如對夏蟲語冰。
對奴才而言，聽命於主子就是人生的大道，而大道上的逆向就是奴才變成主子，欺壓其他奴才。奴才社會階級分明，尊卑有別，和諧的基礎在於上對下的恩賜，下對上的服從與感恩。由此可見，奴才眼下的台灣民主，當然是大逆不道，胡裏胡塗。
奴才護主心切，對台灣的民主政治肆意詆譭，就是最有效的掩眼法，好將主子與奴才的貪污腐敗，一筆蓋過。可憐的是，在奴才社會，反貪腐與否也由不得奴才半句語。奴才極其量也祗能當個跑龍套，靠邊站，一臉無奈地搖旗吶威，充撐場面罷了。
台灣的民主，即使說得像一台戲，當主角還是台灣人民。演好演壞這台戲也由台灣人民自己說了算。那些跑龍套的奴才，憑什麼資格說三道四！ 香港仔, 香港
台灣的民主是沒有前途的，最後肯定是要失敗的，亨廷頓早就說過，西方的民主不適合非西方國家，台灣目前最重要的是要進行政治體制改革，走一條適合自己的國情的發展道路，盲目複製模仿西方的政體是沒有任何意義的。 張磊, 香港
「民主之父」純粹只是用來造神愚民的名詞。民主是需要靠人民自發性的由下而上來實現，而不是靠著在位者的施捨。 未署名
任何政治制度，都有其適合的場合。
在教育程度很高、人民素質能夠代表先進方向的時候，大民主是合適的；
在民眾意識和比較落後的地域，精英政治可能是正確的選擇，否則社會、經濟等將會在原地打轉，甚至失控。 CZY, Shanghai, China
台灣是一種移植性的民主
有些水土不服
但是一時也沒有其它的方式
再加上人民的法治素養不足
貧富不均
真的是走在鋼索上。 老Te
民主不僅只是選舉一項，必須全面觀察評估。
台灣民主化過程所帶來的不公義現象急需解決。
例如：財富集中少數財團，財富分配不均，弱勢族群無法受到照顧，年輕人對未來彷徨，等等。
台北市長候選人柯文哲的掘起，顯示出台灣民主化過程中即將跳躍到更高遠的境界。我深刻以身為台灣人為榮。 James，Taipei，Taiwan
台灣民主制度最大的弊病有二：
- 政黨相互惡斗，民粹主義下的公眾意見雜沓紛亂、莫衷一是，這造成整個國家機器舉步維艱，成為馬英九所說的原地踏步。這讓全台灣有如陷入泥沼之中，各項的改革及努力，都將被國家內部的矛盾所消耗殆盡，惡性循環，最後將老本耗盡後，將有如中風病人癱瘓插管，慢慢等死。
- 民主政治之下，所有政客為了當選，將不惜討好群眾大開支票，枉顧財政紀律，造成債台高築，最後的結果，就是國家將被巨額的負債給壓垮，還是在慢慢等死。世界上眾多的民主國家，美國、歐盟、日本無一不是積欠驚人的負債，台灣的情況雖然比這些國家好些，但也正朝同一方向前進。
a_gu
我對把一個選舉和民主掛鉤的做法毫不認同，因為民主的選舉方式僅僅是民主微不足道的一小部分。選舉民主了，完全不能說明民主在發展。台灣以前有領導人以民主上位，最後以貪腐下台，更是在給民主抹黑。當政壇領導人仍然可以成為大家心中的明星，仍然可以僅僅憑借自己的身份地位和權力就能獲得大量利益，仍然有那麼多利益熏心的人要去參選，那麼就說明離民主還很遠。這就是為什麼台灣的選舉這麼民主，但是台灣並不民主。 未署名
美國政府好幾次公開表示台灣不是國家中華民國也不是國家。台灣治理當局前行政院長評台灣人皇民後裔說，一群流亡台灣的中國人與多數被認為是皇民的後裔台灣人，兩個族群一直存在沒有共同的過去，現在和未來。你說這什麼樣的民主如何走下去？台灣民主道路要健康的走下去還得寄望美國在4月3號國務院的聲明支持台灣自治，台灣國家正常化她的民主才是真的。 老j，台灣
民主是公民擁有表達自己意見權利的一種形式，但它同時又是以少數遵從多數的法理形式。公平，真實是其關鍵，但是華人選舉總是表現出賄選或少數不遵從多數且拒絕結果，一定要贏而且不首法理形式。這種民主該是一種叫踄腳鴨式的民主。其原因還是公民未能理解民主的完整含義。 老豆，英國倫敦
