台灣佔領立法院學生與官員對話無交集

台灣行政院長江宜樺周六到立法院外同佔領議場學生領袖對話，但此一公開對話雙方沒有交集，佔領立法院的抗議仍在持續中。

馬英九不接受學生與他公開對話，也拒絕回應學生提出的三項具體要求，抗議學生們因而在周五宣佈擴大抗爭。江宜樺周六的到場是馬英九政府五天以來首次與學生面對面接觸。

周五曾傳出當局即將動用防暴警察驅離學生。江宜樺到場時先對學生說有關當局凖備要用催淚彈對付學生，或是已通知醫院凖備救治大批傷員等都是謠言。

與江宜樺在立法院出入口公開對話的台大研究生林飛帆，對他當面提出了退回服貿協議，以及立法監督兩岸簽署的協議，但江宜樺都拒絕接受。

這一對話僅持續了數分鐘。江宜樺在說到這兩個議題不僅涉行政院，也關係到總統馬英九時被群眾高喊「馬英九出面」而打斷。官員最後在是在群眾喊著退回服貿協議與馬英九出面的抗議聲中離開。

持續抗爭

學生們周五宣佈擴大抗爭包括將包圍國民黨黨部，但以周六BBC中文網記者看到台北市的狀況來說，國民黨中央黨部前僅少數學生在當局架起的鐵絲網前靜坐，數萬抗議民眾與學生仍集中在立法院的四周。

在台北以外的台灣其它縣市國民黨黨部抗議者則開始聚集，台灣南部第一大城市高雄的國民黨黨部外，周六午後聚集了數百名靜坐示威者。

這場以學生為主體的佔領立法院行動，場外的聲援者許多也是學生。在目前台灣的各級學校都還在上課的情況下，有個別大學的學系宣佈暫時停課聲援學生。

台北大學社會系對該系學生宣佈下周將停課一周另行補課，該宣佈說「若政府提前反應民意，逐條審查，佔領立法院告一段落，則請回校上課」。

另外由數十名大學教授共同組織在立法院外對學生與民眾開課的「民主教室」，則持續以其專業向人們說明為何反對服貿協議及其審議過程。

周六這些大學教授的課表，議題包括了「服貿、遷移與勞動」、「代議民主的少數與多數」等等。

台港聯結

給學生與群眾在街頭授課的，除了來自台灣各大學與中研院的教授，也包括了香港理工大學學者，其課程則是「香港經驗：媒體與言論自由」。

雖然台灣當局一再宣揚服貿協議好處，但香港簽定類似服貿協議的CEPA先行經驗，被台灣民眾引為為戒。立法院外抗議者的一則標語說「今日的香港，明日的台灣」。

台灣學生對於服貿協議的抗拒受到一些香港學生及網民支持，包括杜汶澤、何韻詩、黃秋生等香港演藝人員，也通過社交網站聲援。

這些表態支持台灣學運的香港演藝人員受到來自中國大陸網民大量批判，何韻詩在其臉書則回應說演藝人員是賣藝的，不是賣良心的，「正在為自己相信的事情奮鬥的同學們，請繼續加油」。

網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

馬總統﹕

雖然打中文很不方便﹐為了關心臺灣的未來﹐我還是花了一整天打這篇意見。

現在先讓我們假設一下﹐假設臺灣讓服貿照章通過﹐將來中國大陸對臺灣大量出版共產言論 (請記住「服貿」包括出版印刷業)﹐而臺灣卻不能向大陸出版自由民主的言論﹐因為臺灣和中國大陸對出版的審查標準完全不一樣。請想想後果會如何﹖這是不是有先例呢﹖請看看大部份在美國發行的中文報紙 (包括原來發行量最大的世界日報)﹐受了大陸的財力壓迫(或威脅廠商不得在某家報紙刊登廣告﹐否則將會被列上黑名單﹐成為拒絕往來戶)或直接入股收購報紙﹐報紙已不再刊登違反「在位者意識」的消息和言論。你想將來臺灣的出版言論會成什麼樣子?

<strong>林能富, 美國新澤西州</strong><br/>

【畢文章】應是中國人，當知中國事吧！文章評述習近平總書記吃「普通飯」，交伙食費，以身作則，率先垂範。這倒奇怪了，吃飯付帳不是很正常很自然的事兒嗎？怎麼說成是【以身作則，率先垂範】？難道中國官員吃飯是不付帳的？否則何以說習總以身作則，率先垂範？當心【涉露國家機密】，罪名可不小啊！投函BBC，裏通外國、勾結外國勢力證據確鑿，論罪當誅啊！

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

官民對《服貿協議》取態【南轅北轍】，佔領立法院學生與官員對話無交集是正常不過的事。憤怒的民情下，馬政府倘若有點政治智慧，應以【順應民情】為下台階，收回《協議》。此舉不但有利於其民望的提振，對國民黨年底的選情有利，最重要的是使台灣免去【中門大開】之險。確信【今日的香港，明日的台灣】並非危言聳聽。馬總統，不要把中華民國僅餘的一塊【自由土地】毀於你的手上啊！

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>