中國到底是西方的敵人還是朋友？

中國突然崛起成為世界經濟大國令西方許多人感到警覺。為了製作BBC節目"For The Editors"， 我帶著一些具有挑戰性的問題前往中國，凖備尋找這個問題的答案：中國到底是西方的敵人還是朋友？

很多人擔心一個仍然以馬克思-列寧主義為主導思想的中國可能會利用它強大的經濟實力威脅西方的自由價值觀。

中國為非洲、亞洲以及拉丁美洲等國的體制提供慷慨的幫助，令西方感到不悅。

西方政府以及環境部門擔心中國在全球巧取自然資源。

美國以及歐洲的情報部門經常指責中國網絡攻擊西方政府以及大公司網站，以獲取資訊。

而最近一段時期，以習近平為領導的中國新領導層似乎對要求更大個人自由的中國公民也加緊了控制和騷擾。

因此，在西方人看來這一切都令人感到不安。

但是北京的領導人是否認識到西方的不安？而且，他們是否會覺得自己與西方以及西方的價值觀會發生不可避免的衝撞呢？

幾個月前，在計劃製作這個節目時我曾通過正常渠道申請採訪中國的一位高官，談談中國在國際上的地位。

你可能覺得這是一個很正常的要求，正像世界其他一些主要媒體一樣，BBC每天都會採訪世界各國的資深政客和官員。

然而，在中國卻不行。儘管有時中國駐倫敦的大使和使館高級官員會接受BBC的邀請，履行他們的職責上電台廣播或是在電視中出鏡。

而且北京至少已經20年沒有允許BBC採訪中國的資深官員，做政治訪談了。

此外，中國還經常屏蔽BBC的廣播以及網上報道。除了像伊朗等一些極少數國家以外，已經很少還有國家這樣做了。

但當我們向中國遞上了採訪申請的那刻起，我們就得到明確的消息說，我們可以採訪一位資深官員。最後發現這名官員就是外交部新聞司副司長，中國外交部新聞發言人洪磊。

這一點很讓我們吃驚，因為自去年5月英國首相卡梅倫在英國會見西藏精神領袖達賴喇嘛之後，中英關係開始緊張。中國當時十分氣憤，中國曾警告說這會令中英關係進入「深層冷凍狀態」。

而我們與洪磊的會談卻是在一種十分友好和熱情的氣氛下進行的。電視採訪後，我以及我的同事被邀請出席中國方面安排的佳宴，而且他們還給我機會私下會晤一位更資深的中國官員，以確保我得到了中方的信息。

這個信息就是，中國想讓西方知道中國認為與西方保持友好關係以確保其政治和經濟發展是必要的。

也許是中國的新領導層覺得與歐洲，特別是與英國建立起一種平行關係的重要性，以制衡美國。

因此，我對洪磊說，這一切一定意味著，中英關係在經歷了由於卡梅倫會見達賴喇嘛所導致的冷凍關係開始緩解、趨於正常了。

然而，在中國政客們不喜歡公開回答直截了當的問題。而洪磊給我的官方回答非常謹慎，並且故意含糊其詞。

但之後，一位資深官員私下用更明瞭的英語告訴我「中英雙邊關係有了一個新的開端」。

這是不是中國的又一個外交手法而已，很有可能，但我對此持懷疑態度。

中國新領導人習近平知道中國所面臨的經濟問題，而經濟問題可能會帶來廣泛的社會問題，它甚至會對中國的政治統治帶來挑戰。

西方本身仍然在嚴重的經濟困境中掙扎，如果中國與西方政治關係緊張，同時進行貿易戰的話對中國不會有好處。

在我與洪磊的採訪中有兩個有意思的短語引起我的注意，一個是「中國夢」，就像當初的「美國夢」一樣，意味著普通的中國人有權利和希望改善自己的生活，超過從前的水平。

另外一個是「雙贏結果」。意思是說，如果中國和西方相處融洽，那麼雙方都可以巨大地互利。

具體到中英關係來說，中國願意原諒和忘記由於卡梅倫和達賴喇嘛會晤所引起的不快。中英之間還有更重要的廣泛議題有待商討。

中國希望通過一個過去與它有問題的組織來證明它的觀點，即良好關係的重要性。中國領導人借此想證明他們說話算數。

中國想告訴西方的是，在中國新領導人的領導下，中國把自己看作是西方的朋友，而並非敵人。

（編譯：凱露/責編：董樂）

您對這個話題有何看法，可用下表給我們發來你的意見

讀者反饋

連中共與中國都分不清，（其實是裝嫩故意混淆吧）又何以分清敵人與朋友呢？相信時間會不斷印證，西方在此問題上利令智昏，貪小失大，不僅毀了自己的軟實力和戰略優勢，慘遭中共戰略核綁架，使自身的戰術優勢成了擺設，也是對中共國當下的貪腐黑暗推波助瀾，助襯為虐，坑害了中國與中國百姓同時，斷送了西方自身的長遠安全利益。真善美, 中國

「中國到底是西方的敵人還是朋友」完全是取決於西方的對待,中國說的「中國夢」不會是自私的,而是互利的,中國開放後,全世界的經濟都不分一杯羹嗎?只要公正平等相待,中國絕對是全世界的朋友! <strong>adlan, uk</strong><br/>

相信所有中國人(包括反對中共的異見者)都會反問- 西方到底是中國的敵人還是朋友?中國人希望自己的國家民族走向富強是理所當然的, 儘管這是一段很艱辛和遙遠的路. 國內的環境污染, 人口老化, 貪腐, 貧富懸殊....等問題複雜而嚴峻, 中共希望透過強勁的經濟發展來舒緩這些問題, 以確保政權的持續已不是一件容易的事, 那來精力與西方為敵!中國人追求安定繁榮的心不會變, 可惜樹欲靜而風不息. 美國為了追逐自己的利益, 延續自己的霸權, 與日本, 菲律賓等一些小國聯手搞局, 企圖圍堵/壓制中國的發展, 這究竟是誰想與誰為敵?未必認同一黨專政, 但在國家走向富強的路上,中國人是齊心的。香港仔, 香港

不如直截了當問：中共到底是西方的敵人還是朋友？大陸之聲, 中國

其實，這個問題應該從兩個方面來問。1.中國是西方的朋友還是敵人？2.西方是中國的朋友還是敵人？在已知的歷史中，在西方世界中只有美國給予過中國直接的幫助，其他國家給中國帶來的都是戰亂和屈辱。我想這也是許多中國人不願意相信西方的原因。請問：西方是中國的敵人嗎？提問, Auckland

中國人住在東方，比西方人早幾個小時見到天亮；

中國人長著黃皮膚，比西方人看上去更享受陽光；

中國人口多，吃得多，比西方人更容易創造產值；

中國人吃飯單手用筷，比西方人兩手忙活效率高；

中國人辦事愛講面子，比西方人用心更細更講究；

中國人要麼不出門， 一齣門全球犄角旮旯都能見著；

中國人稱自己的國家為中國，不知為什麼有人要問中國是西方的敵人還是朋友？

若是敵人， 西方人幹嘛總希望和中國人做生意？

若是敵人， 西方的政要為何總想往中國跑？

若是敵人， 中國的使館是否應該都撤館？

若是敵人， 敵方的學生是否都應往回趕？

不看國情， 不顧世局，挑起敵友之爭，

是有意為之？還是意亂呻吟？野火燒不盡, London

這就是西方的冷戰思維，總把其它國家劃為敵友。而國與國間就像人與人間，豈能如此簡單。除非是自覺高人一等，一向霸道慣了，凡不符合自己標凖的，就按敵人對待。但這在當今的世界，注定越來越行不通。Dlc,

「通過結好歐洲，特別是英國，以制衡美國」？不知是中國外交官沒有畢業，還是筆者聽錯了？！看看英國《每日郵報》英國網民較為流行的評論，誰不忿恨英國是美國的傀儡？

國際關係和社會關係很相似，你經常跟某人晤面，但沒有什麼共同語言，此謂「熟人」：既不是朋友，也不是敵人。試問筆者在單位裏，難道只有「朋友」和「敵人」兩種關係麼？

這次命題式的採訪，是BBC主動申請的，並非中國政府邀請。那請問BBC以《中國到底是西方的敵人還是朋友》為題，初衷是什麼？董狐

我是在中國長大的, 我認為中國和西方溝通有困難. 首先是文化的差異, 中國人說話含蓄,不習慣直接面對問題. 第二,落後在管理上,沒有意識到信息迅速反饋的重要性. 第三,有封建意識, 官員高高在上, 反應出奇的慢. 第四, 對西方不了解, 有戒心. 但是, 中國是要和平發展的. 西方要幫助中國進入現代社會, 要鼓勵中國領導人多出訪, 要把問題私下講清楚, 即西方要有耐心, 中國要虛心向西方學習。Robert, Canada

中國與西方的關係應該是競爭者關係。顯然，中國與西方不是死敵，從八國聯軍侵華到朝鮮戰爭，中國都不曾主動攻擊，而都是被動防禦，所以中國是西方的敵人，明顯只是一些狹隘的西方人自己的論調。同樣，由於文化宗教意識形態的區別，中國人也很難成為西方的盟友，中國文化本質上有排他性，不會接受「西化」而且外媒多年的負面宣傳，也使中國和西方成為盟友顯得不切實際。中國和西方，如同英超的曼聯和切爾西，一支是老牌強隊把持英超冠軍多年，但是近期隊內動蕩，囊中羞澀，能否衛冕是個問題。一支雖是新貴財大氣粗但是並無根基，也多年未曾奪冠。兩隊既非死敵，也絕不是朋友，只是為了各自利益而戰的強隊。Hao Yan, UK