中国到底是西方的敌人还是朋友？

中国突然崛起成为世界经济大国令西方许多人感到警觉。为了制作BBC节目"For The Editors"， 我带着一些具有挑战性的问题前往中国，准备寻找这个问题的答案：中国到底是西方的敌人还是朋友？

很多人担心一个仍然以马克思-列宁主义为主导思想的中国可能会利用它强大的经济实力威胁西方的自由价值观。

中国为非洲、亚洲以及拉丁美洲等国的体制提供慷慨的帮助，令西方感到不悦。

西方政府以及环境部门担心中国在全球巧取自然资源。

美国以及欧洲的情报部门经常指责中国网络攻击西方政府以及大公司网站，以获取资讯。

而最近一段时期，以习近平为领导的中国新领导层似乎对要求更大个人自由的中国公民也加紧了控制和骚扰。

因此，在西方人看来这一切都令人感到不安。

但是北京的领导人是否认识到西方的不安？而且，他们是否会觉得自己与西方以及西方的价值观会发生不可避免的冲撞呢？

几个月前，在计划制作这个节目时我曾通过正常渠道申请采访中国的一位高官，谈谈中国在国际上的地位。

你可能觉得这是一个很正常的要求，正像世界其他一些主要媒体一样，BBC每天都会采访世界各国的资深政客和官员。

然而，在中国却不行。尽管有时中国驻伦敦的大使和使馆高级官员会接受BBC的邀请，履行他们的职责上电台广播或是在电视中出镜。

而且北京至少已经20年没有允许BBC采访中国的资深官员，做政治访谈了。

此外，中国还经常屏蔽BBC的广播以及网上报道。除了像伊朗等一些极少数国家以外，已经很少还有国家这样做了。

但当我们向中国递上了采访申请的那刻起，我们就得到明确的消息说，我们可以采访一位资深官员。最后发现这名官员就是外交部新闻司副司长，中国外交部新闻发言人洪磊。

这一点很让我们吃惊，因为自去年5月英国首相卡梅伦在英国会见西藏精神领袖达赖喇嘛之后，中英关系开始紧张。中国当时十分气愤，中国曾警告说这会令中英关系进入“深层冷冻状态”。

而我们与洪磊的会谈却是在一种十分友好和热情的气氛下进行的。电视采访后，我以及我的同事被邀请出席中国方面安排的佳宴，而且他们还给我机会私下会晤一位更资深的中国官员，以确保我得到了中方的信息。

这个信息就是，中国想让西方知道中国认为与西方保持友好关系以确保其政治和经济发展是必要的。

也许是中国的新领导层觉得与欧洲，特别是与英国建立起一种平行关系的重要性，以制衡美国。

因此，我对洪磊说，这一切一定意味着，中英关系在经历了由于卡梅伦会见达赖喇嘛所导致的冷冻关系开始缓解、趋于正常了。

然而，在中国政客们不喜欢公开回答直截了当的问题。而洪磊给我的官方回答非常谨慎，并且故意含糊其词。

但之后，一位资深官员私下用更明了的英语告诉我“中英双边关系有了一个新的开端”。

这是不是中国的又一个外交手法而已，很有可能，但我对此持怀疑态度。

中国新领导人习近平知道中国所面临的经济问题，而经济问题可能会带来广泛的社会问题，它甚至会对中国的政治统治带来挑战。

西方本身仍然在严重的经济困境中挣扎，如果中国与西方政治关系紧张，同时进行贸易战的话对中国不会有好处。

在我与洪磊的采访中有两个有意思的短语引起我的注意，一个是“中国梦”，就像当初的“美国梦”一样，意味着普通的中国人有权利和希望改善自己的生活，超过从前的水平。

另外一个是“双赢结果”。意思是说，如果中国和西方相处融洽，那么双方都可以巨大地互利。

具体到中英关系来说，中国愿意原谅和忘记由于卡梅伦和达赖喇嘛会晤所引起的不快。中英之间还有更重要的广泛议题有待商讨。

中国希望通过一个过去与它有问题的组织来证明它的观点，即良好关系的重要性。中国领导人借此想证明他们说话算数。

中国想告诉西方的是，在中国新领导人的领导下，中国把自己看作是西方的朋友，而并非敌人。

（编译：凯露/责编：董乐）

您对这个话题有何看法，可用下表给我们发来你的意见

读者反馈

连中共与中国都分不清，（其实是装嫩故意混淆吧）又何以分清敌人与朋友呢？相信时间会不断印证，西方在此问题上利令智昏，贪小失大，不仅毁了自己的软实力和战略优势，惨遭中共战略核绑架，使自身的战术优势成了摆设，也是对中共国当下的贪腐黑暗推波助澜，助衬为虐，坑害了中国与中国百姓同时，断送了西方自身的长远安全利益。真善美, 中国

「中国到底是西方的敌人还是朋友」完全是取决于西方的对待,中国说的「中国梦」不会是自私的,而是互利的,中国开放后,全世界的经济都不分一杯羮吗?只要公正平等相待,中国绝对是全世界的朋友! <strong>adlan, uk</strong><br/>

相信所有中國人(包括反對中共的異見者)都會反問- 西方到底是中國的敵人還是朋友?中國人希望自己的國家民族走向富強是理所當然的, 儘管這是一段很艱辛和遙遠的路. 國內的環境污染, 人口老化, 貪腐, 貧富懸殊....等問題複雜而嚴峻, 中共希望透過強勁的經濟發展來舒緩這些問題, 以確保政權的持續已不是一件容易的事, 那來精力與西方為敵!中國人追求安定繁榮的心不會變, 可惜樹欲靜而風不息. 美國為了追逐自己的利益, 延續自己的霸權, 與日本, 菲律賓等一些小國聯手搞局, 企圖圍堵/壓制中國的發展, 這究竟是誰想與誰為敵?未必認同一黨專政, 但在國家走向富強的路上,中國人是齊心的。香港仔, 香港

不如直截了当问：中共到底是西方的敌人还是朋友？大陸之聲, 中国

其实，这个问题应该从两个方面来问。1.中国是西方的朋友还是敌人？2.西方是中国的朋友还是敌人？在已知的历史中，在西方世界中只有美国给予过中国直接的帮助，其他国家给中国带来的都是战乱和屈辱。我想这也是许多中国人不愿意相信西方的原因。请问：西方是中国的敌人吗？提问, Auckland

中国人住在东方，比西方人早几个小时见到天亮；

中国人长着黄皮肤，比西方人看上去更享受阳光；

中国人口多，吃得多，比西方人更容易创造产值；

中国人吃饭单手用筷，比西方人两手忙活效率高；

中国人办事爱讲面子，比西方人用心更细更讲究；

中国人要么不出门， 一出门全球犄角旮旯都能见着；

中国人称自己的国家为中国，不知为什么有人要问中国是西方的敌人还是朋友？

若是敌人， 西方人干嘛总希望和中国人做生意？

若是敌人， 西方的政要为何总想往中国跑？

若是敌人， 中国的使馆是否应该都撤馆？

若是敌人， 敌方的学生是否都应往回赶？

不看国情， 不顾世局，挑起敌友之争，

是有意为之？还是意乱呻吟？野火烧不尽, London

这就是西方的冷战思维，总把其它国家划为敌友。而国与国间就像人与人间，岂能如此简单。除非是自觉高人一等，一向霸道惯了，凡不符合自己标准的，就按敌人对待。但这在当今的世界，注定越来越行不通。Dlc,

“通过结好欧洲，特别是英国，以制衡美国”？不知是中国外交官没有毕业，还是笔者听错了？！看看英国《每日邮报》英国网民较为流行的评论，谁不忿恨英国是美国的傀儡？

国际关系和社会关系很相似，你经常跟某人晤面，但没有什么共同语言，此谓“熟人”：既不是朋友，也不是敌人。试问笔者在单位里，难道只有“朋友”和“敌人”两种关系么？

这次命题式的采访，是BBC主动申请的，并非中国政府邀请。那请问BBC以《中国到底是西方的敌人还是朋友》为题，初衷是什么？董狐

我是在中国长大的, 我认为中国和西方沟通有困难. 首先是文化的差异, 中国人说话含蓄,不习惯直接面对问题. 第二,落后在管理上,没有意识到信息迅速反馈的重要性. 第三,有封建意识, 官员高高在上, 反应出奇的慢. 第四, 对西方不了解, 有戒心. 但是, 中国是要和平发展的. 西方要帮助中国进入现代社会, 要鼓励中国领导人多出访, 要把问题私下讲清楚, 即西方要有耐心, 中国要虚心向西方学习。Robert, Canada

中国与西方的关系应该是竞争者关系。显然，中国与西方不是死敌，从八国联军侵华到朝鲜战争，中国都不曾主动攻击，而都是被动防御，所以中国是西方的敌人，明显只是一些狭隘的西方人自己的论调。同样，由于文化宗教意识形态的区别，中国人也很难成为西方的盟友，中国文化本质上有排他性，不会接受“西化”而且外媒多年的负面宣传，也使中国和西方成为盟友显得不切实际。中国和西方，如同英超的曼联和切尔西，一支是老牌强队把持英超冠军多年，但是近期队内动荡，囊中羞涩，能否卫冕是个问题。一支虽是新贵财大气粗但是并无根基，也多年未曾夺冠。两队既非死敌，也绝不是朋友，只是为了各自利益而战的强队。Hao Yan, UK