分析：美对中国未按“规则”行事感到失望

在美中就网络间谍争执升级之际，法新社发表分析文章说，美国对中国未按“规则”行事感到失望。

分析称，美国多年来一直期望中国能够接受美国主导下的国际秩序，并按相关规则行事。在美中就网络间谍争执升级之际，美国已明白无误地表现出了愿望落空后的挫折感。

美国总统奥巴马和他的前任常常念叨的一句口头禅，就是美国欢迎中国的崛起，但同时警告说，希望中国加入“以规则为基础的秩序”，并在国际事务中承担更大责任。

分析引述华盛顿智库“对外关系协会”资深研究员史国力（Adam Segal）说，“我认为，在过去六年来，奥巴马政府对中国没有按我们所期望的那样扮演相关的角色，并对相关体系予以支持而感到失望”。

史国力表示，“中国人说，我们并未参与制定任何这些规则，我们也不必同意这些规则。因此，不要期望中方会坚持这些规则”。

美国司法部周一以网络间谍为由起诉5名中国军官，指控他们以网络攻击的方式盗取美国的商业机密。美国检察官大卫·希克顿说，这个案子是为全球那些“按规则办事”的“辛劳工作的男男女女”平反。

中国政府对美方的起诉作出了迅速和愤怒的反应。中国外交部传召美国驻华大使提出交涉，并抨击美方虚伪，因为据美国前中情局工作人员斯诺登披露的机密文件显示，美国在中国境内展开了广泛的窥探行动。

不过，美国政府坚持说，美国是按“规则”行事的，因为美方的情报活动是基于国际安全理由进行，并非为了获取商业利益。

法新社说，尽管美国官员声称该案已调查了多年，但此事宣布之时，中国正以更强硬的单边姿态与日本、越南和菲律宾就领土主权问题发生争执，中国没有理会美方要求尊重国际准则的呼吁。

美国官员还表示，中国对距海岸200英里的专属经济区内的某国船只声称拥有法律管辖权感到惊讶。这与大多数国家船只可在类似水域自由航行的立场有着明显分歧。

美国前亚洲政策研究机构的高级政策分析员包道格（Douglas Paal）表示，中国之帆正满风前行，因为他们认为自己在崛起，而我们在衰落，正如美国在二战后书写（国际秩序）规则一样，“假以时日，中国也会开始书写规则”。

卡内基国际和平基金会副总裁包道格表示，美国正面临一个微妙任务，即应当决定在多大程度上适应中国。

包道格说，美方以前发出的信息是，“我们会为你改变规则，比如，在国际货币基金会（IMF）增加你的投票权，但你却不能去修改航海规则”。

作为全球最大的两个经济体，美中两国在太阳能能源方面也发生了冲突，双方指责对方采取不公平贸易手段。

不过，包道格质疑就此采取法律行动是否是针对中国的最佳办法。

他表示，奥巴马政府已开始像前总统乔治·W·布什时代新保守派“寻求对抗”的作派，给中国年轻人的反美情绪火上加油。

包道格说，“也许，最佳的回应并非是公开回应，而是对中国目标展开某种美式网络攻击，然后丟下一句话，‘你还想继续的话，那就来吧’，诸如这种间谍对间谍的手法。”

基辛格中美关系研究所和威尔逊国际学者中心主任戴博（Robert Daly）表示，对中国军官实施“点名和羞辱战术”可能适得其反，这不仅使中方丢面子，还可能使美中正在改善的军事合作关系遭遇挫折。

戴博说，“中国比我们更爱面子，中国会强硬反击以赢回面子。从长远来看，单边和双边磋商会产生更好的效果”。

但华盛顿智库战略和国际研究中心网络安全专家詹姆斯·刘易斯（James Lewis）认为，在长达4年的私下磋商期间，中国没有对美国提出的关切作出回应。

刘易斯指出，“中国人现在明白了，这是双边关系中的一个严重问题，而且是一个中方无法忽略的问题”。

（编译/责编：萧尔）

网友如有评论，请用下表：

网友反馈

底解除武装引颈就戮；即便中国引颈就戮，美国还是会不断挑起事端，以便在网络战场上屠戮他国时可以有道德阵地为它的凶残找到借口,指责婴儿的啼哭打扰了它的睡眠。可怜的是，中国人似乎还没真正意识到这一迫在眉睫的灭顶之灾的威胁...

<strong>未署名 </strong><br/>

美国是“贼喊捉贼”，用在这里太合适了！

<strong>wu_ji, USA</strong><br/>

美国政府于全球就像中国政府于中国，我可以为所欲为，你们不行，否则就不对。美国打伊拉克找到大规模杀伤武器了吗，化学武器了吗？伊拉克真冤，美国大兵走了，现在到处乱糟糟

<strong>未署名 </strong><br/>

网络窃听每个国家都有，不要说美国窃听。中国都要求网络接入商出口安装监控设备；还有中国的网络提供商是国家的企业，中国政府随时都可以要求电信企业监控，不像美国电信不是国家控制的企业。

<strong>jon, 中国</strong><br/>

遵守规则的前提难道不是有权参与规则制定吗？

法律之所以是法律，是因为他是由由人民选举而出的立法机构所指定的。因此人民需要遵守他们自己建立出来的法律。

由当权者制定法律，要求人民遵守，不给予人民民主权力的国家被美国称为专制国家。

但为什么到国际法层面，美国就以权力压迫他人要求遵守自己（当权者）建立的规则，而不是给予民主权力，让权力遵守着参与规则的建立呢？

<strong> 未署名</strong><br/>

美國絕對是針對中國,美國賊喊捉賊,中國也應照其做法,通揖美國中央情報局的首腦及局員

<strong>adlanip, uk</strong><br/>

美国也不干净

<strong>中立者, 中国</strong><br/>

Take it easy,每个国家都做这事，只不过有些默默做真小人，有些高调做伪君子

<strong>Market based regulation, London</strong><br/>

美国政府针对世界范围的网络窃听对得起那些为网络贡献辛勤工作的男男女女吗？美国是不是应该还这些网络工作者的一个道歉，对被窃听伤害者的道歉呢？---答案是从来没有，因为美国是世界流氓。

<strong> AUSTRALIA</strong><br/>