分析：美對中國未按「規則」行事感到失望

在美中就網絡間諜爭執升級之際，法新社發表分析文章說，美國對中國未按「規則」行事感到失望。

分析稱，美國多年來一直期望中國能夠接受美國主導下的國際秩序，並按相關規則行事。在美中就網絡間諜爭執升級之際，美國已明白無誤地表現出了願望落空後的挫折感。

美國總統奧巴馬和他的前任常常念叨的一句口頭禪，就是美國歡迎中國的崛起，但同時警告說，希望中國加入「以規則為基礎的秩序」，並在國際事務中承擔更大責任。

分析引述華盛頓智庫「對外關係協會」資深研究員史國力（Adam Segal）說，「我認為，在過去六年來，奧巴馬政府對中國沒有按我們所期望的那樣扮演相關的角色，並對相關體系予以支持而感到失望」。

史國力表示，「中國人說，我們並未參與制定任何這些規則，我們也不必同意這些規則。因此，不要期望中方會堅持這些規則」。

美國司法部周一以網絡間諜為由起訴5名中國軍官，指控他們以網絡攻擊的方式盜取美國的商業機密。美國檢察官大衛·希克頓說，這個案子是為全球那些「按規則辦事」的「辛勞工作的男男女女」平反。

中國政府對美方的起訴作出了迅速和憤怒的反應。中國外交部傳召美國駐華大使提出交涉，並抨擊美方虛偽，因為據美國前中情局工作人員斯諾登披露的機密文件顯示，美國在中國境內展開了廣泛的窺探行動。

不過，美國政府堅持說，美國是按「規則」行事的，因為美方的情報活動是基於國際安全理由進行，並非為了獲取商業利益。

法新社說，儘管美國官員聲稱該案已調查了多年，但此事宣佈之時，中國正以更強硬的單邊姿態與日本、越南和菲律賓就領土主權問題發生爭執，中國沒有理會美方要求尊重國際凖則的呼籲。

美國官員還表示，中國對距海岸200英里的專屬經濟區內的某國船隻聲稱擁有法律管轄權感到驚訝。這與大多數國家船隻可在類似水域自由航行的立場有著明顯分歧。

美國前亞洲政策研究機構的高級政策分析員包道格（Douglas Paal）表示，中國之帆正滿風前行，因為他們認為自己在崛起，而我們在衰落，正如美國在二戰後書寫（國際秩序）規則一樣，「假以時日，中國也會開始書寫規則」。

卡內基國際和平基金會副總裁包道格表示，美國正面臨一個微妙任務，即應當決定在多大程度上適應中國。

包道格說，美方以前發出的信息是，「我們會為你改變規則，比如，在國際貨幣基金會（IMF）增加你的投票權，但你卻不能去修改航海規則」。

作為全球最大的兩個經濟體，美中兩國在太陽能能源方面也發生了衝突，雙方指責對方採取不公平貿易手段。

不過，包道格質疑就此採取法律行動是否是針對中國的最佳辦法。

他表示，奧巴馬政府已開始像前總統喬治·W·布什時代新保守派「尋求對抗」的作派，給中國年輕人的反美情緒火上加油。

包道格說，「也許，最佳的回應並非是公開回應，而是對中國目標展開某種美式網絡攻擊，然後丟下一句話，『你還想繼續的話，那就來吧』，諸如這種間諜對間諜的手法。」

基辛格中美關係研究所和威爾遜國際學者中心主任戴博（Robert Daly）表示，對中國軍官實施「點名和羞辱戰術」可能適得其反，這不僅使中方丟面子，還可能使美中正在改善的軍事合作關係遭遇挫折。

戴博說，「中國比我們更愛面子，中國會強硬反擊以贏回面子。從長遠來看，單邊和雙邊磋商會產生更好的效果」。

但華盛頓智庫戰略和國際研究中心網絡安全專家詹姆斯·劉易斯（James Lewis）認為，在長達4年的私下磋商期間，中國沒有對美國提出的關切作出回應。

劉易斯指出，「中國人現在明白了，這是雙邊關係中的一個嚴重問題，而且是一個中方無法忽略的問題」。

（編譯/責編：蕭爾）

網友如有評論，請用下表：

網友反饋

底解除武裝引頸就戮；即便中國引頸就戮，美國還是會不斷挑起事端，以便在網絡戰場上屠戮他國時可以有道德陣地為它的兇殘找到借口,指責嬰兒的啼哭打擾了它的睡眠。可憐的是，中國人似乎還沒真正意識到這一迫在眉睫的滅頂之災的威脅...

<strong>未署名 </strong><br/>

美國是「賊喊捉賊」，用在這裏太合適了！

<strong>wu_ji, USA</strong><br/>

美國政府於全球就像中國政府於中國，我可以為所欲為，你們不行，否則就不對。美國打伊拉克找到大規模殺傷武器了嗎，化學武器了嗎？伊拉克真冤，美國大兵走了，現在到處亂糟糟

<strong>未署名 </strong><br/>

網絡竊聽每個國家都有，不要說美國竊聽。中國都要求網絡接入商出口安裝監控設備；還有中國的網絡提供商是國家的企業，中國政府隨時都可以要求電信企業監控，不像美國電信不是國家控制的企業。

<strong>jon, 中國</strong><br/>

遵守規則的前提難道不是有權參與規則制定嗎？

法律之所以是法律，是因為他是由由人民選舉而出的立法機構所指定的。因此人民需要遵守他們自己建立出來的法律。

由當權者制定法律，要求人民遵守，不給予人民民主權力的國家被美國稱為專制國家。

但為什麼到國際法層面，美國就以權力壓迫他人要求遵守自己（當權者）建立的規則，而不是給予民主權力，讓權力遵守著參與規則的建立呢？

<strong> 未署名</strong><br/>

美國絕對是針對中國,美國賊喊捉賊,中國也應照其做法,通揖美國中央情報局的首腦及局員

<strong>adlanip, uk</strong><br/>

美國也不乾淨

<strong>中立者, 中國</strong><br/>

Take it easy,每個國家都做這事，只不過有些默默做真小人，有些高調做偽君子

<strong>Market based regulation, London</strong><br/>

美國政府針對世界範圍的網絡竊聽對得起那些為網絡貢獻辛勤工作的男男女女嗎？美國是不是應該還這些網絡工作者的一個道歉，對被竊聽傷害者的道歉呢？---答案是從來沒有，因為美國是世界流氓。

<strong> AUSTRALIA</strong><br/>