台湾来鸿：太阳花与大肠花

台湾的太阳花学运占领立法院议场撤离已满一周，表示要出关播种的学运，眼下除了在校园内播种太阳花，另外在南台湾也出现遍地开花的”大肠花”。

这场引起全球注意的占领议场行动，据学生代表陈为廷与林飞帆回述，其原本谨是预计象征性的占领议场，但没想到后来会演变成占领超过三周声势浩大的公民运动。

超过三周占领撤离的原因，有媒体称是包括富士康总裁郭台铭等人的介入折冲，学运提出的正式理由则是要＂出关播种＂，但在大肠花论坛上占领议场参与者则爆料说，实际原因是因为已经撑不下去。

在文字上用＂大肠＂自我解嘲＂太阳＂的大肠花，是在学运核心决定撤离议场后在立法院外连续三天的论坛，论坛目的是让学运参与者不限尺度对时政与学运提出批判。

如果强调不留垃圾与静坐场地秩序的大阳花是学运核心人士决策下呈现的一面，大肠花反映的是则是这场公民运动参与者间的多元想法，与对运动反思的另一面。

比如他们故意以发表意见前要先说粗话，以及摆放成排啤酒来反讽学运迎合＂温和理性＂口味的型象包装。

大肠花

大肠花论坛的参与者反映出太阳花学运并不仅只是一场学生运动，其中固然有像是台湾顶尖大学的医科学生，但也有年轻的上班族、工人、长期参加公民团体的成员、甚至也有香港人。

人们在论坛上发泄了许多不满，比如有佛光山星云法师创办的南华大学学生，针对星云称学生应等选上总统再来改革台湾提出反击说，按星云逻辑他也应等当上菩萨再来说大道理。

太阳花学运在不少西方观察家眼中，是台湾民众对中国通过经济控制台湾进而完成政治统一的反弹，学运的核心人士从未提起台湾独立议题，但大肠花论坛上许多人明确表达立场。

他们在论坛上仿效1989年因主张台湾独立被国民党政府逮捕时自焚身亡的郑南榕语气，先说出自己的名字，接下来的一句则是＂我主张台湾独立＂。

这种主张台湾独立的声音随着国民党六年前的重新执政在台湾公共论坛渐渐消失，而被视为倾向独立的民进党近期也有成员称该党应癈除台独党纲。

民进党在执政时称台湾就是中华民国，且是一个独立于中国以外的国家，不过一名在论坛上发表意见的年轻女姓则不认同，她举例说牛肉面是面，太阳饼是饼，中华民国其实是中国，台湾还没有真正独立。

身份认同

从太阳花与大肠花年轻参与者的发言来看，反映出了台湾中央研究院一项＂台湾社会变迁基本调查＂长期研究，在老年人逐渐凋零后，人们对自我身份认同的变化。

这份从八十年代开始进行的研究显示，随着时间推移人们对台湾人的身份认同越来越高，对中国人的身份认同越来越低，且与执政者是谁做什么方向的宣传并无关系。

其2013年所作的调查显示，在被问到自我身份认同时，回答台湾人者占73.7%，中国者人占1.1%，两者都是者占24.2%。

该研究在2003年民进党执政时的调查，这三者的比例则分别是59.9％、9%以及30%。

而在对台湾前途的调查中，该研究在2013年的数据显示包括尽快宣布独立、维持现状走向独立，以及永远维持现状加起来占77%，维持现状走向统一占17.7%，尽快与大陆统一则仅占1.9%。

（责编：横路）

网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

太陽花運動期間,台北市捷運各捷運出入充滿黑色T-shirt,人人手持向日葵,到場人數50萬人,單看用於維持治安而暫停休假以即由台中,高雄,台南等地北上支援的員警數量,就不可說不浩大了,全台多所大專院校科系停課霸課,公車路線路經西門,台北火車站,中正紀念堂,善導寺等區域都嚴重受阻.

至於各國與中國的報導就不多所著墨了,更有甚者,邱毅這樣的人鬧出的香蕉笑話,又豈能說不是引起大眾注意的評論.

除了討論獨立或是統一,正視發生的現實,是普世的基本價值與尊重.

正視太陽花與大腸花的效應就如同正視中國的經濟崛起與強大,唯有惡意的漠視,背離BBC新聞的精神.

<strong>Chen, Taiwan</strong><br/>

平心而論，如果沒有【中國共產黨】這個元素，【太陽花】與【大腸花】會相繼在台灣出現嗎？與其說太陽花與大腸花的出現再一次撕裂台灣，擔心這一次傷口的癒合不知要多久，為什麼不聚焦源頭的中國共產黨？為什麼不團結起來槍口一致對外？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

本文最有趣的，是最后的民调，把“永远维持现状”加入了“台独”的行列。为什么不把“永远维持现状”解读为“统一”的行列呢？那样，是不是“统一”的队伍会远远超过50%？

台湾人同意“独立”的其实并不多。不是不想独立，而是因为“独立”等于“向中国宣战”，等于“强拉美国参战”，是绝对办不到的。所以，叫嚷独立的人远多过真正愿意“贡献自己生命，也要独立”的人数。不信，你做一个民调“你愿意参军、参战，为了台独而贡献自己的生命吗？”看看你能得到多少比例的赞成票。要是全台湾人都有这样的决心，那就只有战争了。有敢死队，愿意死，还有什么选择吗？

<strong>未署名</strong><br/>

如果没有李登辉、陈水扁二十年的“去中国化教育”，认同问题变成现在这个样子的，当年国共两岸对立的矛盾，比现在激烈尖锐的多，但台湾讲究的是“做个堂堂正正的中国人”，所以，两岸差异并不是认同问题的关键。马政府上台后，在扭转“去中国化”趋势上着力不够，甚至马政府官员也有人称对岸满口“中国”、“中国”的，忘了自己是“中国“国民党执政的中华民国的官员。台湾”去中国化“这样下去，最终引发的是两岸民意的碰撞，对台湾来讲，并没有什么好的结果。

<strong>zyz, </strong><br/>

在立法院被佔領期間,筆者身在台灣,尤其在台北的時間最長,所看到,感受到的是,這場所謂太陽花的示威學運,從不是什麽「聲勢浩大」全面性的民運,基本上也沒有得到社會支持。台大,政大,師大等大專學府,找不到半點学運跡象。參加行動及其支持的學生是少數,沒有獲得大多數學生認同。 再者,筆者一直居住海外,又很留意海外的媒體的報道,覺得林楠森所報道的「引起全球注意的行動」實有誤導之嫌,希望BBC中文版要注意一下, 以免破壞了忠於事實,中立報導的招牌。

<strong>Sze, USA</strong><br/>