台湾来鸿：服贸协议考验马英九领导威信

“领导”两个字，无色、无味、无形，却是政治的命脉；只余两年任期的马英九，就在他的领导威信逐渐丧失之际，突然强硬地下令，要求立法院在本会期通过服贸协议，让许多人吓一跳！

近半年来，马英九有几次“强硬”的作为，一改过去民众对他的观感，去年九月那次斗争立法院长王金平的表现，最让人震惊，但那一次马英九铩羽而归；最近，台北市长郝龙斌直言，若2014败选，马应辞党主席负责，马英九以“无助团结的话适可而止。”强硬回敬，郝龙斌虽然暂时收声，但火种已深植于人心；比较起来，这一次强烈要求服贸协议在本会期通过，还算有理可讲之事。

决战时刻

严格说来，去年六月两岸已签定的服贸协议，硬是卡在立法院超过半年，去年立法院朝野协商决定，要办完十六场公听会之后，才要对服贸协议内容逐条审查、逐条表决，算算时间，本来就应该是立法院这个会期应该要处理的重要议案，马政府原本说对社会沟通不足，经过了这段时间，该沟通的也应该沟通完了，怎么算，都是到了该决战的时刻。

只是人在气弱的时候，做什么都不会有掌声。马英九才下令，敏感的媒体即点名数字国民党立委决定离开内政委员会，颇有将令一出，背后的军团不想跟上的味道；虽然国民党团干部已协调其他立委加入内政委员会，但此消息一出，只会让外界觉得，这些立委在党意与民意的冲突下，选择逃之夭夭，对于马英九的领导威信，又多了一次嘲讽与伤害。

领导威信是什么？说穿了，就是能不能让人服气、让人听话而已。

让人听话的方式有很多，有人以权位相与，有人以精神感召，但马英九没有利用这次府院党人事调整之际，把不满他的人收拢至自己麾下；至于精神感召，马英九也从来不是个会在适当的时候，说出振奋士气或体贴人心言语的人，那么剩下的，就只有祭出党纪与掌握明年立委提名权了。

向王示好

许多政治观察者常常讥讽国民党的人士是“造反无胆”，只要党纪一出，最后还是乖乖归队，但是服贸协议涉及的产业众多，在愈接近选举的时刻，金主与选票的压力更大，因此最近政坛之中，也不乏有人私下表示，搞不好年底选输了，马就要下台了，“靠他不如靠自己！”

马英九打得如意算盘，当然是祭出党纪之后，国民党立委悉数归队，全案表决通过，但是逐条审查、逐条表决，毫无疑问地，将增添诡谲多变的风险。

过去立法院遇到争议之事，台北政坛最常听到的一句话便是：“要看立法院长王金平的态度。”马英九在去年政争一战吃了败仗后，与王金平仅维持表面和谐的关系，如今，服贸协议要在立法院通过，马不得不进一步向王金平示好，邀请王金平出席国民党内的立法、行政部门运作的会议，逐步地“承认”王金平在国民党内的地位。只是，王金平会“协助”到什么程度？是另一个重要的观察指标。

服贸协议，正考验着马英九的领导威信，还剩多少。

网友如有评论，请用下表：

读者反馈

有人把貪污的總統,暴力的行為當做合理化的事情真是難以想像現在都2014年了 還有人想要操作族群議題分本省與外省 其心可議身為台灣人 在經濟貿易的角度上 更應該正常看待中國而不是用一種極狹隘的恐中角度去看待<strong> 台灣</strong><br/>

總統的威信祗能在民主政治制度, 法治及大眾媒體的監督和制衡下發揮作用. 將陳水扁的貪腐濫權吹捧成英雄本色是有辱台灣的民主.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

一個健全的民主制度，行政立法司法須三權分立且不相互從屬。總統作為行政首長，握軍政大權，只要有能力應付危機，做好分內的工作就好了，立法與司法應由議會與法院處理，總統的手是碰不得的。【服貿協議】通過與否，責在議會，不必跟【總統】的領導威信混為一談。若然總統職兼黨主席，對議會不分區的議席有提名排次權，但無法左右有關議員的投票意向，只是反映【黨主席】在黨內的威信備受挑戰而已。民主制度的好處是縱使總統施政未如人意，但他絕不能在重大政策議題上逆民意而行。越權硬闖，只會招致民意的反彈。要展現【莫與能禦】的領導【威信】，何必行三權分立的民主制度？乾脆三權一把抓，跟對岸看齊就可以了。然而，台灣人民【願意】嗎？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

馬英久則無此個性，輸了又不認，孬到了極點。所以他現在台灣人眼中就是馬區長馬總督，只是中美二國的傳令兵，沒有人當他是一回事。

台灣不是中美二國的一省或者一州，也不是托管地或者租借區，所以中美二國可以有希望有期待，但要不要由台灣人自行決定。現在我們不要服貿、貨貿、和平條約，也不要RECP及TPP。2016年前都不要聽到看到這些東西，因為馬政府沒有能力處理這些契約及條款，他只會像e-Tag或者核四、戶政系統一樣被別人牽著鼻子走，別人要的我們都要遵守，但別人違約的部分他無力也不敢力爭，所以台灣人不要他任內簽任何契約，以免被這個無能總統淘空賣光。

馬英久是民選的公僕不是皇帝，所以他的威信相較於台灣人民的利益是一毛錢不值。

<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>

但馬英久要求台北市封凱達格蘭大道，又把悍馬車擋在總統府前這件事，讓全台北市民相當不爽，台灣是民主國家不是威權体制，這樣作豈不又回到戒嚴時期，所以大家都譏嘲他馬英久如果這樣怕死，乾脆下台讓吳副總統接位或者雙辭提早總統大選好了，不要丟台灣人的臉。

阿扁雖然死鴨子硬嘴皮，但是帶種夠膽識的，當年紅衫軍兵圍總統府數月時，他可沒退讓也沒有封鎖凱道；他飛上青天全球迷航時，如果中美二國真的不讓他落地加油，他是會掉飛機死翹翹的，但他就是敢賭，雖然最終逃不了牢獄之災，但他的帶種好膽色，就是台灣人最根本的精神，敢與天博命，輸了，就18年後又是一條好漢。

<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>

砂石車撞進總統府對台灣人來說不嚴重，因為自從楊儒門白米炸彈事件後，台灣激進派抗議者都必需遵守一個法則，就是不能傷及無辜。所以張嫌雖然作的很瘋狂，但仍然在這個法則下運行，所以沒有傷到任何人，除了總統府那扇防彈玻璃及張嫌本人骨折，另外就是馬英久的顏面掃落地。

所以台灣社會就原諒他了，總統府五度要承辦檢察官聲押，人民卻支持法官放人，最終以30萬交保。所以才被說成是爆笑砂石車事件，也幸好是這個砂石車撞翻總統府事件，才把過年期間百物上漲民怨沸騰情況暫時澆息，讓官民對峙的緊張情緒找到一個出口洩氣。

<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>

我們不希望中國人與台灣人民對立如現在的香港，所以必需提前防範，避免因為中資中企及台企財閥的惡行，引爆成為二岸人民的對立，這點北京政府最好以香港為鑑，不要用新香港人舊香港人這種移民融合的論調來談，因為台灣人受夠了60年的本外省意識形態不同之爭，我們不要半世紀後重來一遍，太傷!

60年了，有些外省家庭到現在四代了，仍然無法認同自己已是台灣人，回不去了.人生有多少個60年? 對現在上下三代的台灣人來說，我們已無法再承受一次這種衝擊，所以拜託免了，饒了台灣人吧!

<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>

至於中資中企的惡行，台灣人在香港身上看的很清楚，本來台灣是個法治社會，政府有完善的法令可管制，但馬政府上下執行力太差，監督能力更糟，所以才會出現食安、疫情擴散，及世界一級大廠污染生態環境水源的事出現，更別提目前出包的 e-Tag及戶政系統了。

台灣人的聰明才智不差，但馬政府是60年來最糟糕的一個政府，除了失能外，現在幾乎是失控。我們不能讓這種失能又失控的政府主導服貿、貨貿這種攸關台灣經濟命脈的事務，以免引發木馬屠城的憾事。

<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>

服貿要過很難，因為2014開始就是選舉年了，以目前民意看來，服貿的支持度不高，所以立院能過的機會不大。

2014一選完，接著國會及總統大選就登場了，立院目前藍綠二黨的比率非常接近，但國民黨的氣勢已頹，所以再過服貿、核四這種不得民心的提案，保証國民黨的立法委員不用選了，所以內政委員會馬上有國民黨召委落跑，以免掃到颱風尾。

北京政府最好了解一件事，服貿並未加惠台灣人民，是台企再度輸出服務技術給中國，將來僱用的也全是中國勞工，賺到的錢則直接匯往第三地作金融投資，只是帳面價值回台灣變成所謂GDP，騙騙馬政府上下這批不懂所謂經濟的人可以，騙不了世代作生意的台灣人。

<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>