台灣來鴻：服貿協議考驗馬英九領導威信

「領導」兩個字，無色、無味、無形，卻是政治的命脈；只餘兩年任期的馬英九，就在他的領導威信逐漸喪失之際，突然強硬地下令，要求立法院在本會期通過服貿協議，讓許多人嚇一跳！

近半年來，馬英九有幾次「強硬」的作為，一改過去民眾對他的觀感，去年九月那次鬥爭立法院長王金平的表現，最讓人震驚，但那一次馬英九鎩羽而歸；最近，台北市長郝龍斌直言，若2014敗選，馬應辭黨主席負責，馬英九以「無助團結的話適可而止。」強硬回敬，郝龍斌雖然暫時收聲，但火種已深植於人心；比較起來，這一次強烈要求服貿協議在本會期通過，還算有理可講之事。

決戰時刻

嚴格說來，去年六月兩岸已簽定的服貿協議，硬是卡在立法院超過半年，去年立法院朝野協商決定，要辦完十六場公聽會之後，才要對服貿協議內容逐條審查、逐條表決，算算時間，本來就應該是立法院這個會期應該要處理的重要議案，馬政府原本說對社會溝通不足，經過了這段時間，該溝通的也應該溝通完了，怎麼算，都是到了該決戰的時刻。

只是人在氣弱的時候，做什麼都不會有掌聲。馬英九才下令，敏感的媒體即點名數字國民黨立委決定離開內政委員會，頗有將令一齣，背後的軍團不想跟上的味道；雖然國民黨團幹部已協調其他立委加入內政委員會，但此消息一出，只會讓外界覺得，這些立委在黨意與民意的衝突下，選擇逃之夭夭，對於馬英九的領導威信，又多了一次嘲諷與傷害。

領導威信是什麼？說穿了，就是能不能讓人服氣、讓人聽話而已。

讓人聽話的方式有很多，有人以權位相與，有人以精神感召，但馬英九沒有利用這次府院黨人事調整之際，把不滿他的人收攏至自己麾下；至於精神感召，馬英九也從來不是個會在適當的時候，說出振奮士氣或體貼人心言語的人，那麼剩下的，就只有祭出黨紀與掌握明年立委提名權了。

向王示好

許多政治觀察者常常譏諷國民黨的人士是「造反無膽」，只要黨紀一齣，最後還是乖乖歸隊，但是服貿協議涉及的產業眾多，在愈接近選舉的時刻，金主與選票的壓力更大，因此最近政壇之中，也不乏有人私下表示，搞不好年底選輸了，馬就要下台了，「靠他不如靠自己！」

馬英九打得如意算盤，當然是祭出黨紀之後，國民黨立委悉數歸隊，全案表決通過，但是逐條審查、逐條表決，毫無疑問地，將增添詭譎多變的風險。

過去立法院遇到爭議之事，台北政壇最常聽到的一句話便是：「要看立法院長王金平的態度。」馬英九在去年政爭一戰吃了敗仗後，與王金平僅維持表面和諧的關係，如今，服貿協議要在立法院通過，馬不得不進一步向王金平示好，邀請王金平出席國民黨內的立法、行政部門運作的會議，逐步地「承認」王金平在國民黨內的地位。只是，王金平會「協助」到什麼程度？是另一個重要的觀察指標。

服貿協議，正考驗著馬英九的領導威信，還剩多少。

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

有人把貪污的總統,暴力的行為當做合理化的事情真是難以想像現在都2014年了 還有人想要操作族群議題分本省與外省 其心可議身為台灣人 在經濟貿易的角度上 更應該正常看待中國而不是用一種極狹隘的恐中角度去看待<strong> 台灣</strong><br/>

總統的威信祗能在民主政治制度, 法治及大眾媒體的監督和制衡下發揮作用. 將陳水扁的貪腐濫權吹捧成英雄本色是有辱台灣的民主.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

一個健全的民主制度，行政立法司法須三權分立且不相互從屬。總統作為行政首長，握軍政大權，只要有能力應付危機，做好分內的工作就好了，立法與司法應由議會與法院處理，總統的手是碰不得的。【服貿協議】通過與否，責在議會，不必跟【總統】的領導威信混為一談。若然總統職兼黨主席，對議會不分區的議席有提名排次權，但無法左右有關議員的投票意向，只是反映【黨主席】在黨內的威信備受挑戰而已。民主制度的好處是縱使總統施政未如人意，但他絕不能在重大政策議題上逆民意而行。越權硬闖，只會招致民意的反彈。要展現【莫與能禦】的領導【威信】，何必行三權分立的民主制度？乾脆三權一把抓，跟對岸看齊就可以了。然而，台灣人民【願意】嗎？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

馬英久則無此個性，輸了又不認，孬到了極點。所以他現在台灣人眼中就是馬區長馬總督，只是中美二國的傳令兵，沒有人當他是一回事。

台灣不是中美二國的一省或者一州，也不是託管地或者租借區，所以中美二國可以有希望有期待，但要不要由台灣人自行決定。現在我們不要服貿、貨貿、和平條約，也不要RECP及TPP。2016年前都不要聽到看到這些東西，因為馬政府沒有能力處理這些契約及條款，他只會像e-Tag或者核四、戶政系統一樣被別人牽著鼻子走，別人要的我們都要遵守，但別人違約的部分他無力也不敢力爭，所以台灣人不要他任內簽任何契約，以免被這個無能總統淘空賣光。

馬英久是民選的公僕不是皇帝，所以他的威信相較於台灣人民的利益是一毛錢不值。

<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>

但馬英久要求台北市封凱達格蘭大道，又把悍馬車擋在總統府前這件事，讓全台北市民相當不爽，台灣是民主國家不是威權體制，這樣作豈不又回到戒嚴時期，所以大家都譏嘲他馬英久如果這樣怕死，乾脆下台讓吳副總統接位或者雙辭提早總統大選好了，不要丟台灣人的臉。

阿扁雖然死鴨子硬嘴皮，但是帶種夠膽識的，當年紅衫軍兵圍總統府數月時，他可沒退讓也沒有封鎖凱道；他飛上青天全球迷航時，如果中美二國真的不讓他落地加油，他是會掉飛機死翹翹的，但他就是敢賭，雖然最終逃不了牢獄之災，但他的帶種好膽色，就是台灣人最根本的精神，敢與天博命，輸了，就18年後又是一條好漢。

<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>

砂石車撞進總統府對台灣人來說不嚴重，因為自從楊儒門白米炸彈事件後，台灣激進派抗議者都必需遵守一個法則，就是不能傷及無辜。所以張嫌雖然作的很瘋狂，但仍然在這個法則下運行，所以沒有傷到任何人，除了總統府那扇防彈玻璃及張嫌本人骨折，另外就是馬英久的顏面掃落地。

所以台灣社會就原諒他了，總統府五度要承辦檢察官聲押，人民卻支持法官放人，最終以30萬交保。所以才被說成是爆笑砂石車事件，也幸好是這個砂石車撞翻總統府事件，才把過年期間百物上漲民怨沸騰情況暫時澆息，讓官民對峙的緊張情緒找到一個出口洩氣。

<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>

我們不希望中國人與台灣人民對立如現在的香港，所以必需提前防範，避免因為中資中企及台企財閥的惡行，引爆成為二岸人民的對立，這點北京政府最好以香港為鑑，不要用新香港人舊香港人這種移民融合的論調來談，因為台灣人受夠了60年的本外省意識形態不同之爭，我們不要半世紀後重來一遍，太傷!

60年了，有些外省家庭到現在四代了，仍然無法認同自己已是台灣人，回不去了.人生有多少個60年? 對現在上下三代的台灣人來說，我們已無法再承受一次這種衝擊，所以拜託免了，饒了台灣人吧!

<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>

至於中資中企的惡行，台灣人在香港身上看的很清楚，本來台灣是個法治社會，政府有完善的法令可管制，但馬政府上下執行力太差，監督能力更糟，所以才會出現食安、疫情擴散，及世界一級大廠污染生態環境水源的事出現，更別提目前出包的 e-Tag及戶政系統了。

台灣人的聰明才智不差，但馬政府是60年來最糟糕的一個政府，除了失能外，現在幾乎是失控。我們不能讓這種失能又失控的政府主導服貿、貨貿這種攸關台灣經濟命脈的事務，以免引發木馬屠城的憾事。

<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>

服貿要過很難，因為2014開始就是選舉年了，以目前民意看來，服貿的支持度不高，所以立院能過的機會不大。

2014一選完，接著國會及總統大選就登場了，立院目前藍綠二黨的比率非常接近，但國民黨的氣勢已頹，所以再過服貿、核四這種不得民心的提案，保證國民黨的立法委員不用選了，所以內政委員會馬上有國民黨召委落跑，以免掃到颱風尾。

北京政府最好了解一件事，服貿並未加惠台灣人民，是台企再度輸出服務技術給中國，將來僱用的也全是中國勞工，賺到的錢則直接匯往第三地作金融投資，只是帳面價值回台灣變成所謂GDP，騙騙馬政府上下這批不懂所謂經濟的人可以，騙不了世代作生意的台灣人。

<strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>