英媒：中国下调汇率非引发“货币战争”

英国《每日电讯报》周五（14日）发表了前英国央行货币政策委员会成员桑坦斯撰写的一篇文章。

文章认为，把中国调低汇率形容为重新挑起“货币战争”是误导的说法。

文章指出，中国政府此次决定调低人民币汇率主要出于3点考虑。

首先，人民币的官方汇率目前只与美元挂钩，而美元过去几年来兑其他货币升值不少，使人民币也随之升值，根据国际清算银行的统计数字，人民币的实质汇率自2010年以来上升了30%，损害了中国经济的对外竞争力。

此外，中国经济放缓，中国有需要通过让货币汇率贬值来避免出现经济“硬着陆”的风险。

文章还认为，中国此次调整人民币汇率也反映了其希望推进人民币国际化的长远计划。而要达到这一点，就要使汇率水平由市场来决定，而不是由官员操纵。

过去中国央行积极干预货币市场，但最新的调整则希望其更反映市场情况。

文章强调，出于以上种种原因，中国很有可能在未来数周或数个月内继续下调人民币汇率，但作者觉得，只要有关的下调是在有序的情况下进行，就不会对英国及其他欧洲国家的经济造成负面影响。

文章最后指出，作为全球第二大经济实体，中国继续只把人民币与美元挂钩是“不切实际的”，而中国面对的挑战是，如何建立一个更有持续性而且更灵活的汇率政策，让人民币的汇率能随着经济及金融环境的变化，更自由地与其他货币浮动。

下调举动方向正确

英国《金融时报》周五（14日）也发表了一篇社论分析中国的人民币汇率改革。

在中国人行连续两天意外地把人民币汇率下调之后，市场投资者及政策制定者仍对此举究竟是一个市场导向的举动还是为了改善中国经济竞争力感到困惑。

文章表示，中国仍需努力证明最新的举动真是朝向浮动货币汇率方向发展的长远努力，并认为浮动汇率是全球经济调整的一种重要部分。

文章指出，虽然中国此次举动被视为是挑起“货币战争”有些言过其实，但中国官方过去的行为却被人留下了这样的口实。

长期以来，人民币与美元挂钩而且其浮动范围受到严格控制，难免会使人广泛认为，中国是在为了其商业利益操纵汇率，而中国央行下调人民币汇率的时机，也正好是人民币需要疲弱的时候。

文章最后强调说，中国人行的最新举动不应马上招致不公平的指控，也不应引发报复。而中国在迈向浮动汇率上做得越多，这样的指控就会越来越弱。而且中国人行有关举动的方向是正确的，应该根据基本原则而不是短期的务实措施继续做下去。

赢家和输家

英国《金融时报》在周五还发表了一篇分析报道，探讨在此次人民币下调行动中，哪些中国企业将受惠，哪些将蒙受损失。

报道举例说，中国南方航空在2014年底有165亿美元的美元债务，因此人民币对美元汇率每下跌1%，将意味着该公司要额外增加7.7亿人民币的债务成本。

但对于在中国天津设厂的空中客车公司来说，人民币汇率下调是一个好消息。因为该公司欧洲总部财务报表上反映的盈利数字是以欧元计算，而其在中国的生产成本则是以人民币支付的。

报道还引述广东一家体育服装公司的外籍总经理表示，如果此次人民币贬值只是几个百分点的话，对于（中国）制造商来说，不会有太大分别。但如果汇率下调超过10个百分点，就有助于中国企业应付来自孟加拉和越南企业的竞争。

（编译：李文/责编：董乐）