英媒：英国对华签证开放度还不够

中国总理李克强昨晚抵达伦敦，开始为期三天的正式访问。李克强在英之际，多家中国企业将与英国公司签下大额订单，英国内政部也宣布将进一步简化中国访客的签证程序。

根据这一新规定，申请英国签证的中国商人和游客，很快就可以通过同一份表格，获得英国与申根签证。过往，由于申请程序复杂，中国游客赴欧洲游时通常跳过英国，前往欧洲26个申根国家。8月，一项24小时的快速服务也将向中国公民开通。

不过，魔鬼在细节。并不是所有人都对这一进展感到满意。周二（6月17日），《泰晤士报》商业版的文章说，这一措施不过是让两张表格缩减至一张罢了，中国申请者仍然需要单独向英国签证申请中心递交申请。

“对中国那么庞大的一个国家来说，这可能被证明是困难的。”《泰晤士报》援引英国中国签证联盟（UKCVA）的话说。根据UKCVA的建议，若英国真希望有更多的中国旅客，则需要提供“一站式服务”：即填一张表即可获得两张签证。

但对英国内政大臣特里莎·梅（Theresa May）来说，这可能就意味着英国变相地加入申根签证系统。她反驳道，“拥有一个签证系统对保护英国的边境至关重要，我们不会通过加入申根区，让渡控制权。”

英国放弃原则？

在许多国家谈起中国，人们总是五味杂陈。在美国，自尼克松访华起，敲打中国（China Bashing）成了每届总统大选共和与民主两党人的必备说辞；在英国，虽然政治话语不如美国那么分裂，但副首相克莱格（Nick Clegg）昨晚以批评中国人权状况欢迎中国总理，着实让人意外。

左派报纸《卫报》报道了克莱格昨晚的这番评论，并在社论版中谈英国该在多大程度上做出原则妥协。不过，和许多单刀直入大肆批评中国人权糟糕的可测评论相比，《卫报》的这篇社论从中英两国的历史渊源讲起，巧妙得多。

1792年，乔治三世派出大使马戈尔尼（Lord Macartney）到中国，但出师不利。后来，英国官方历史记载称马戈尔尼狼狈回府是因为乾隆根本无诚意与“西方蛮夷”签订通商条约。不过，更多的历史学家则认为，这次失利是因为马戈尔尼拒绝向乾隆帝跪拜叩首。

《卫报》说，无论当时究竟发生了什么，18世纪的文化差异，在今天的21世纪仍然存在，且与经济和政治力量的内在抵触有关。“那时，英国希望将自己的政治力量转化为商业优势；现在中国希望将自己的商业实力变成政治优势。”

文章说，英国需要中国的投资，也想成为中国进入欧洲的门户，“但这里中国的经济杠杆并没有那么强，以至于英国需要作出原则妥协。”

中英之间相互需要

一个唱黑脸，一个唱红脸。无论克莱格对中国有多少意见，当他的搭档卡梅伦与李克强握手时，两国关系看来还是十分密切和充满希望的。

在《独立报》经济事务编辑Ben Chu眼里，这反映出当今国际经济与政治格局的变化，也因为两国确实互相需要。“现实是，从金融方面看，英国对中国的需要，同中国对英国的需要一样多。”

这篇文章和《卫报》光谈理想，不顾现实不同，作者开篇即拿经济数字举例：4万亿美元，即中国在过去15年以来的外汇储备。目前，大概60％的外汇储备是美国政府的债务和抵押贷款证券。

这些产品虽然还算安全，但回报并不高。况且，若人民币兑美元持续升值，中国所持的美国债务将随之贬值。“这也是为何，中国已经很久在海外寻求将其国家财富投放在实际资产上了。”文章说。

这样一来，拥有法制和稳定环境的欧美国家，自然成了中国投资的首选地。事实上，从数据来看，中国投资者还是更偏向投资美国。但问题是，美国的政治环境复杂，尤其在国会，议员们对来自中国的资本通常十分怀疑。

这时候，向以开放市场和投资著称的英国就自然成了中国投资者的首选了。这种转向“天时地利人和”。金融危机后，英国在挣扎中缓慢复苏。2010年联合政府上台后，卡梅伦承诺很快将英国带出危机。此时，急需向外的中国资本自然找到了落脚点。

当然，在《独立报》看来，既然相互需要，卡梅伦也就没有必要像让外界感觉的那样，为了几张商业大单，对中国阿谀奉承。“所有这些都意味着，英国的官员们可以在中国官员面前抬起头来，”他说，“（中英）关系是基于清楚的相互经济利益上的。”

（撰稿：欧阳；责编：尚清）