香港观察：六二二自救时刻

两年前，在香港特区政府一意孤行要推动国民教育的事件中，香港的民间异军突起，由黄之锋等一群无政党背景、又不是传统社会运动组织出身的中学生们牵头，发起了一场惊动各方的反国民教育运动，令十多万人包围政府总部多天。

国民教育风波在当时告一段落，然而，香港的社会和政治暗涌却从没有停过，反而一波又一波地浮面；而这群被建制阵营视为“无家教的黄毛小子”，此时又成为了政坛奇葩。

六二二公投、七一占领中环，尽管大家抱着和平理性非暴力的方式进行，但仍难免触动中央神经。先有前新华社香港分社社长周南指占中是「图谋篡夺特区管治权」的重炮批评；至六月敏感时刻，国务院于上周发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，强调中央对香港拥有“全面管治权”。虽然基本法委员会副主任梁爱诗强调白皮书并非针对占中全民投票，但却扬言占中会暴力收场。

在建制派严阵以待之际，泛民却天天闹不和，甚至是倒戈，“左胶”与本土派之争时时刻刻在传媒和社交媒体中上演，再加上泛民中坚“长毛”梁国雄在关键时刻入狱，这本可让建制阵营坐收渔人之利，继续炮轰公投和占中，但此时，一群未满十八岁、快要放暑假的中学生，也又走出来“自救”，新生代的威力，叫成年人惭愧，更叫建制中人词穷。

学界方案支持度最高

六二二全民公投日临近，各大泛民组织四处宣传拉票。初选之中，以没有政党背景的学界（包括学联和学民思潮）方案，是十五个方案中得票最多的一个，于2508票中得到1124票，占44.8%。而6月22日，该方案就会与人民力量及真普联的方案一较高下，被选出的方案将会作为支持“和平占中”向特区政府提交的方案。

学界方案以大比数领先，不无原因。该方案可说是三个初选中胜出的方案中最严谨的方案，提名委员会组成方法只许由直选立法会议员产生（人力方案则包括直选区议员；真普联是“愈民主愈好”），而提名方法是全民公投（三者均是），但学界则建议8%提委会委员联署就可提名一名候选人（人民是5%；真普联的方案则没有具体规定）。

莘莘学子无政党背景，无利益计算，觉得应做就去做，不用像一些温和派议员要考虑中央的意思和对自身政党的最大利益，只站在最安全的道德高地高呼公民提名而没有具体建议。

结果是学子们的建议目前大比数领先，又怎会不叫人刮目相看？

理穷则发烂

学民思潮召集人黄之锋等学生的思路和辩论技巧，在许多政客之上；而且他们个个身体力行，天天轮着在街头宣传自己的政改建议，绝不儿戏，甚至比许多议员还要认真。建制人士和报章在经过国民教育一役后，已无法再以学生被泛民政党利用来攻击他们，因此，现在是开始抹黑和“人身攻击”。

早前，学民思潮趁政务司司长林郑月娥出席政改研讨会之际，到场请愿，并爆发舌战。黄之锋促请林郑放弃“一锤定音”，并递上请头信和充气胶锤。林郑只接收了请愿信，拒收充气胶锤。而一向被人认为“好打得”的林郑，在接信之前林郑脸带不悦的质问黄之锋：“你也受过教育，你应该懂得尊重人。”黄则反驳“我也不晓得你懂不懂尊重民意！”

这场有人觉得精彩有人觉得长幼尊卑不分的口舌之战，反映了什么？

黄之锋之后接受访问说林郑“已露底”，不无道理。2007年在清拆皇后码头前夕，当时任发展局局长的林郑单人匹马走入群众辩论，尽管道不同，仍赢得各方的赞赏和尊重。而今天的林郑，面对一个不卑不亢的小伙子，对方没有粗言秽语，也没有暴力或不雅举动，却以长辈的身分“教训”对方，而忘了对方是以公民的身份去提醒自己为官之道。

昔日可以雄辩滔滔的林郑，今天在中学生面前却理穷拂袖而去，实在不能不为香港感到悲哀。责备孩子的招数，要骂要吓的都用过了，甚至连党报人民日报的头条也上了（该报以大家长的身份责备黄之锋自取其辱，甚至是侮辱家人和学校）。如果连上月学民思潮成员游台湾时被跟踪也算在内，能受此“礼遇”，那真的已到无所不用其极的地步了。对孩子尚且如是，对待一般公民的手段就可更嚣张。

尽管六二二由民间发起的全民公投无法律效力，但在公投和占中前夕，反对派政治人物受到各式各样的恐吓辱骂，甚至是被捕；而投票网站和议异网上媒体亦受黑客袭击，这无不显示一个不具法律效力的投票结果，将是具有相当威力的政治筹码。

在这个时刻，会人人自危，还是自己的香港自己救、自己的未来自己决定？六二二将会是个启示。

（责编：尚清）

文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

亞洲四小龍有兩條(香港和台灣)將政治凌駕於所有民生、經濟與發展之上,經濟停滯不前,人民生活困苦，社會暴戾。另外兩條(南韓與新加坡)已飛到天上去了。香港政治人物，仍然天天叫著虛無的民主口號，纏繞在上世紀的天安門事件。

<strong>Jane TSE, HKSAR</strong><br/>

占中估计无效~但能反映出民意,有必要体现出来,但香港社会很大程度上要依赖内地,港府重大事件上没有决策权,渐渐的体制上的优势会消失,香港真正吸引人的地方是就是体制优于内地!希望香港的民主至少能尽可能的长久一点.虽然未来可能迟早要和内地的城市一样.

<strong>Pak, Shanghai</strong><br/>

能投票消灭gfw么

<strong>Ho Yang, zh_CN</strong><br/>

佔領中環與六二二公投的人聲稱為香港爭取民主，但他們提供市民公投的方案是由已經參與商討日,決意佔中的人預先篩選出來，一定要有公民提名的方案,並沒有公開讓全體市民有發聲的機會。又靠製造謠言受國家級網絡攻擊，突然又話網絡系統沒有問提。佔中用盡一切不公義的方法去爭取支持,如此一個不民主不公義的組織，憑什麼去為香港爭取民主?

<strong>Jane TSE, HKSAR</strong><br/>

香港人民好样的！

<strong>未署名</strong><br/>

此時此刻，港人若不用盡各種方法與手段，奮起自救，須得面臨【兩個選擇】：【要不】就天天和唱那首《義勇軍進行曲》，做一個天天喊著不願做奴隸，卻是天天當著奴隸的人。【要不】就下定決心，告別香江，移民避秦他鄉，矢誓今生不做鎚子鐮刀下的中國人。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

其实很多人都存疑：香港人既然这么热爱民主，那97年之前都在干什么？为什么没有胆量向英国人要民主，却有胆量向中国人要民主？是吃定中国人不会镇压，还是拿了别人的钱帮人家办事？不知道民主派现在雇人去游行是什么价格了。

<strong>维多利亚女王赛高, </strong><br/>

老百姓拼自己的生活算了，还搞什么政治啊，普选了以后不用工作生活就OK了？小民最后玩来玩去被人家玩死，最后害的还是自己和家人

<strong>Mike, 上海</strong><br/>

我倒是想知道，这些老头子，老叫兽，在97年之前在干嘛？为嘛不站出来要民主，要普选。

<strong>lee, </strong><br/>

現在已不是口舌之爭的時候, 而是行動的時刻。從 [一國兩制白皮書] 的出台, 香港大商家出面力撐, 總理李克強訪英大放銀彈, 到出動網軍攻陷 622 投票網站....中共對香港人爭取真普選民主運動的打壓可謂無所不用其極。但是壓迫越大, 反抗越強, 香港人爭取真普選的意志只會更加堅定. 香港人一定會用行動表達民意, 不能用電子方式便親身排隊投票, 好讓全世界通過各式媒體, 看到香港人無畏無懼的本色。為有更充分的準備, 可考慮將投票改在 7.1 之後. 總之要讓香港人有充分表達民意的機會.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

不想看人家新闻就别翻墙啊。

<strong>未署名</strong><br/>

香港自由派的视野真是越来越狭窄。无怪乎马克思思想能染红半球，震动世界，而香港的自由派连一个小岛都争夺不下。

既不愿意去认真尊重别人的想法，也不愿意去推动自己的想法的传播，只愿意守在自己在一岛之地建立的幻想世界中。如一个自由的香港只能依靠于这些人，何愁不败？

<strong>DI, </strong><br/>

奴性十足的人群如果不加强爱国教育，增强民族自豪感，将会出现更多的汪精卫似的民族败类，永远低人一等

<strong>MR X, london</strong><br/>

举个例子。老家是青岛，可以说是山东省综合第一的经济中心城市，人均收入较高，海尔海信青岛啤酒等等名牌众多。遇见外人我会先说，我是青岛人，而山东人这个认同会放在后面。因为青岛经济第一，每年向省里缴纳重税，山东省用青岛的税款去扶持省内其他相对落后地区，对青岛的建设却经常掣肘拖后腿；而且由于过去长期是德日殖民地及直辖市，青岛的整个城市建筑风格和人文气质与山东其它地区有很大区别。所以年年青岛（尤其是年轻一代）都会有这种论调：干脆申请恢复直辖市单干算了，不与周围这些穷邻居老巴子混了！ “青直”和“港独”的思维有其内在相似的逻辑，但至少有一点不同：香港未向中央纳税。所以，让香港先纳下税，在谈论其他如何？

<strong>PUMPKIN, QINGDAO</strong><br/>

建议投票系统在投票时只开放香港的ip

<strong>未署名</strong><br/>

回归前为什么不要求英国政府全民票选 了解一下背后的真相吧。

<strong>未署名</strong><br/>