香港觀察：六二二自救時刻

兩年前，在香港特區政府一意孤行要推動國民教育的事件中，香港的民間異軍突起，由黃之鋒等一群無政黨背景、又不是傳統社會運動組織出身的中學生們牽頭，發起了一場驚動各方的反國民教育運動，令十多萬人包圍政府總部多天。

國民教育風波在當時告一段落，然而，香港的社會和政治暗湧卻從沒有停過，反而一波又一波地浮面；而這群被建制陣營視為「無家教的黃毛小子」，此時又成為了政壇奇葩。

六二二公投、七一佔領中環，儘管大家抱著和平理性非暴力的方式進行，但仍難免觸動中央神經。先有前新華社香港分社社長周南指佔中是「圖謀篡奪特區管治權」的重炮批評；至六月敏感時刻，國務院於上周發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，強調中央對香港擁有「全面管治權」。雖然基本法委員會副主任梁愛詩強調白皮書並非針對佔中全民投票，但卻揚言佔中會暴力收場。

在建制派嚴陣以待之際，泛民卻天天鬧不和，甚至是倒戈，「左膠」與本土派之爭時時刻刻在傳媒和社交媒體中上演，再加上泛民中堅「長毛」梁國雄在關鍵時刻入獄，這本可讓建制陣營坐收漁人之利，繼續炮轟公投和佔中，但此時，一群未滿十八歲、快要放暑假的中學生，也又走出來「自救」，新生代的威力，叫成年人慚愧，更叫建制中人詞窮。

學界方案支持度最高

六二二全民公投日臨近，各大泛民組織四處宣傳拉票。初選之中，以沒有政黨背景的學界（包括學聯和學民思潮）方案，是十五個方案中得票最多的一個，於2508票中得到1124票，佔44.8%。而6月22日，該方案就會與人民力量及真普聯的方案一較高下，被選出的方案將會作為支持「和平佔中」向特區政府提交的方案。

學界方案以大比數領先，不無原因。該方案可說是三個初選中勝出的方案中最嚴謹的方案，提名委員會組成方法只許由直選立法會議員產生（人力方案則包括直選區議員；真普聯是「愈民主愈好」），而提名方法是全民公投（三者均是），但學界則建議8%提委會委員聯署就可提名一名候選人（人民是5%；真普聯的方案則沒有具體規定）。

莘莘學子無政黨背景，無利益計算，覺得應做就去做，不用像一些溫和派議員要考慮中央的意思和對自身政黨的最大利益，只站在最安全的道德高地高呼公民提名而沒有具體建議。

結果是學子們的建議目前大比數領先，又怎會不叫人刮目相看？

理窮則發爛

學民思潮召集人黃之鋒等學生的思路和辯論技巧，在許多政客之上；而且他們個個身體力行，天天輪著在街頭宣傳自己的政改建議，絕不兒戲，甚至比許多議員還要認真。建制人士和報章在經過國民教育一役後，已無法再以學生被泛民政黨利用來攻擊他們，因此，現在是開始抹黑和「人身攻擊」。

早前，學民思潮趁政務司司長林鄭月娥出席政改研討會之際，到場請願，並爆發舌戰。黃之鋒促請林鄭放棄「一錘定音」，並遞上請頭信和充氣膠錘。林鄭只接收了請願信，拒收充氣膠錘。而一向被人認為「好打得」的林鄭，在接信之前林鄭臉帶不悅的質問黃之鋒：「你也受過教育，你應該懂得尊重人。」黃則反駁「我也不曉得你懂不懂尊重民意！」

這場有人覺得精彩有人覺得長幼尊卑不分的口舌之戰，反映了什麼？

黃之鋒之後接受訪問說林鄭「已露底」，不無道理。2007年在清拆皇后碼頭前夕，當時任發展局局長的林鄭單人匹馬走入群眾辯論，儘管道不同，仍贏得各方的讚賞和尊重。而今天的林鄭，面對一個不卑不亢的小伙子，對方沒有粗言穢語，也沒有暴力或不雅舉動，卻以長輩的身分「教訓」對方，而忘了對方是以公民的身份去提醒自己為官之道。

昔日可以雄辯滔滔的林鄭，今天在中學生面前卻理窮拂袖而去，實在不能不為香港感到悲哀。責備孩子的招數，要罵要嚇的都用過了，甚至連黨報人民日報的頭條也上了（該報以大家長的身份責備黃之鋒自取其辱，甚至是侮辱家人和學校）。如果連上月學民思潮成員遊台灣時被跟蹤也算在內，能受此「禮遇」，那真的已到無所不用其極的地步了。對孩子尚且如是，對待一般公民的手段就可更囂張。

儘管六二二由民間發起的全民公投無法律效力，但在公投和佔中前夕，反對派政治人物受到各式各樣的恐嚇辱罵，甚至是被捕；而投票網站和議異網上媒體亦受黑客襲擊，這無不顯示一個不具法律效力的投票結果，將是具有相當威力的政治籌碼。

在這個時刻，會人人自危，還是自己的香港自己救、自己的未來自己決定？六二二將會是個啟示。

（責編：尚清）

文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

亞洲四小龍有兩條(香港和台灣)將政治凌駕於所有民生、經濟與發展之上,經濟停滯不前,人民生活困苦，社會暴戾。另外兩條(南韓與新加坡)已飛到天上去了。香港政治人物，仍然天天叫著虛無的民主口號，纏繞在上世紀的天安門事件。

<strong>Jane TSE, HKSAR</strong><br/>

佔中估計無效~但能反映出民意,有必要體現出來,但香港社會很大程度上要依賴內地,港府重大事件上沒有決策權,漸漸的體制上的優勢會消失,香港真正吸引人的地方是就是體制優於內地!希望香港的民主至少能盡可能的長久一點.雖然未來可能遲早要和內地的城市一樣.

<strong>Pak, Shanghai</strong><br/>

能投票消滅gfw麼

<strong>Ho Yang, zh_CN</strong><br/>

佔領中環與六二二公投的人聲稱為香港爭取民主，但他們提供市民公投的方案是由已經參與商討日,決意佔中的人預先篩選出來，一定要有公民提名的方案,並沒有公開讓全體市民有發聲的機會。又靠製造謠言受國家級網絡攻擊，突然又話網絡系統沒有問提。佔中用盡一切不公義的方法去爭取支持,如此一個不民主不公義的組織，憑什麼去為香港爭取民主?

<strong>Jane TSE, HKSAR</strong><br/>

香港人民好樣的！

<strong>未署名</strong><br/>

此時此刻，港人若不用盡各種方法與手段，奮起自救，須得面臨【兩個選擇】：【要不】就天天和唱那首《義勇軍進行曲》，做一個天天喊著不願做奴隸，卻是天天當著奴隸的人。【要不】就下定決心，告別香江，移民避秦他鄉，矢誓今生不做鎚子鐮刀下的中國人。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

其實很多人都存疑：香港人既然這麼熱愛民主，那97年之前都在幹什麼？為什麼沒有膽量向英國人要民主，卻有膽量向中國人要民主？是吃定中國人不會鎮壓，還是拿了別人的錢幫人家辦事？不知道民主派現在雇人去遊行是什麼價格了。

<strong>維多利亞女王賽高, </strong><br/>

老百姓拼自己的生活算了，還搞什麼政治啊，普選了以後不用工作生活就OK了？小民最後玩來玩去被人家玩死，最後害的還是自己和家人

<strong>Mike, 上海</strong><br/>

我倒是想知道，這些老頭子，老叫獸，在97年之前在幹嘛？為嘛不站出來要民主，要普選。

<strong>lee, </strong><br/>

現在已不是口舌之爭的時候, 而是行動的時刻。從 [一國兩制白皮書] 的出台, 香港大商家出面力撐, 總理李克強訪英大放銀彈, 到出動網軍攻陷 622 投票網站....中共對香港人爭取真普選民主運動的打壓可謂無所不用其極。但是壓迫越大, 反抗越強, 香港人爭取真普選的意志只會更加堅定. 香港人一定會用行動表達民意, 不能用電子方式便親身排隊投票, 好讓全世界通過各式媒體, 看到香港人無畏無懼的本色。為有更充分的準備, 可考慮將投票改在 7.1 之後. 總之要讓香港人有充分表達民意的機會.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

不想看人家新聞就別翻牆啊。

<strong>未署名</strong><br/>

香港自由派的視野真是越來越狹窄。無怪乎馬克思思想能染紅半球，震動世界，而香港的自由派連一個小島都爭奪不下。

既不願意去認真尊重別人的想法，也不願意去推動自己的想法的傳播，只願意守在自己在一島之地建立的幻想世界中。如一個自由的香港只能依靠於這些人，何愁不敗？

<strong>DI, </strong><br/>

奴性十足的人群如果不加強愛國教育，增強民族自豪感，將會出現更多的汪精衛似的民族敗類，永遠低人一等

<strong>MR X, london</strong><br/>

舉個例子。老家是青島，可以說是山東省綜合第一的經濟中心城市，人均收入較高，海爾海信青島啤酒等等名牌眾多。遇見外人我會先說，我是青島人，而山東人這個認同會放在後面。因為青島經濟第一，每年向省裏繳納重稅，山東省用青島的稅款去扶持省內其他相對落後地區，對青島的建設卻經常掣肘拖後腿；而且由於過去長期是德日殖民地及直轄市，青島的整個城市建築風格和人文氣質與山東其它地區有很大區別。所以年年青島（尤其是年輕一代）都會有這種論調：乾脆申請恢復直轄市單幹算了，不與周圍這些窮鄰居老巴子混了！ 「青直」和「港獨」的思維有其內在相似的邏輯，但至少有一點不同：香港未向中央納稅。所以，讓香港先納下稅，在談論其他如何？

<strong>PUMPKIN, QINGDAO</strong><br/>

建議投票系統在投票時只開放香港的ip

<strong>未署名</strong><br/>

回歸前為什麼不要求英國政府全民票選 了解一下背後的真相吧。

<strong>未署名</strong><br/>