香港观察:新香港人、旧香港人又如何？
近日，《人民日报》一篇称大陆移民为“新香港人”，在港惹起关注。有新就有旧，当香港“注满”新香港人时，旧香港人该如何自处呢?
自1997年的主权移交后，香港人这个身份注定是一场黑色幽默，或者是一场悲剧。大陆父母为了幼稚园学位在街头露宿数天令不少香港人看到目定口呆，有双非家长批评这是港府所造成的恶果，这说法其实也没有错，因为他们当年的确是在香港生孩子。
可是当有家长责怪香港幼稚园只以广东话面试不公平，又有大陆大学生和港生为了要以普通话在大学课堂授课而骂战，出现这些指责，作为旧香港人，对著这些来势凶凶的新香港人除了苦笑，还可以怎样?
当然把话说回来，这是管理者的问题，每天以家庭团聚原因来港的审批权不在港府、而在大陆当局手上，谁要当新香港人? 这根本不是旧香港人可以置喙，近日有要求说“源头减人”，即提出收回单程证审批权，却演变成被指可能歧视新移民的风波。
矛盾有若轮回
这个矛盾只会一直滚下去，直到一天，当新香港人都变老香港人，或者像上海一样都是新上海人，而上海小孩都不会说上海话了，又或者一国两制巳消失殆尽，那新旧香港人的说法便不复存在了。
事实上，不论是当新的、还是旧香港人，根本无法处理大陆才是外交主人的状态，没有外交权的情况在三年前港人于菲律宾被杀一事上是最有力的例子。
当台湾可以快速解决，香港的情况大相迳庭。三年前，港人在菲律宾旅游时被挟成人质被枪杀，事情到现在还没解决，近日更惹来外交风波。事发时巳经发生菲律宾总统不听特首曾荫权的电话，三年来家属要求道歉一直不得要领。
此事港人极难忘记，因当时电视直播情况，这无辜被杀的八个人，死在百万港人眼前，令人非常伤心。
遑论特区?
到了梁振英上场，终于有机会亲自和阿基诺三世亲自表达情况，结果却更突出了香港的窘态，你是香港人又如何？弱国无外交，香港还要是一国都谈不上，梁振英被拍摄到和阿基诺三世言笑甚欢，见面时的安排又被认为遭矮化，真是情可以堪。
其后中国总理李克强传话表示关心此事，才彷似有所进展，说到底，香港经济强是一回事，在国与国的层面永没出头之日。
此中更出现梁振英被菲传媒指他曾经说过要把事情放下，结果报导在香港惹来轩然大波，因为不少港人对梁振英不信任，令不少人包括传媒对这个说法照单全收，最后特首办表示报导断章取义，但巳经叫港人懊恼。
上周的亚太经合组织会议，港媒向阿基诺三世发问却被当成危险人物办，没收証件更被赶走，梁振英对此不发一言，最后只说拿不回记者証不好意思，心水清的更知道，香港本来巳经细小，而领导更甚。
身份认同又如何
既然最终决定权都不在香港人手上，又何必为新旧香港人这些议题动肝火呢?反正认作是谁也得不到保护。
只是每次谈到身份问题，总会惹起热烈讨论，提到中港矛盾，总会说谁欠了谁，不要忘记谁养活你，但话说到最后，每人其实都想要一个快乐安稳的人生，才会出现很多人涌到香港生子、唸书、定居。
而同时间亦开始有些年青的旧香港人移居到台湾等地，希望追求另一种生活空间和阔度、呼吸另一种空气。他们还是会把自己当香港人，只是不喜欢现在的香港吧。
身份认同到最后只是说在口中，自己心里怎样想、行为习惯如何才是最真实。所谓新香港人，其实只是个说法，被《人民日报》拿来当模范的汤唯，究竟一年有多少时间在香港?
对于很多大陆人而言，香港身份就是一本护照，方便出入境的証件。对香港的认同又怎及土生土长的旧香港人? 既然这也是大家都认清的事实，又何苦一定要作比较呢？
至于以家庭团聚来香港的新香港人，的确挤满香港，可是不少旧香港人都是由大陆过来的，这当中又有何优劣之分呢?而且不同年代的人要走到香港，又或是离开香港到外国的人，要走的原因，其实这么多年来都没有改变过！
文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
我零願作台灣人...都不願在港生活ANYMORE...HK....HAVE DIED.
<strong>Tino, HK</strong><br/>
都說了n次，香港開港至今是人口、資金轉移中轉站，在英治後期的優秀管理下，香港吸引了數量龐大的人定居做生意，逐漸發展出他們的生活、精神甚至意識形態，最終蓋過原本殖民者希望作為人口和資金中轉站的需要。港中呈對決之形勢，是希望有一個安穩生活的香港人(包括被指只拿福利不談付出的新移民)和視香港為中轉站的商人和殖民者的對決。人民日報拿「新香港人」支持向香港輸出人口，根本是挑起矛盾的謬誤，因為在香港人或支持香港的人眼中，「新香港人」根本未存在過。<br><strong>PLAN, 香港</strong><br/>
“外交主人”四个字说得真是委屈万分啊，好像不能和别国总统平起平坐就受了多大委屈？如果九龙人在外面受了委屈就怨香港没给外交权行吗？如果加利福尼亚的人受了委屈就怨美国没给外交权行吗？既然都明确香港不是一个独立国家，那没有外交权就是很正常的事。另一方面说，香港独立了这件事处理的就能更好吗？香港是有强大的军队能威慑菲律宾，还是有足够的国际威望能压倒菲律宾？合则两利的道理还要人教吗？真到有一天要香港独立处理外交，那时候才真体会得到什么叫弱国无外交。<br><strong>DI, </strong><br/>
一道很簡單的數學題：每天150名強國人持單程證來港定居，一年就有54750人，十年的累積就令香港人口增加54萬，二十年就108萬。按下不表這批新人口會給香港社會帶來哪些問題，更不用說那些被人指責是排斥歧視的感性說話，單憑這個龐大的數字，分明是有計劃的【稀釋政策】。不論是否劣幣驅逐良幣，至少十年後、二＋年後、三＋年後，這批被歸類為『新香港人』會給香港帶來什麼樣的變化？看來大陸城市化已經是不可逆轉的趨勢。中共際此財大氣粗的當兒，已無復當年《中英聯合聲明》前後那種非常在意港人撤資移民的態度，今天巴不得那些對它不表認同的港人移民撤資他去。香港正走上新疆與西藏走過的老路，論【製獨能手】，中共當之無愧！<br><strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>
新香港人與舊香港人的情況與台灣的藍綠認同及省籍身份一樣，即使過了半世紀也不會有多大改變。
香港身份認同問題會愈來愈糟，這跟大陸移民時間太短，無法融入香港社會及香港沒有普選都有很大關係。
北京政府喜歡說這不是問題，但這的確是問題，例如台灣人移民新加坡造成的問題，就差點讓台新二國翻臉，原因很單純，台灣人把民主選舉當日常生活過，把新國政府惹毛了認為是台灣政府搞飛機想推翻新國執政黨。
新舊香港人過了半世紀後，也會如我們的馬王鬥爭一樣，國籍土地身份文化認同不同就會隨時發作大吵特吵一架。
馬認為服貿及核四是台灣的未來，但台灣人認為那是香港版CEPA版毒藥，認知如此不同，能不大吵嗎？<br><strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>
九月政爭以王投下反對民進黨所提「倒閣案」算暫時止血，只是所有台灣人都明白，服貿及核四才是決戰點，王及國民黨始終都要決定「挺」台灣人還是「挺」中美二國，因為這才決定他們未來的政治前途。
至於馬現在熱衷的是他的歷史定位的「馬習會」，只不過在台灣引不起共鳴，雖然藍媒紅媒不斷的熱炒，但台灣人都冷淡對待，把它當作白嘉莉參加十一中國國慶事件，尊重她個人表態當中國人的意願。
而二岸和平協定則因為台灣人民認為馬政府嚴重涉及出賣台灣利益的關係，免議已成定局。
新舊台灣人在國家領土主權國格身份認同上有極大差別，我們以民主選舉投票作出表決，大吵特吵難免，但不用血腥內戰。<br><strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>
"近日有要求說「源頭減人」，即提出收回單程證審批權".
上述的說法需要澄清, 因有關審批權在國內政府手上, 特區政府無權收回. 但有關審批權的另一面是要以尊重特區政府的意願為大前提的. 可是特區政府卻自動放棄把關, 不理會這些單程證來港者是否符合香港經濟發展的需要. 情況崎怪,但箇中原因不言而喻.
人民日報的 "新香港人" 論, 實質是提醒土生土長的"舊香港人", 這些由國內政府批准來港的移民, 不管質量如何, 就是香港的新血, 將來的主人. 那些 "舊香港人" 要接受適應, 反正舊人早晚要被淘汰.
香港的"舊人" 就是被這些住劏房, 等救濟的 "新人" 淘汰, 明白嗎?!<br><strong>香港仔, 香港</strong><br/>
