香港觀察:新香港人、舊香港人又如何？
近日，《人民日報》一篇稱大陸移民為「新香港人」，在港惹起關注。有新就有舊，當香港「注滿」新香港人時，舊香港人該如何自處呢?
自1997年的主權移交後，香港人這個身份注定是一場黑色幽默，或者是一場悲劇。大陸父母為了幼稚園學位在街頭露宿數天令不少香港人看到目定口呆，有雙非家長批評這是港府所造成的惡果，這說法其實也沒有錯，因為他們當年的確是在香港生孩子。
可是當有家長責怪香港幼稚園只以廣東話面試不公平，又有大陸大學生和港生為了要以普通話在大學課堂授課而罵戰，出現這些指責，作為舊香港人，對著這些來勢兇兇的新香港人除了苦笑，還可以怎樣?
當然把話說回來，這是管理者的問題，每天以家庭團聚原因來港的審批權不在港府、而在大陸當局手上，誰要當新香港人? 這根本不是舊香港人可以置喙，近日有要求說「源頭減人」，即提出收回單程證審批權，卻演變成被指可能歧視新移民的風波。
矛盾有若輪迴
這個矛盾只會一直滾下去，直到一天，當新香港人都變老香港人，或者像上海一樣都是新上海人，而上海小孩都不會說上海話了，又或者一國兩制巳消失殆盡，那新舊香港人的說法便不復存在了。
事實上，不論是當新的、還是舊香港人，根本無法處理大陸才是外交主人的狀態，沒有外交權的情況在三年前港人於菲律賓被殺一事上是最有力的例子。
當台灣可以快速解決，香港的情況大相逕庭。三年前，港人在菲律賓旅遊時被挾成人質被槍殺，事情到現在還沒解決，近日更惹來外交風波。事發時巳經發生菲律賓總統不聽特首曾蔭權的電話，三年來家屬要求道歉一直不得要領。
此事港人極難忘記，因當時電視直播情況，這無辜被殺的八個人，死在百萬港人眼前，令人非常傷心。
遑論特區?
到了梁振英上場，終於有機會親自和阿基諾三世親自表達情況，結果卻更突出了香港的窘態，你是香港人又如何？弱國無外交，香港還要是一國都談不上，梁振英被拍攝到和阿基諾三世言笑甚歡，見面時的安排又被認為遭矮化，真是情可以堪。
其後中國總理李克強傳話表示關心此事，才徬似有所進展，說到底，香港經濟強是一回事，在國與國的層面永沒出頭之日。
此中更出現梁振英被菲傳媒指他曾經說過要把事情放下，結果報導在香港惹來軒然大波，因為不少港人對梁振英不信任，令不少人包括傳媒對這個說法照單全收，最後特首辦表示報導斷章取義，但巳經叫港人懊惱。
上周的亞太經合組織會議，港媒向阿基諾三世發問卻被當成危險人物辦，沒收證件更被趕走，梁振英對此不發一言，最後只說拿不回記者證不好意思，心水清的更知道，香港本來巳經細小，而領導更甚。
身份認同又如何
既然最終決定權都不在香港人手上，又何必為新舊香港人這些議題動肝火呢?反正認作是誰也得不到保護。
只是每次談到身份問題，總會惹起熱烈討論，提到中港矛盾，總會說誰欠了誰，不要忘記誰養活你，但話說到最後，每人其實都想要一個快樂安穩的人生，才會出現很多人湧到香港生子、唸書、定居。
而同時間亦開始有些年青的舊香港人移居到台灣等地，希望追求另一種生活空間和闊度、呼吸另一種空氣。他們還是會把自己當香港人，只是不喜歡現在的香港吧。
身份認同到最後只是說在口中，自己心裏怎樣想、行為習慣如何才是最真實。所謂新香港人，其實只是個說法，被《人民日報》拿來當模範的湯唯，究竟一年有多少時間在香港?
對於很多大陸人而言，香港身份就是一本護照，方便出入境的證件。對香港的認同又怎及土生土長的舊香港人? 既然這也是大家都認清的事實，又何苦一定要作比較呢？
至於以家庭團聚來香港的新香港人，的確擠滿香港，可是不少舊香港人都是由大陸過來的，這當中又有何優劣之分呢?而且不同年代的人要走到香港，又或是離開香港到外國的人，要走的原因，其實這麼多年來都沒有改變過！
文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
我零願作台灣人...都不願在港生活ANYMORE...HK....HAVE DIED.
<strong>Tino, HK</strong><br/>
都說了n次，香港開港至今是人口、資金轉移中轉站，在英治後期的優秀管理下，香港吸引了數量龐大的人定居做生意，逐漸發展出他們的生活、精神甚至意識形態，最終蓋過原本殖民者希望作為人口和資金中轉站的需要。港中呈對決之形勢，是希望有一個安穩生活的香港人(包括被指只拿福利不談付出的新移民)和視香港為中轉站的商人和殖民者的對決。人民日報拿「新香港人」支持向香港輸出人口，根本是挑起矛盾的謬誤，因為在香港人或支持香港的人眼中，「新香港人」根本未存在過。<br><strong>PLAN, 香港</strong><br/>
「外交主人」四個字說得真是委屈萬分啊，好像不能和別國總統平起平坐就受了多大委屈？如果九龍人在外面受了委屈就怨香港沒給外交權行嗎？如果加利福尼亞的人受了委屈就怨美國沒給外交權行嗎？既然都明確香港不是一個獨立國家，那沒有外交權就是很正常的事。另一方面說，香港獨立了這件事處理的就能更好嗎？香港是有強大的軍隊能威懾菲律賓，還是有足夠的國際威望能壓倒菲律賓？合則兩利的道理還要人教嗎？真到有一天要香港獨立處理外交，那時候才真體會得到什麼叫弱國無外交。<br><strong>DI, </strong><br/>
一道很簡單的數學題：每天150名強國人持單程證來港定居，一年就有54750人，十年的累積就令香港人口增加54萬，二十年就108萬。按下不表這批新人口會給香港社會帶來哪些問題，更不用說那些被人指責是排斥歧視的感性說話，單憑這個龐大的數字，分明是有計劃的【稀釋政策】。不論是否劣幣驅逐良幣，至少十年後、二＋年後、三＋年後，這批被歸類為『新香港人』會給香港帶來什麼樣的變化？看來大陸城市化已經是不可逆轉的趨勢。中共際此財大氣粗的當兒，已無復當年《中英聯合聲明》前後那種非常在意港人撤資移民的態度，今天巴不得那些對它不表認同的港人移民撤資他去。香港正走上新疆與西藏走過的老路，論【製獨能手】，中共當之無愧！<br><strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>
新香港人與舊香港人的情況與台灣的藍綠認同及省籍身份一樣，即使過了半世紀也不會有多大改變。
香港身份認同問題會愈來愈糟，這跟大陸移民時間太短，無法融入香港社會及香港沒有普選都有很大關係。
北京政府喜歡說這不是問題，但這的確是問題，例如台灣人移民新加坡造成的問題，就差點讓台新二國翻臉，原因很單純，台灣人把民主選舉當日常生活過，把新國政府惹毛了認為是台灣政府搞飛機想推翻新國執政黨。
新舊香港人過了半世紀後，也會如我們的馬王鬥爭一樣，國籍土地身份文化認同不同就會隨時發作大吵特吵一架。
馬認為服貿及核四是台灣的未來，但台灣人認為那是香港版CEPA版毒藥，認知如此不同，能不大吵嗎？<br><strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>
九月政爭以王投下反對民進黨所提「倒閣案」算暫時止血，只是所有台灣人都明白，服貿及核四才是決戰點，王及國民黨始終都要決定「挺」台灣人還是「挺」中美二國，因為這才決定他們未來的政治前途。
至於馬現在熱衷的是他的歷史定位的「馬習會」，只不過在台灣引不起共鳴，雖然藍媒紅媒不斷的熱炒，但台灣人都冷淡對待，把它當作白嘉莉參加十一中國國慶事件，尊重她個人表態當中國人的意願。
而二岸和平協定則因為台灣人民認為馬政府嚴重涉及出賣台灣利益的關係，免議已成定局。
新舊台灣人在國家領土主權國格身份認同上有極大差別，我們以民主選舉投票作出表決，大吵特吵難免，但不用血腥內戰。<br><strong>陳素芬, 台灣</strong><br/>
"近日有要求說「源頭減人」，即提出收回單程證審批權".
上述的說法需要澄清, 因有關審批權在國內政府手上, 特區政府無權收回. 但有關審批權的另一面是要以尊重特區政府的意願為大前提的. 可是特區政府卻自動放棄把關, 不理會這些單程證來港者是否符合香港經濟發展的需要. 情況崎怪,但箇中原因不言而喻.
人民日報的 "新香港人" 論, 實質是提醒土生土長的"舊香港人", 這些由國內政府批准來港的移民, 不管質量如何, 就是香港的新血, 將來的主人. 那些 "舊香港人" 要接受適應, 反正舊人早晚要被淘汰.
香港的"舊人" 就是被這些住劏房, 等救濟的 "新人" 淘汰, 明白嗎?!<br><strong>香港仔, 香港</strong><br/>
