记者来鸿：金正恩会放弃核弹吗？

说句明摆着的话：朝鲜不是伊朗。

两个国家存在关键差别，要想说服金正恩放弃核野心比说服伊朗领导人困难多了。

第一，朝鲜已经有了核弹。拆除已经建好的什么机器总比防止动手打造要更难吧。

魔鬼已经出瓶了。

朝鲜搞过三次核试验，官方媒体高调炫耀其“核威慑”能力。

由此看来，重要的问题并不是朝鲜能否、而是何时（拥有核武器）。特别是，什么时候能够制造出可以搭载击中远程目标导弹的核弹头。

韩国和日本已经切实感受到了这种威胁，因为朝鲜发射过短程导弹；美国担心，朝鲜距离制造出抵达（美国）西海岸的导弹也为时不太远了。

伊朗和朝鲜问题第二个关键的区别在于，伊朗的领导人是选举产生的，伊朗人尽管搬不走精神领袖哈梅内伊，但手中还是有投票箱带来的一些权力。

不管你怎么看待伊朗的民主现状，伊朗有来自草根阶层的压力，人民要求（领导人）给国家带来满意的经济发展。如果对政策失望，他们可以在一定程度上向政府施加压力。这在专制的朝鲜根本是无法想象的。

这就意味着，对伊朗实施制裁比对朝鲜实施制裁更容易见到成效。在朝鲜，人们对金正恩的所有政策只能是俯首帖耳。

从外面根本无法得知朝鲜的核武器研发到底进展到了什么程度。也许有耀武扬威的意思。比如，有些专家认为，朝鲜阅兵式上那些个吓人的导弹是假的，秀给西方人看的；韩国、美国的情报部门和政客也许认为，夸大朝鲜的威胁符合他们的利益；但是同情朝鲜的人也许想要淡化这些威胁。

那么，我们知道的准确的信息有哪些呢？

斯坦福大学的专家赫克尔（Siegfried Hecker）是这么说的，“朝鲜过去十年间坚持不懈地发展核计划，对东北亚构成真实的、致命的威胁”。

赫克尔教授曾任美国洛斯阿拉莫斯国家实验室主任，外界被完全禁止之前曾经进入朝鲜视察核设施。最近他这样写道，“2004年第一次访问朝鲜，朝鲜官员热衷于向我和斯坦福的同事展示他们在和布什政府外交关系破裂之前提炼出的钚。”

“四年前奥巴马执政两年后、我第七次访问朝鲜期间，他们令人吃惊地带领我们去参观超现代的离心机设施，表现出他们有能力生产高度浓缩铀-制造核弹的另一条路径。”

生产这样高度浓缩铀的能力改变了格局，因为这意味着朝鲜已经不再受钚的制约。朝鲜开辟出了第二条路。

赫克尔认为，现在朝鲜也许有制造12枚核弹头的原材料库存：一半用钚，一半用浓缩铀。

如果这是朝鲜制造核弹的能力的话，那么，发射核弹的水平怎样呢？

朝鲜肯定有可以抵达韩国、日本和西太平区域目标的导弹，但是迄今还没有展示过可以击中美国本土的洲际弹道导弹。

两年前，美国国防部是这样评估的（此后朝鲜的研发当然也还有进步）：2013年2月12日核试验之后，朝鲜展开一系列宣传攻势，重申必须用搭载洲际弹道导弹的核弹制约美国的“敌意”。（朝鲜的）进展步伐取决于可能会动用多少资源以及试爆的频率。

接下来，我们就需要看看政治手段。

有迹象表明，俄国和中国希望重新启动六方会谈。中国官方媒体新华社报道说，朝鲜曾经暗示愿意协商。

美国不相信朝鲜有诚意，美国说，没有看到朝鲜有放弃核武器的诚意的证据。

所有这一切当中，还有一个重要的未知数：如果金正恩希望改善朝鲜人生活水平的话，他到底在多大程度上需要外部世界。

金正恩相信核武器能给自己带来强大威力。上台三年了，很少有人看到他的这一立场有所缓和的迹象。

（编译：苏平 责编：路西）

若您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见：