记者来鸿：“大英帝国主义分子”的自白

通常，都是记者向新闻人物发难，但是最近在韩国的一次记者会上，BBC的埃文斯却遭到美国人权活动人士的“当头一棒”。说穿了，美国对朝鲜的看法与韩国对朝鲜的看法还是有差异的。

新闻发布会，我很少被人叫做“大英帝国主义分子”。我并不自认是帝国主义分子，再说，新闻活动通常也不会聚焦在前来报道的一名记者身上。

但是，那一天确实发生了这样的事。位于纽约的一家人权组织派一批活动人士来首尔，商讨他们的最新计划：用热气球把大批录有电影《刺杀金正恩》的U盘放飞到朝鲜。

从美国来的那些人带着大墨镜，昂首挺胸地走到摄像机前，宛如昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）电影中的一幕。接下来，还有关于自由的慷慨激昂的演讲。

这当然没问题。但是我想，也许应该问一问，在现在这样紧张的局面之下，美国人到韩国来作出这样挑衅性的举动是否合适？我还想知道，谁是他们那家组织的资助者？中情局CIA有没有给钱？

这下子，新闻发布会炸锅了。主要的演讲人听出我的口音，问我是不是来自那个帝国主义的大不列颠。人家说，我提的问题不够专业。

这也让我认识到，美国对朝鲜的看法经常和我常驻的韩国不大一样。许多韩国人对平壤政权的残忍毫无疑问。韩国说，过去五年中，朝鲜击沉过韩国的一艘战舰；延坪岛冲突中双方军人都有死伤。

联合国的报告也揭露了平壤政权的打压：囚犯被谋杀、强奸、饿死。我经常访问曾经在朝鲜坐过牢的一个男人，他说，今生今世都要忍受着酷刑折磨留下的创伤。他经常形容自己置身于自杀边缘。

韩国人知道朝鲜的邪恶，但是韩国人也知道，他们和朝鲜人共处一个半岛、有共同的历史、血脉。他们也很清楚，自己处于炮口之下。所以，韩国人通常会小心权衡抗议示威，也许，送送宣传品没问题，但是，挑起战争就不太好了。

那些最坚定地支持挑衅的人通常是脱北者，其中一些人有足够的原因相信他们是朝鲜刺杀的目标。

但是，并不能一味相信这些人。一名韩国人曾经告诉我说，脱北者希望能卖出自己的故事。许多脱北者找不到工作，只能依赖救助组织，而这样的组织有时也依赖于外部资金。脱北者写回忆录、出版卖钱。这样的书必须要能抓眼球。

最近一段时间，一个很有名气的脱北者承认，他的书中有一些内容“不够准确”。申东赫在《逃出十四号劳改营》中了揭露朝鲜劳改营的残酷内幕，还曾在联合国作过证。现在，他在脸书上就该书片断向公众道歉。

这都显示出评估那些脱北者证词的困难程度。需要说明的是，去朝鲜的西方人受到严密监管，一些人回来后的描述也带上了“玫瑰眼镜”。

意识形态一插足，复杂性就被抛到脑后了。我看，这就是那些美国活动人士不喜欢我提出那些尴尬问题的原因。

但是后来，我向他们讲述说，坚定地质疑一切，才是民主之根蒂。不管是不是帝国主义分子吧，这也是英国记者的最佳传统。

顺便说一下，我还曾被那些召开记者会的人叫做比帝国主义分子更糟糕的外号。

一次，我想顽皮地挑动是非，居然鲁莽地问米克·贾格尔（Mick Jagger）有关滚石乐队完全合法的复杂税务安排。

纽约那个大广场上，挤满了满怀崇拜的记者。贾格尔先生当着所有的人说，我来自BBC-Boring Broadcasting Corporation-乏味广播公司。

这真伤了我的心。我一生都力挺滚石，甚至说滚石比披头士（甲壳冲）还要棒。米格，米格，请你千万不要说我“乏味”啊。请别说我“乏味”。

（编译：苏平 责编：顾垠）

若您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见：

读者反馈

大多数西方的媒体从来不会用辩证法，也不会有变化的观点，他们常常的就是固化的思维。

李再, 中国

这样的文章才匹配BBC的声誉，为什么中文网鲜有如此质量的原创文章呢。

oliver JIANG, paris, France

西方民主自由的真实再现.做媒体人是要有勇气的,在哪里都一样.希望BBC能多有一些这样有勇气又有良心的媒体人的文章。

dlc