点评中国：像张艺谋一样多生孩子
在三中全会之前，我对人口政策调整还是充满期待的。一方面，计划生育的失误与本届中央领导无关。另一方面，人口危机开始全面爆发，停止计划生育势在必行。我预测三中全会的《决定》不应再提“坚持计划生育基本国策”，而只提“完善生育政策”，那么今后人口政策调整空间比较大。
但是这次政策调整幅度之小出乎意料，《决定》仍然提出“坚持计划生育的基本国策”，并且在这么一份纲领性文件里竟然具体到“启动单独二胎”。在《决定》的束缚之下，今后几年人口政策调整也很不乐观。
新的人口政策出台后，各地掀起了严惩超生的高潮，比如超生三胎的张艺谋迫于压力而“自首”，在美国留学期间超生二胎的蔡智奇被华南理工大学开除。而一些民众出于“斯德哥尔摩综合征”心态，转而谴责张艺谋超生，成为卫计委的义务“催款员”。
错误理论依据
单独二胎政策的理论依据来自2006年《国家人口发展战略报告》、2010年“建设人口均衡型社会研讨会”和中国人口学会常务副会长翟振武等人的最新报告。
“国家人口发展战略组”成立于2004年，由原国家计生委副主任蒋正华、独生子女政策的论证者宋健任正副组长，2006年得出结论：中国的生育率从20世纪90年代中期以来一直稳定在1.8，总人口将在2010年、2033年达到13.6亿、15亿。
据此，中国的粮食安全等规划，“均是以2033年前后总人口峰值15亿左右作为基数制定的”。
但是2010年人口普查已经将这份报告撕成碎片：1996-2010年平均生育率只有1.4；2010年人口只有13.4亿。
2010年国家计生委组织召开的“建设人口均衡型社会研讨会”预测2010-2015年年均增长1000万人。但是国家统计局公布的数据显示2011年、2012年都只增加了600多万人。用《中国统计年鉴》的生育率推算，年均增加不到300万人。
要维持人口的均衡发展，生育率需要达到世代更替水平。中国近期需要接近2.3，今后需要在2.1，生育率为1.8意味着人口持续老化和负增长；但是“人口均衡发展”理论却将1.8的生育率视为理想生育率。
翟振武表示，单独二胎，近期生育率将超过1.8，总人口将在2030年达到峰值14.53亿。其实即便停止计划生育，中国人口峰值连14亿都难以达到。
卫计委以粮食等为标准的15亿人口上限理论也是非常荒谬的。
中国的耕地资源包括现有耕地、海洋耕地、沙漠滴灌、室内农场等非常丰富，承载20亿以上人口毫无问题；而现实是，即便鼓励生育也难阻人口锐减和老化。
中国缺的是孩子，需要鼓励更多的家庭像张艺谋这样生三个孩子，而不是严惩张艺谋。
孔子曰：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。” 单独二胎的理论依据是错误的；为什么还采纳这套已经破产的理论而导致一批批妇女丧失生育机会？
今后几年的数据将再次证实单独二胎是错误的，比如生育率不可能达到1.8。到时候该如何向国民交代？历史会如何评价这次政策调整？
蚕食执政基石
1980年中共中央《公开信》说独生子女政策只实行30年。33年过去了，连1980年的承诺都没有兑现，执政党的政治诚信何在？
2000年人口普查显示生育率只有1.22，但是国家计生委和中国人口学会将之“修正”为1.8。李克强亲自担任2010年人口普查的组长，再次证实生育率只有1.18，足以停止计划生育；但是国家卫计委和人口学会再次将生育率“修正”为1.5、1.6，提出单独二胎方案。
李克强担任组长的全国人口普查能够被卫计委轻易推翻，那么如何保证新成立的“国家安全委员会”和“全面深化改革领导小组”的权威性？
以前很多人，尤其是体制内的人对计划生育反应还不算强烈，是因为他们预测最迟十八届三中全会总会兑现1980年的承诺而停止计划生育，并且部分人还有“不患寡而患不均”的畸形心态。
单独二胎等于将国民分成三六九等，宣布了相当部分人彻底失去再生育的机会，这些人很多是工作单位的骨干，包括各级官员，以前的“公平”感消失了，期待成空、幻想破灭。
这些天很多“非独”家庭给我发邮件表达他们对单独二胎政策的强烈不满和绝望，他们普遍有种“被党和国家抛弃了”的感觉，认为“从小形成的爱国思维坍塌了”、“不是生不生的问题，是完全不再相信政府”。
本来停止计划生育是尽收民望的好事，但是单独二胎却意味着国家跟大多数人为敌，民心尽失。国家卫计委和中国人口学会高层，是在挖最牢固的执政基石！
时间就是生命，要及时纠正政策，果断停止计划生育，放老百姓一条“生路”，这也是放国家一条“生路”。搞一千项惠民工程不如废除计划生育这一项恶政！
注：本文不代表BBC的立场和观点， 网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
推行任何政策，最重要的是条文要清晰、明确，执行起来时要公平、公正、一致性并能贯彻始终。上述任何环节有所疏漏缺失，必招致各方的不满与反弹，引发可大可小的民怨与民愤。纵观过去中国大陆政府推出的大大小小政策，莫不是语意随长官意志演译的，执行起来既不公也不正、因人而异，一致性与贯彻始终更不用说了。计生政策，只是冰山一角罢了。如斯境况，要团结和谐，怪不得非要加大全国的维稳力度了！大家来评评道理吧，究竟是【官非民是】，还是【民非官是】？<br><strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>
让中国人尽情的生吧，现在包括南美洲、非洲，走到哪里都是满街的中国人，尤其是欧洲。以后，不管美国、日本和韩国怎么联合，等他们的军队里全是中国人和华裔的时候，看看这个仗怎么打？其实政策归政策，现在就算是放开了计划生育，也不会有人愿意多生孩子，第一，现在的生活成本如此之贵（尤其是房价），养活一个孩子就不错了；第二，现在的女孩子如此的娇贵，让全家人给她做牛做马，就为了让她能生个孩子，中国的女人已经失去了最基本的功能，母性都没有了，怎么生？
<strong>Rafael, lima,peru</strong><br/>
顶楼上，现在中国人已经够多了。还放开继续生的，自身的资源肯定不够使用。在保持一个可持续的前提下，保证每个人生活舒适才是最关键的。未署名
把人口粮食供给绝对的联系起来是不对的。计生政策是错的，仅从人口素质评估，这是农村包围城市的做法（农村生两个，城市生一个）。粮食问题首先是污染扩大，然后是粮食生产后继无人，没有90后干农活了！农田里干活的都是60~70岁的老人。粮食生产急需转变产业模式，国家不再继续掠夺农民，肆意扩大工农业剪刀差，就能实现粮食自给。爱疯5卖5500￥，粮食如果也卖30￥/斤，你看有没有种粮食？
<strong>Robert, PRC</strong><br/>
按中国官方公布的数字评论中国的政策是困难的，因为你根本不知道数字的真确性。我倒对张艺谋超生所反映的法治问题有些兴趣，为什么他到了今天才被追究？国家为何不澈查？对一个随时可移居外国的富人来说，只是罚款而不追究因由不就是政府自己打击人民对法治的信心吗？
<strong>Daniel Hui, 香港</strong><br/>
人口多，底子薄啊，这不仅牵涉到寄生利益链，而且这最后的遮羞布也不能说扯就扯了。未署名
易老师自己在麦迪逊住着独栋别墅，靠批评计划生育养家活口，怎么不去北京挤挤看。自以为的精英，就不能苦民所苦？自己的一口饭就比别人一生的幸福重要？
<strong>Bao Ai, Chicago US</strong><br/>
其实自然界里有些动物也有控制种群数量的能力，比方说狮子会互相把幼崽咬死而达到食物链的平衡和自身能力的保持。
作为一个曾经在国内基层单位工作过的我来说，对于计划生育政策执行过程中的残酷有深刻的了解。也能理解国际间以此来抨击中国政府严重侵犯人权问题。
但作为这个民族的一分子，不得不说，三十多年计划生育政策得以贯彻，充分体现了这个民族的伟大。
一些学者以前只要是谈到中国的政治，就要大谈独裁的弊端，现在似乎有点变了，改称独裁为一党政治，与民主政治（比如印度）比较的话就是，好的政策执行也快，坏的政策执行也快。这也是见仁见智。我想说的是：这次的“单独二胎”就体现了中国政府对于政策改变的谨慎性。并非“错得快”。
另外，张导演只是违反并非意在反对计生政策，他不是政客，没那个“高度”。
<strong>陈, SWEDEN</strong><br/>
人类需要做的只是要把这样的残酷性降低到人心可以接受的程度，而不能比动物更短视。
<strong>陈, SWEDEN</strong><br/>
计生卫的确干了很多令人发指的暴行。但那些鼓吹应该放开生的人在想什么呢？还嫌大陆水够臭，空气不够污染，胡焕庸划的那条线以东，也就是汉人居住区还剩几个城市适合人居住？那片区域里还剩几块能种出放心粮的土地？还剩几片空气优良的天空？一群丧心病狂的繁殖狂。上面的问题繁殖狂在现有的体制下能解决吗？注意＂现有体制＂生那么多也没见生出科技精英，经济奇才，政治伟人。也没见生出大量应是社会主体的中产阶级公民。也没生出乐观向上的平民。尽生些奴才。生那么多干嘛？
<strong>岁月噪音, 中国</strong><br/>
废话才有发表的价值。未署名
观点也许有道理，但所谓的论据都是地摊捡来的吗？“中国的耕地能支撑20亿人。”事实上，中国现在已经开始进口粮食了。能养活20亿人和能让20亿过上舒适的生活是两个概念，作者知道除了人吃粮食，养殖业、化工业也要消费大量粮食吗？“2000年人口普查显示生育率只有1.22，但是国家计生委和中国人口学会将之“修正”为1.8。”类似这样的话请给出出处。如果真有这样的消息相比政府也是当做机密，作者随随便便就说出来，难道是中国斯诺登？说实在这样的话和从地摊上买来的“密谈”“内幕”没啥区别，属于捕风捉影。如果一篇文章的论据建立在臆测和捕风捉影上，那么即使观点正确，也不会有什么人愿意相信。<strong>DI, </strong><br/>
