大家谈中国:伟大自由“查理”的启示

图像来源,Reuters

    • Author, 朱筱超
    • Role, 中国网友

法国的幽默讽刺周刊“查理”是伟大的自由象征。全世界人都为查理人哀悼,法国举行了世界级的大游行,有众多的国家领导人都参加了游行,要自由,反对恐怖是全人类的心声和行动。从中,我们中国人,也应该得到自由伟大的启示。

自由的敌人,就是暴力,就是暴力的恐怖,这种恐怖,有个人的组织,也有恐怖的国家机器,在我们中国虽然还没有宗教,种族的恐怖组织,但国家的恐怖机器,也非常厉害。

我从中想到我们中国的自由幽默讽刺漫画,被迫害的现状。中国的漫画在百度网络上,已经有人称之为“岌岌可危”,实际上中国的漫画,已经是“销声匿迹”了。

我记得小时候,华君武,丰子恺,张乐平的漫画,真是让人看了,一辈子也忘不了精彩,深刻,动人。尤其是政治性的漫画,把国民党,军阀,奸商,伪君子的嘴脸,描绘得淋漓尽致,把我们人们生活中的坏事,丑陋也表现得活灵活现,叫人看了,都有痛快之极的感受。

漫画

图像来源,BBC World Service

图像加注文字,刊于《十日谈》1934年第42期。描述黄浦江底4位男女,围成一圈联欢。他们的身上写着自杀的原因:恋爱、失业、经济、厌世

不知道从何时开始,中国的漫画,就一点一点的被埋进了垃圾堆里。我认真的想了一下,是因为毛泽东的“延安文艺座谈会讲话”的刀子,威胁得让人不敢靠近漫画。中国的宣传机器,也一直隐晦的宣传,把漫画说成是,丑化党,丑化现实,专门攻击党,攻击社会主义的洪水猛兽。

这种洗脑式的宣传,使人们远离漫画。画画的人少了,欣赏画的人也越来越少,学画漫画的人,更是越来越少。这一现实说明了一个重要的态势,它就是软刀子暴力的恐怖,会使人对自由的漫画,产生一种误解,把最好的老师当成了坏人。

现在65岁以下的人,对漫画知之甚少,这也是中国人的悲哀,因为他们在缺少和没有漫画的环境里,当然都是不大懂得漫画的自由伟大精神。

人的自由精神的表现,有多种多样,漫画的自由精神,是最最自由,深刻,动人,它的艺术夸张,用一种特殊的形象,让看的人,连声叫绝,记忆难忘,深受教育;也让被讽刺的人,如坐针毡,坐立不安,知错能改。有人把此说成是“过份”,就像新华社评论“查理”的文章,把自由限度的刀子,又架到了法国人的头上。意思是说查理的漫画,丑化了宗教和种族,侵犯了宗教和种族。

要知中国共产党对自由规定的限度,和联合国和世界各国,对自由规定的限度,相差太大,因为中国是独裁专制的国家。自由伟大的漫画在中国是没有生存条件的,所以中国也不可能有“查理”这样伟大自由的周刊,就是一般的漫画刊物,在中国也没有。

总而言之,这次法国人民对查理的态度是“我们都是查理”,为了反对暴力对自由的恐怖,法国人民举行了盛大的游行,这表示人民对自由的热爱。它对我们中国的启示是重大的。我们中国人也应该有世界人的自由度。中国应该有“查理”这样伟大自由的漫画刊物。

注:《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点, 网友如要发表评论,请使用下表:

网友反馈

楼上的那位上海同胞,要不问问我国政府会不会允许成群穆斯林蒙面上街?

而且还不要是西部偏远地区。就在上海每天一堆蒙面的善良的穆斯林在你身边走过怎样?

杀人是罪;诬告也是罪;都是罪,都判死刑可以不?

hhh, 中国

西方的观点是:我可以接受你侮辱我的母亲,为什么你不可以接受我侮辱你的母亲?

jim, australia

朱筱超在《伟大自由“查理”的启示》一文中又说谎、骗人。

朱筱超称:“不知道从何时开始,中国的漫画,就一点一点的被埋进了垃圾堆里。我认真的想了一下,是因为毛泽东的“延安文艺座谈会讲话”的刀子,威胁得让人不敢靠近漫画。中国的宣传机器,也一直隐晦的宣传,把漫画说成是,丑化党,丑化现实,专门攻击党,攻击社会主义的洪水猛兽。”

事实是:毛泽东的“延安文艺座谈会讲话”发表于1942年。而1950、1960年代,是中国的漫画的繁荣期。中国的宣传机器《人民日报》,自己就在天天刊登华君武、苗地、方成的漫画,根本没有隐晦的宣传,把漫画说成是,丑化党,丑化现实,专门攻击党,攻击社会主义的洪水猛兽。

朱筱超“逢西必赞、逢中必反”,可以,但不要说谎、骗人。

未署名

自由从来就是一个相对的概念,不是一个绝对的概念,言论自由也如是,不同的文明对相同的言论有不同的解读和不同的容忍度。西方文明也许可以自由的亵渎耶稣基督,但如果亵渎伊斯兰教义,伊斯兰信众是会和你拼命的。2005年美军亵渎《古兰经》引发伊斯兰世界广泛抗议的事件,就是一个例证。

现在一些人用言论自由来为亵渎先知穆罕默德的行为来辩护,实际是把自己的文明认知凌驾于伊斯兰文明之上了,如果不对此检讨,继续无视伊斯兰民众的心理感受,继续随意亵渎先知穆罕默德,恐怕大麻烦还在後面,现在的中东乱象其实就是西方错误中东政策的后遗症,这不是喊两句普世价值口号就能回避、存在于现实世界的问题。

zyz,

杀人当然要谴责,但《查理》期刊中对他人信仰的侮辱,一样应该谴责。与《查理》冒犯言论相对比,佩戴自己民族的传统服饰,几乎不会冒犯他人,但法国就是要立法禁止佩戴伊斯兰样式的头巾。杂志侮辱他人信仰的自由能得到充分保障,但穆斯林佩戴自己民族服饰的自由又在哪里呢?

穆斯林的自由又在哪里, 沪