大家谈中国：吴英父亲被拘，真相不能还在路上

近日，关于浙江东阳市副市长陈军被举报向吴英索贿的消息在网上引起热议，当地称陈军未受贿，已着手调查陈军被诬告一事。

29日至30日上午，吴英的父亲吴永正及吴英代理人蔺文财失联，再度引发关注。30日下午，东阳市委、市政府新闻办公室发布消息称，蔺文财涉嫌诬告陷害罪被刑拘，吴永正涉嫌诬告陷害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被刑拘。

吴英案从2007年到现在，一直是个“谜”。7年之间，吴英因为没死，检举了不少腐败官员，不管是吴英为保命也好，为泄私愤也罢，还是为反腐做了不少“铁证”；现在又举报浙江东阳市副市长陈军受贿，在真相还没依法律程序调查清楚之际，东阳市官方就出面澄清陈军“没受贿”，并以“诬告罪”将吴英父亲和律师刑拘，不仅百姓看不懂，就连法律专家也看不懂。

中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德说，吴英检举“谈不上诬告”。不知东阳警方“诬告”罪名咋出炉的。

按法律专家说法，吴英在狱中检举属于正常履行举报权利，吴英父亲和律师按照吴英书面检举向有关部门投诉，也是帮吴英完成法律举报程序，至于“走漏风声”也不属于“诬告罪”之列。

“诬告陷害罪”的定义是指“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究的违法犯罪行为”。洪道德教授指出：“如果不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，则不适用该条款，不属于犯罪。”

而且，陈军有没有受贿不能靠政府官员嘴皮，而要靠吏治部门调查结论。这里面一揽子反常，本身就是给上级吏治部门的一封举报信。

按照吏治规则，有举报必有调查，这是吏治的责任，也是培养民众举报的动力；而且必要时候，也可以进行双向调查，一方面将举报对象调查到底，一方面把举报人调查到底，做到既不冤枉一个好人，也不冤枉一个坏人。换句话说，只要按照法律程序不折不扣调查，真金不怕火炼，清官也不怕举报。

作为吴英行使自己举报权的时候，东阳市应该引起高度重视，完成法律程序的深度调查，也能还陈军一个“清白”，也是彻底保护陈军的法律机会。东阳市有关领导对吴英举报陈军“心有余悸”，又把吴英父亲和律师以“诬告罪”刑事拘留，是怕拔出萝卜带出泥，还是出于权力压力？

种种反常现象折射着吴英案还在“扑朔迷离”。吴英案越是余波反常，越有吏治调查价值，现在吴英父亲被拘，真相不能还在路上，希望上级吏治介入“拨乱反正”，给民众一个说法。或许，这又是一个反腐“突破口”。

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

完全支持赞同本文作者的观点！

<strong>艾莉, 英国伦敦</strong><br/>