大家谈中国：请代表委员多关心百姓民生

两会期间，全国政协委员李崴在接受媒体采访时提出一个观点，南阳襄阳盆地可建都城。李崴从自然环境、经济、文化、军事、政治等五个方面介绍了迁都的必要性，并认为用30年左右的时间迁都到中部南阳襄阳盆地最为合适，能够建设一个几近完美的首都。（《河南商报》3月13日）

迁都这么重要的一件事，当然是国家大事，而代表委员的职责是参政议政，因此，在两会上代表委员提出迁都的建议，按理来说也无不妥。然而，建议我们的代表委员，还是从小事议起，从身边的百姓民生议起，多关注百姓民生，多关注与民生有关的小事，才显得务实。而因为贴近老百姓的生活，代表委员的提案，也才值得老百姓期待。

迁都看起来确实是大事，然而，这种大事却是“伪大事”，是代表委员们凭空设想出来的大事。可以说，建议迁都只是代表委员雷人雷语的一种，不过是是代表委员心血来潮。这样的建议，白白浪费了代表委员建言的机会，而只会发表雷语的代表委员，白白浪费了代表委员的名额，让公众反感。

迁都是大事，但却是无中生有的事。不迁都，政府一样运转，百姓一样生活。迁都与不迁都，对国家对民众好像没有多大的益处，相反，因为迁都耗资巨大，是典型的劳民伤财的工程，这样不着实际的建议，注定提了白提！建议代表委员们还是不提为好，这样的代表委员，也是越少越好！

提议迁都的李崴委员认为，首都的设立首先应考虑环境是否适合人类生存，环境要素在于气候、空气、水、食物和住宿。这是典型的特权思想在作祟。试问，哪个地方不考虑适合人类生存呢？不适合人类生存的地方，人们还会聚集到此吗？

诚然，将哪里定为一国之都，有经济、军事、文化、环境等方面的考量，然而，北京作为六朝古都，一直延续至今，要说适宜，恐怕没有比北京更适合做首都的，否则，历朝历代的皇帝，也不可能将北京选为首都。然而，近年来一些代表委员为了表现自己参政议政的“热心”和“积极性”，口无遮拦大放厥词，诸如迁都、改名等无聊的建议成为代表委员的提案、议案，结果因为这些提案、议案是空中楼阁，让政府无法落实，无从实施，导致代表委员是提了白提，说了白说。

如果两会上提的都是诸如迁都、改名的“大事”，如果代表委员都去关心所谓的大事，而对百姓的温饱、就业、收入、居住及环境等事关老百姓生活和生存的问题漠不关心，那么，政府的工作会有改进吗？老百姓的生活质量会有提高吗？建议代表委员们还是少关心诸如迁都这样的大事，多关心环境污染、物价膨胀、工资收入等与老百姓利益休戚相关的小事。大家好才是真的好，老百姓的生活质量提高了，政府税收自然就会增长，国家自然就会强大，社会也自然就会和谐起来。

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

迁都不是一件“伪大事”，而是实实在在的大事。作者认为迁都无意义且只是劳民伤财是错误的看法。首都是一个国家的政治中心，且往往也是经济、教育、文化中心，其对于周边地区的经济、民生发展有明显带动作用。同时，首都也是牵涉国家安全的问题。迁都不一定是好大喜功之举，也可以对国家起到巨大的正面作用。明朝曾将都城从南京迁往北京，天子守国门，对于发展北方经济防御蒙古侵略都起到了正面作用。奥斯曼帝国迁都伊斯坦布尔（君士坦丁堡）增加了其对于欧洲领土的控制。沙俄迁都圣彼得堡，则加速了其西化进程打击了国内保守势力。巴西迁都巴西利亚，带动了内陆经济发展。可见，经过周密思考后的迁都，可以是一件利国利民的好事。<strong>DI, </strong><br/>

上文標題【請代表委員多關心百姓民生】，意味兩會代表委員對百姓民生【關心不足】。令民眾得出這種看法倒也難怪，須知【兩會】只是徒具虛名的工具，其成立的真正意義與作用只是借助兩會的橡皮圖章去通過政治局【一早擬定】的規劃安排，把權力與利益的調配分贓正當化合法化。至於有關改善百姓民生的議題嘛，只不過是【伴碟】的菜式罷了。民眾要是過於認真，有感兩會的不足甚至失望而有【微言】，就只怪你們對這個制度了解不足、認識不深、一派純真、思無邪！這番言論可夠客觀、公正、持平？還是偏見、偏激、說風涼？<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

环境污染、物价膨胀、工资收入、医疗保障、养老和教育问题，这些代表是不会关心的，因为他们本身就是特权阶级，他们有特权，根本用不着关心这些，所以才会关心一些无聊的话题。说实话，我是希望迁都，我是北京人，现在我的家乡已经被几百万外来人口搞得像印度新德里了，我们这种土生土长的北京人只能移民到遥远的南美图清净，赶快迁都，还我们一个干净的家乡......。<strong>Rafael, peru,lima</strong><br/>

建议天朝废除这样的委员，简直是浪费国家财政，浪费老百姓的粮食。<strong>fghj, jok</strong><br/>