大家谈中国：反思陈光诚访台言论

6月下旬，摆脱中共魔爪的盲人维权律师陈光诚飞抵台湾，实地体验台湾的民主与自由。国民党冷待，民进党欢迎。

6月26日，陈光诚拜会民进党主席苏贞昌，决定合作在台湾立法院推动「中国人权听证会」，邀请中国维权人士来台听证。会后，陈光诚表示：「相对于台独来讲，我更支持一国两制」，「自决权已经写在国际人权宪章里了，但是独的概念在台湾已经过时」，颇为出人意表。他进一步指出：「一国两制概念必须由人民决定，不是由当权者决定，而且是一套活的制度，例如长江以南可让人民投票决定接受自由或专制制度，如接受自由制度，就长江以南一个制，长江以北一个制；三年后再以黄河为界再投票；若最后只剩北京，其他地方都接受自由制度，那就把北京划一个圈」。

接着，他在27日到笔者的母校台湾大学参观，走访台大精神指标「傅钟」，到陈文成命案事发处，倾听人权故事，并且参加另一新书发布会。他在受访时强调：「统也好，独也好，都只是一种说法，人民绝对拥有决定政权的权利」，而且无论何时，「人权都高于政权和主权」；中共政权的「维稳」暴政，已让中国几乎回到文革时期；香港中联办实际上已变成「香港党委」，香港处境岌岌可危。他认为「一国两制」是指「不要一制」，只要更多地方实施「两制」，未来就可能将北京「划个圈」；中共所说的「一国两制」是中共提出的虚假概念，真正的「一国两制」「是老百姓说了算，不是当权者说了算」。

笔者认为：陈光诚先生对人权、主权、自决权、香港政情，还是具有相对清晰的理解，体现其对宪政民主的向往。笔者也相当认同他能虚心聆听在台湾历史中胸怀自由民主精神的傅斯年和陈文成二人的故事。睽诸他在中国内地教育、信息和际遇的局限性而言，委实难能可贵。况且，他在国内矢志维权，身体力行，无私奉献，虽受挫犹未悔，虽受困犹力争，笔者无意苛评。然而，对于他「支持一国两制」和「台独已经过时」这两点意见，笔者还是有些想法跟大家分享。

不论当权者如何处理内政与外交关系，恐怕大家都必须承认一个客观现实：台湾人民和土地从来没有被中华人民共和国政府或中国共产党统治过任何半分半秒。自1949年起，在台、澎、金、马土地上，只由一个政府持续、有效、独立统治着，它名叫中华民国政府。台湾独立已经在当年完成。自1996年起，中华民国政府终于取得了人民主权和宪政民主的正当性，成为了这片土地上人民的正当、合法、民主、独立政府，进一步实现台湾民主独立。换言之，台湾独立是客观现状，不是尚未实现而要追求的目标。即使有人矢口拒绝承认台湾独立，但也改变不了台湾早已独立的客观事实，俨如有人不承认地球是圆的，也永远无法改变地球是圆的客观事实。目前剩下来关于台湾政体的问题是：要不要改名（或称正名）的问题、要不要跟中共政权联盟、联邦、邦联或统一的问题（全都涉及改变目前宪政秩序），以及要不要争取更多国家承认中华民国政府的问题，而不是要不要追求独立的问题，也不是要不要追求自决权的问题。有了上述认识，我们就会明白台独是现状，从来没有过时与否的问题，只有愿不愿意坦白承认的问题。

正是由于陈光诚先生暂时仍然缺乏上述在台湾社会中近乎常识的见解，才会出现「独的概念在台湾已经过时」这类怪异论述，有待反思和改进。如果有了「台独是现状」的认识，但却依然认为「相对于台独来讲，我更支持一国两制」，那问题可大了。他所说的「一国」究竟是指「一个政府」抑或「一个政治联盟」？既然他主张「一国两制概念必须由人民决定」，那么如果台湾人民决定不要「一国两制」，既不要「一个政府」，也不要「一个政治联盟」，只要「一个民主、独立的台湾政府，不跟中共政权有任何隶属或联盟关系」，他还会支持台湾人民的决定吗？更重要的是，他本人是否依然会继续背逆台湾主流民意而坚定支持必须改变台湾宪政现状才能达成的「一国两制」？如是者，如此改变台湾宪政现状去实现「一国两制」，究竟将会由谁拥有设计整套制度的多数话语权和最终决定权？13亿中国人民加上2300万台湾人民？究竟谁是台湾土地上的主人？带给台湾人民的，究竟是利益，抑或灾难？期望陈光诚先生能作更加细致的反省和思考。

即使笔者比照民进党政策会执行长吴钊燮先生的说法，而对陈光诚言论作出善意理解，愿意「同情地理解」陈所指的「一国两制」并非论述两岸关系，而是论述中国内部，笔者认为还是有值得深究的余地。陈强调「一国两制是一套活的制度」，而这里所讲的「活」，竟然是指长江以南、黄河以南等地循序渐进，先后逐步表决要民主还是要专制，最后在北京「划个圈」，由地方包围中央，最后让中共政令不出中南海。问题是：一、中共怎会如此主动放让全国各地政权？如不要中共主动放权，公民社会有无现实机会自发举办这类表决？如不先推翻中共专政，行吗？二、怎能如此分地先后实行？决定先后的标准何在？为何北京市民排在最后？为何不同时遍地开花？三、公民表决要民主抑或要专制的做法，本身就已自相矛盾，因为行使公民表决权本身就是等于支持民主，反对专制，因而上述议题根本没有接受表决的资格。真正的公民表决，只能涉及各种不同民主制度之间的选择（内阁制或总统制、单一制或联邦制、地方自治分权的程度等），以及在定期执政的政党或领袖之间的选择。换言之，先要否定、动摇和粉碎中共一党专政，才有各地公民表决的自由和现实可能性，而「一党专政」在逻辑上绝不可能反过来成为公民表决的选项之一。吃饭好，还是吃粪好，是不值得表决的。因此有识之士接下来的首要工作是培养中国理性、自由、民主、法治、勇毅、信任、互相尊重彼此人性尊严、追求真善美的公民社会力量，以及终结中共一党专政，中间根本不需要所谓「一国两制」、「先南后北」和「北京划个圈」这类不切实际和毫无意义的过渡阶段。

综上所述，笔者无意质疑陈光诚先生为中国内地弱势人士奋斗努力的血汗和贡献，以及他对民主、自由、法治、人权的尊重和热诚，但深感他对台湾历史、民情、政情、政体的理解，还有许多值得加强的空间，而且对「一国两制」的迷思和「先南后北划个圈」的幻想，更有值得深彻反省的余地。昔日混沌不明，来日迷途知返，过则勿惮改，一切未为晚也。毕竟，独立自由民主的台湾是中国民主化的助力，自由民主的中国则是台湾安全的重要保障。欢迎陈光诚多来台湾访问，互相学习。正如他所说，「我用两个字形容，可以说是排毒，自己把身体当初吸收的毒素向外排解。环境变了，思考也变了，环境的变化会让学生开始思考民主自由与如何选择，这是非常有意义的。」

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

大陆在1949宣告建国後已从中华民国独立出去。就像美国从大英帝国独立出去一样。现在说要统一台湾就好比美国要统一英格兰一样。James, USA

莫不如忘了炎黄，苟安于世还自得。政治的本质岂有对错，哪来标准，唯利益使然，但忘记自己是谁，根在何处，源于哪里，算是可悲还是无知。john tang, shanghai

【台灣獨立已經在當年(1949)完成】，這句話是錯的。台灣不等於中華民國；台灣是中華民國的一部分。這個事實依照的是中華民國憲法；只有修憲或制憲，才能改變台灣的現狀。中華民國政府自1949年以來還延續著；它的存在是客觀的事實；它目前行使主權的範圍僅限於台灣及其附屬島嶼，而根據中華民國憲法，它還應包括整個大陸。憲法共識將是台灣主流，也是結束兩岸紛擾的解藥。9body, Taipei

台灣人跟中國人最大的不同, 就在於中國人有主子, 而且已經有幾千年了, 不喜歡主子, 推翻他, 換上來的還是一個主子. 主子說四海之內都是中國人, 中國人民就都相信了.... 這就是我理解的中國... 台灣人民沒有主子問題.台灣公民, Taiwan

作者在(中共魔爪)的用語~就已經先入為主的下了定義,內容也就早有定論!

若把斯諾登與陳光誠放在一起比較~我覺得會更清楚一點!

一個是叛國~一個是異見人士! david Jhang, Taipei

我身為出生在台灣的台灣人

從小就認為

就是中華民國是一個國家

領土包含台澎金馬

中華人民共和國也是一個國家

領土包含大陸各省

中華民國憲法裡面所謂一個中國

是指中華民國

而不是中華人民共和國

希望有招一日中共政權能瓦解

把國號改回中華民國

實施人民直選總統 各省省長

讓出生鄉村沒有政治背景的平民也有當上總統的機會 陳博彥, 台灣

陈光诚半文盲一个，小学文化能说出这些话不错了。借着半通不通的法律知识再加上西方国家的支持，能混到这样就安安静静地享受一下吧，居然还要自命不凡指手画脚。不知道台湾政府请他来干嘛。 未署名

尽管中共与很多国家不承认位处台湾的中华民国，显然这是基于【政治利害】的考量，但却改变不了中华民国存在的事实，台湾的人民到外国，拿的是中华民国(台湾)护照是一个明证。孙中山推翻满清政府建立中华民国是史实，作为联合国的创立者也是史实，败走大陆退守台湾是史实，退出联合国也是史实。中华民国建国百年来国号与旗帜未改，仍然拥有自己的土地、人民与政府，有自己的行政立法司法系统与军队，纵使历年饱受中共各种手段的打压排挤，毕竟中华民国【尚未消失】，仍然是一个存在着的【主权独立】国家。基于政治立场与政治利害考量，大可以把她称为台湾、中华台北、台湾省，但始终改变不了【中华民国】存在的事实，于此，还须要【独立】吗？孟光, Hong Kong

中国现在主要有两派，一派是坚持搞极左的猫派，另一派是形左实右的官僚精英和甘当西方代理人的走狗卖国派的联盟，但是中国人民需要的是第三派，即走自己自由民主独立的现代中国派！ 白云黄鹤, 武汉

本文作者的论述基于这样一个观点：台湾人民和土地从来没有被中华人民共和国政府或中国共产党统治过任何半分半秒。自1949年起，在台、澎、金、马土地上，只由一个政府持续、有效、独立统治着，它名叫中华民国政府。台湾独立已经在当年完成。

但这个观点显然是错误的，从法理上讲，中华民国政府和中华人民共和国政府都是中国的政权，即便按照台湾现行的中华民国宪法，两岸也只是“一国两区”的关系，台湾的宪法增修文也明确载明“为因应统一前之需要”，两岸仍然处于内战之后政权尚未统一的特殊时期，台湾从来没有独立于中国之外。

論述立足點是錯誤的，；論述本身就不可避免的漏洞百出了。nzzz

作者可谓是离信口雌黄也不远了.没错,中共政府是从来没统治过台湾,但这等同于台湾是独立的吗?别忘了现在在台湾的政府叫中华民国,而不是台湾民国.这可不只是名字差别而已.中华民国宪法一直以来包括到现在都说只有一个中国,大陆是中国的一部分,台湾也是中国的一部分.中华民国政府的一项职责就是统一大陆.现在两岸政府的差异是在于中华民国还是中华人民共和国政府代表中国,而不是一个中国和一个台湾.所以台湾从来没有独立过.当然你可以说现在有很多台湾人包括民进党在内想要台湾真正独立,成为台湾共和国,但这是另外一回事,不能改变台湾到现在为止都不是独立的国家只不过是中华民国的一部分的事实. Alan, London