大家谈中国：没必要让世界觉得中国很“小气”

6月5日，环保部称，中国空气质量监测及发布属政府公共权力，望个别国家驻华领事馆停发空气质量信息。对此，美国国务院回应称，美国发布中国空气数据为大使馆社区美国人服务，不反对中国也公布美国城市的空气质量数据。（据6月6日南海网）

最早对美国领事馆发布中国空气质量数据说“不”的，应该是上海市环保局，6月1日，该局局长张全表示美领馆向公众发布PM2.5值不合法，并称双方监测结果实际上较接近，出现差异只是评价标准不同。（据6月1日中国新闻网）然而到了6月5日，事件迅速升级，国家环保部副部长吴晓青以“政府公共权力”为由，对个别国家驻华使馆发布空气质量信息提出了反对意见。甚至认为“不能干涉接受国内政”。（据6月5日中国新闻网）

对此，美国“为大使馆社区美国人服务”的回应显然有一点狡辩的味道，因为信息一公开发布，势必存在着一个美国人以外的人所获得与感知的问题；而其“不反对中国也公布美国城市的空气质量数据”同样有一些以强欺弱的意思，因为中国毕竟还是发展中国家，监督与公布中国自己的城市相关空气质量数据都面临不少困难，哪有精力和财力去监测美国城市的数据？明知道中国暂时还不可能监测与公布美国的空气质量数据，却拿此话来堵人，显然透着傲慢。

问题是，做为中国的环保部门，我们到底该不该秉持我们一贯的“和而不同”的精神追求，该不该对别国领事馆发布的中国空气质量数据保持淡定？而美国发布中国空气质量数据到底有没有干涉中国内政？如果按照相关国际公约，美国确实干涉了中国内政，那么又是否应该由环保部门委托国家外交部出面，与美国方面进行交涉？至少，不能先打起口水仗来，让外国媒体一片哗然。

事实上，我们完全可以以大度而宽容的心态，把美国领事馆发布的相关数据当成是一个参照。况且美国领事馆也并未强调自己所发的就是唯一正确的数据。甚至我们对其它具备监测能力的自然人、相关民间机构，也应允许其发布空气质量数据。

另一方面，垄断导致不正常的结果，企业与经济行为如此，空气质量监测与信息发布也难免会如此，如果没有了美国领事馆和民间机构的空气质量数据，所有城市所有时段的空气质量情况，由环保部门一手垄断，一家说了算，数据的公信力如何体现，公正性又如何保障呢？让民间机构和美国领事的监测数据成为一个参照，一个对比，有何不可？

空气质量数据是一个公共信息，没有必要对民间机构捂着，也没有必要对外国捂着。事实上，想捂也是捂不住的，反倒会捂着捂着，连我们自己都会觉得自己有些“小气”了！

本文并不代表BBC立场。网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

支持！说得好！美国有他们的标准，你无法控制。要求中国的空气也和美国一样好，暂时也是绝对无法做到的。虽然美国的确有点捣乱的味道，甚至你可以说借环保搞颠覆。可问题是美国人也许觉得我这样是想促进你注意环保，改善环境对你中国也是大大有好处的，你为什么不去注意改善，反而逆向而行？把美国人的举动理解为恶意的，也缺乏根据。所以，还是中国政府应该更大度。未署名

1. 这是美国人一贯的傲慢.在美国以外均是如此.无视当地的法规.在英国也有.香港,台湾的领事不也时指三话四.在日本德国强奸后.只许自行处理.2. 或推销其美造测PM2.5的器材己.TAI KS., HONGKONG

没必要让世界觉得中国很「小气」？须知道在【维稳】的【大前题】下，中共岂容外国人在自己的人民面前【说三道四】，【煽风点火】？明乎此，便知道事情并不在【小气】与【小器】的问题，是真的【有此必要】啊！孟光, Hong Kong

你再大度点，让美国人做我们的最大立法院和法院。这样更可以保证中国制度的公平！卖国都卖到这样的份上，真正的无语。你看见过美国在印度在菲律宾在泰国巴西等等地方公布数据吗？明显的辱华行为却视而不见？而且你公布数据就算了，还写明是不适合人居住的字样。这与写明狗与华人不得进内有何分别？给人卖了还帮人数钱，这就是中国知识分子的良心与智慧？dunji , guangzhou