大家谈中国：没必要让世界觉得中国很“小气”

6月5日，環保部稱，中國空氣質量監測及發佈屬政府公共權力，望個別國家駐華領事館停發空氣質量信息。對此，美國國務院回應稱，美國發佈中國空氣數據為大使館社區美國人服務，不反對中國也公布美國城市的空氣質量數據。（據6月6日南海網）

最早對美國領事館發佈中國空氣質量數據說「不」的，應該是上海市環保局，6月1日，該局局長張全表示美領館向公眾發佈PM2.5值不合法，並稱雙方監測結果實際上較接近，出現差異只是評價標凖不同。（據6月1日中國新聞網）然而到了6月5日，事件迅速升級，國家環保部副部長吳曉青以「政府公共權力」為由，對個別國家駐華使館發佈空氣質量信息提出了反對意見。甚至認為「不能干涉接受國內政」。（據6月5日中國新聞網）

對此，美國「為大使館社區美國人服務」的回應顯然有一點狡辯的味道，因為信息一公開發佈，勢必存在著一個美國人以外的人所獲得與感知的問題；而其「不反對中國也公布美國城市的空氣質量數據」同樣有一些以強欺弱的意思，因為中國畢竟還是發展中國家，監督與公布中國自己的城市相關空氣質量數據都面臨不少困難，哪有精力和財力去監測美國城市的數據？明知道中國暫時還不可能監測與公布美國的空氣質量數據，卻拿此話來堵人，顯然透著傲慢。

問題是，做為中國的環保部門，我們到底該不該秉持我們一貫的「和而不同」的精神追求，該不該對別國領事館發佈的中國空氣質量數據保持淡定？而美國發佈中國空氣質量數據到底有沒有干涉中國內政？如果按照相關國際公約，美國確實干涉了中國內政，那麼又是否應該由環保部門委托國家外交部出面，與美國方面進行交涉？至少，不能先打起口水仗來，讓外國媒體一片嘩然。

事實上，我們完全可以以大度而寬容的心態，把美國領事館發佈的相關數據當成是一個參照。況且美國領事館也並未強調自己所發的就是唯一正確的數據。甚至我們對其它具備監測能力的自然人、相關民間機構，也應允許其發佈空氣質量數據。

另一方面，壟斷導致不正常的結果，企業與經濟行為如此，空氣質量監測與信息發佈也難免會如此，如果沒有了美國領事館和民間機構的空氣質量數據，所有城市所有時段的空氣質量情況，由環保部門一手壟斷，一家說了算，數據的公信力如何體現，公正性又如何保障呢？讓民間機構和美國領事的監測數據成為一個參照，一個對比，有何不可？

空氣質量數據是一個公共信息，沒有必要對民間機構捂著，也沒有必要對外國捂著。事實上，想捂也是捂不住的，反倒會捂著捂著，連我們自己都會覺得自己有些「小氣」了！

本文並不代表BBC立場。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

支持！說得好！美國有他們的標凖，你無法控制。要求中國的空氣也和美國一樣好，暫時也是絕對無法做到的。雖然美國的確有點搗亂的味道，甚至你可以說借環保搞顛覆。可問題是美國人也許覺得我這樣是想促進你注意環保，改善環境對你中國也是大大有好處的，你為什麼不去注意改善，反而逆向而行？把美國人的舉動理解為惡意的，也缺乏根據。所以，還是中國政府應該更大度。未署名

1. 這是美國人一貫的傲慢.在美國以外均是如此.無視當地的法規.在英國也有.香港,台灣的領事不也時指三話四.在日本德國強姦後.只許自行處理.2. 或推銷其美造測PM2.5的器材己.TAI KS., HONGKONG

沒必要讓世界覺得中國很「小氣」？須知道在【維穩】的【大前題】下，中共豈容外國人在自己的人民面前【說三道四】，【煽風點火】？明乎此，便知道事情並不在【小氣】與【小器】的問題，是真的【有此必要】啊！孟光, Hong Kong

你再大度點，讓美國人做我們的最大立法院和法院。這樣更可以保證中國制度的公平！賣國都賣到這樣的份上，真正的無語。你看見過美國在印度在菲律賓在泰國巴西等等地方公布數據嗎？明顯的辱華行為卻視而不見？而且你公布數據就算了，還寫明是不適合人居住的字樣。這與寫明狗與華人不得進內有何分別？給人賣了還幫人數錢，這就是中國知識分子的良心與智慧？dunji , guangzhou