BBC中国总编辑凯瑞：2015 中国的软硬实力清单

一个典型的雾霾天里，正在崛起的世界大国的首都，空气中弥漫着有毒的气体和政治氛围。一座法庭内，一名律师正在接受审判，法庭外的便衣警察忙于推搡抗议示威的民众以及赶来采访报道的媒体记者。

不久前，中国谈判者刚刚收获了赞赏。美国国务卿约翰克里高度评价中国在联合国气候变化大会中发挥的作用，称“如果没有中国的帮助，限制气候变化的全球协议难以达成”。

中国赢得的这种“软实力”转瞬即逝。审判浦志强律师的法庭外发生的推搡，浪费着北京好不容易获得的软实力，并让这种实力显得毫无用途。

“软实力”究竟是什么？政治学者约瑟夫奈（Joseph Nye）的定义是，通过魅力而不是暴力或者金钱做到予取予求。

中国领导人习近平将提升国家软实力列为自己的任务。他多次强调，中国是拥有厚重历史的文明国家，应该“讲好中国故事”。

为达到这一目的，中国持续推进“文化航母”建设，在全球进行媒体布局，并推广自己的文化。

这一战略的最新体现是，中国最大的私营企业之一阿里巴巴收购了香港历史悠久的英文媒体《南华早报》。在回应外界关于编辑独立权的质疑时，新东家一方面否认会干涉新闻编采业务，但同时希望对于中国的报道能够“公正平衡”。

扩大影响

在北京的宣传官员严密监视之下，中国媒体要想做到这一点并不容易。但是，中国的宣传部门正在尝试放松管制。

今年10月，中国方面在YouTube上发布“十三五之歌”，宣传共产党新近制订的“十三五规划”。

但和中国在过去一年里展示的硬实力相比，这个国家软实力的提升程度显得苍白而微不足道。

正如约瑟夫奈所说，硬实力是“通过挥舞胡萝卜和经济军事大棒让别人服从自己意愿的能力”，中国的独裁体系似乎天生善于此道，在过去几个世纪里，中国外交官也一直在提炼和升华这种能力。

2015年，这种硬实力的最显著体现是中国倡导的亚投行的成立。

众所周知，中国政府非常富有。亚投行的成立，更进一步彰显了中国政府的信心、野心以及愿景——中国希望通过构建符合自己战略意图的地区组织挑战美国。

尽管作为现存超级大国的美国影响力依然存在，但蜂拥而来的亚投行加入者中包括美国的传统盟友，这一现象更加证明了中国胡萝卜政策的有效性。

值得关注的另一硬实力事件是中国9月的盛大阅兵式。过去一年里，中国展示了令人畏惧的军事实力，并且在南中国海反复强调2000英亩（12000亩）岛礁的主权，尽管这些领土大多属于在若隐若现的礁石上建造的人工岛屿。

作为一个体量达到10万亿美元的经济体，中国在展示日益上升的军事实力的同时，也面临越来越多来自邻国的领土冲突。中国与日俱增的硬实力，时常抵消了它的软实力。

阅兵式可能让很多中国人感到骄傲，但同时也让邻国感到不安和焦虑。一些邻居和中国渐行渐远，一些则选择靠拢中国。

在和德国总理默克尔谈论此事时，澳大利亚前总理阿博特这样总结自己的感受，他说，澳大利亚的对华政策受“恐惧和贪婪”驱动。

相比于其硬实力，中国在获取软实力方面做出的努力总是收获甚微。

习近平访美期间，他的幕僚为他精心设计了发言，比如，通过回忆在古巴寻找美国诗人海明威曾经逗留的酒吧，展示他对这位著名美国诗人的喜爱。

遭遇教皇

但是，一次不期而遇让掌控庞大经济体和新兴超级大国的习近平的访美之行相形见绌。

在美国访问期间，放弃了财富和权力的教皇被电视媒体报道的次数是同期访美的习近平的20倍，被纸媒报道的次数是习近平的5倍。这才是真正拥有软实力的人。

但习近平完全可以引用斯大林的名言为此申辩——“教皇拥有多少部队？” 除此之外，习近平还可以通过世界上最有影响的公司传递自己的实力。

苹果、IBM、Facebook老板的争相求见，证明习近平既掌握着庞大的军事实力，也拥有一些其他形式的权力。

他可能认为这是一种软实力，特别是当Facebook的创始人戴上红领带，用中文问候他并将这次会见称作“个人里程碑”的时候，尽管这家公司尚未被准许进入中国。

但是，这毫无疑问仍是一种硬实力，悬挂着的胡萝卜是未来进入中国市场的许可。

“无耻”与伪善

针对中国软实力的第二次集中指责出现在习近平就妇女权利进行联大发言期间。

希拉里克林顿在推特上用“无耻”（shameless）一词指责道，中国一方面大谈保护妇女权益，另一方面却拘禁了五名在公交工具上抗议性骚扰的女权活动人士。

乔治奥威尔曾写道，一个社会越缺少真相，就越憎恶谈论真相的人。

这似乎能解释中国总是缺乏软实力的原因。

中国似乎总是坚持和西方理念拉开差距。

2015，中国的硬实力在增长，而软实力在凋谢。这令浦志强受审时法庭外的推搡成为必然。

历史也已反复证明，软实力必将挑战硬实力。

（编译：川江　责编：叶靖斯）

如果您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见：

网友反馈

繁体字标语！你们懂的！全文只觉得BBC又low出了新高度！我在欧洲待了四年，我时常有一个感觉，只要有一天欧洲人还用刀叉吃饭，他们就永远也不会真正理解中国人。其实国人也不必愤恨，你之所以成为别人诽谤的对象，因为你是somebody而非nobody。历史是条长河，东西两条支流谁更源远流长或者谁是主流，出了山口才见真章。。只是大海航时代尤其是工业革命之后西方人的优越感还没用尽，然而并不用太久。例如眼下，今年的圣诞和新年，紧张的西方倒是应该停下来，在恐怖主义之外，懂得尊重不同的文明。

Lankwitz, Berlin

如果网文真的像那些共党奴才所说的那样“没有水平”，共党就不必唆使和指派奴才在这里丢丑卖乖了；你们应当把此网文登载到大陆，让广大大陆民众也能知道那样“没有水平”的网文和见解。但共党是不敢这样做的。用暴力管控传媒的本身已说明强弱软硬了。这里不是“你国”，所以你用不着担心被抓被关。还能被主子夸奖。你们干了既无风险又有实利的“好买卖”，恭喜你们了！

原则

说实话，国外的很多人对中国缺乏了解，中国有很多问题，但是绝不是女权，人权之类的问题，中国女性地位一直在飞速提升，这是毋庸置疑的事实。

佚名

请问下西方人士，你们国家是怎么发展起来的？是用殖民、掠夺、侵略，搜刮，是用赤裸裸的暴力和血腥堆积起来的财富，如今，中国的发展似乎没有用这么卑劣的手段吧。可是，你们如今流氓混成了企业家，却对边上一小摊贩说：你这样做生意是不对的，不能赚钱，赚钱就是奸商。

佚名

本来我是看你科普，md，这些列子都是乱七八糟的！

佚名

要特别感谢象BBC中国总编辑凯瑞这样的西方新闻记者，让人们尤其是全球大多数华人一次又一次真切感受到什么是“傲慢与偏见”！！！通篇看下来真是让人无语！只能呵呵了~~

这样也好，做好咱们自己的事情，等中国一天天发展得越来越好时，历史终将会让那一部分与她有类似看法的人士明白点什么……

再次感谢你凯瑞女士们！

Steven

西方媒體的偽善是永遠報導著己是人非的雙重標準，為何教宗唔可以象德蘭修女那樣放下身段到窮人需要的地方去幫助人們呢？而他只是華服一身，保鏢一大群，做做“祈禱佈施”，就可以打救世人？未免太可笑了吧。到今天那几個宗教還在為誰是唯一正統而自相仇殺，教宗如何去引導人們停止殺戮是最大的行動，八國聯軍當年在中國搶略的中國文物今天不是還在西方國家的所謂博物館裡展示著當年的“輝煌”。他們有過思考歸還中國嗎？怎麼西方媒體從來不去報導這些歷史事件呢？卻每天都拿中國國內的事情來說事。西方國家都沒污穢事嗎？我想他們應該先做好自家的事，少點用他們的所謂“標準”來管別人的事

mytui

美国和欧洲总是打着人权的旗号抹黑中国，说到底你们所谓的“人权”只是你们的一厢情愿，并不一定符合中国人民的需要，也不一定符合中国人民的想法。你们一味地想向中国人民灌输你们的想法，想强迫中国人接受你们的思想，这就是你们的人权？中国人民所需要的人权，我们自己会探索，不需要你们操心！

中国人, 中国

当人戴着不同颜色的眼镜看世界时， 周边的万物可以是很不一样的。也没有什么共同认可的软实力。 是否浪费就更不用说了。

做自己的事，走自己的路。别人怎么说并不重要。最多只能做参考。

Leo, USA

我希望看到公正客观的报道，而不是一本正经地胡说八道。

佚名

軟實力的定義是西方國家寫的，應為西方文化稱霸了世界幾個世紀。對現在的中國來說，軟實力就是硬實力。當中國足夠強大，人民足夠富裕，別人就會羨慕你，從而羨慕你的文化和體制，接著就是接受和效仿你。這是西方國家最不想看見的。

換一種方法，你拿近二十年才崛起的中國和稱霸了幾個世紀的西方文化比軟實力當然不行。要比你拿中國的軟實力和全世界最大的民主國家-印度比一比。

Kevin, United States, Santa Barbara

西方国家当年迫使清朝签订不平等条约的时候用了哪些软实力？现如今中国强大了就开始和中国讨论所谓的软实力了？做人也太无耻了吧。。。

AAA, 中国

英国都这般田地了，还有心思对别人唧唧歪歪，真奇葩，也很恶心，想起了印度狗在伦敦拉的屎，臭气熏天，英国人为了对狗示爱，直夸狗屎香，哈哈哈哈哈

佚名

国富才能民强，强大的军事经济实力外交影响力才是国内外人民安居乐业的根本，没有实力的愤怒是毫无意义的。从清朝，四分五裂，任西方列强划分强占，甲午战败各种不平等条约是共产党力挽狂澜，打破了西方帝国主义的霸权，结束了破碎的山河，拯救了中国，不管外媒如何歪曲事实的说他不是，我依然坚定的拥护共产党，热爱这个国家，凯瑞你身为总编辑写出这样没水准的文章对你表示很失望!西方媒体从冷战以来抹黑苏联共产党，他解体了之后吧矛头指向中国共产党接着黑，只说中国坏不说中国好！当然这并不能阻止中国强势崛起！我都习惯了！

kai li, china

扼杀了言论，必能扼杀一切公义与道德，一切的罪恶都在黑暗无声中进行着

冰, 中国武汉

可怜的BBC，英文版还不错，可惜中文版就像个大粪缸。选这样的人当主编，一味抹黑你服务对象的栖息地，这不就跟艹你娘还骂你娘沙比一样吗？世界性的大报，竟然这么喜欢把屎往自个脸上抹，真有个性。

无名, Rockville

瞧，你们的报道方式，跟北朝鲜没有区别嘛，无非是把“主体思想”换成“西方理念”。

Tweeg,

绑架国家软实力与西方价值观来对中国品头论足是片面的。西方价值观不是普世价值观，中国若真想提升软实力就应该把中国的传统文化弘扬世界，而不是所谓的遵循西方框架体系的“民主自由”。西方国家恐惧中国的快速崛起会挑战他们几百年以来架构的世界秩序，所以要经常抛出一些价值观来阻碍中国的崛起。

张恒源, China, Beijing

这篇报道的用心，简单来说就是：“无耻”与伪善，基本代表了BBC中文网的一贯水准

Ian, Shanghai

我无意来为中国政府的某些行为来辩护，我一直也比较尊敬BBC。但这文章使我大为惊讶。BBC的水平太差了点吧？这还是出至BBC中国总编之筆。此文压根缺乏必要的科学的态度。根本就没有从科学的角度来定义什么是软实力。我很不想用如下字句，但是我得说，通篇都是胡扯。

Jim, New York

Shameless 同样可以用来形容这篇文章。

Viva, Used 2b London

这篇文章的观点之荒谬和偏颇令人震惊。

作者用教皇和习近平在美国受欢迎的程度，来证明中国软实力低下，英国首相，德国总理，日本首相访问美国，受到何种欢迎？能跟教皇相比吗？恐怕美国总统也难与教皇相比吧？作者基本逻辑何在？

这篇文章反映了中国的软实力在西方世界的失败，这本质上是反映了西方对中国崛起前景深刻的恐惧。

西方反感中国，西方反感俄罗斯，西方反感伊斯兰世界。如果西方的政治和思想领袖，继续用这种恐惧为基础的舆论引导西方社会，最终的结果只会导致非常严重的灾难，恐怕西方世界自己也难以承受。

Kevin Li, 加拿大

人类的普世价值，民主自由平等，是毛泽东曾赞扬推崇的理念。值得党的继任者遵循。也应是当下的年轻人追求的目标。

g, liverpool

前几天BBC蒙克的一篇文章说的很好。像破自强这样的案例在西方发达国家也会被判刑的。煽动民族矛盾就像在澳洲挑拨基督徒和穆斯林间的矛盾一样必须要被禁止的。

另外中国应该给予亚桑奇和斯诺登政治庇护， 保护美国黑人的合法地位，支持美英国内的反动势力，像你们支持中国的反动势力一样。

中国也要在全球建立广范的军事基地，学美国大哥，自少也有34百个。

还有应把西方恐袭分析成被压迫穆斯林的反抗行为，看希拉里克林顿怎么骂娘!

Bill, Australia

这仅代表身处西方的作者自己的观点吧，以是否达到西方的标准来衡量软实力，欠客观，似乎忘记了这个世界还有非洲，亚洲，拉丁美洲，似乎欧洲喜欢的就是世界通用的。

Jason, Sydney Australia

便衣警察对记者的武力推搡向全世界表示了他们对国际法的无视！特别是在摄像机前对美国大使的武力推搡更说明了这一点！

Leon, New Zealand

中共認為軟實力可以靠宣傳得到，實在是大錯特錯！你可以蒙騙別人一時，卻不可能永遠蒙騙別人。你可以蒙騙大多數的人，卻不可能蒙騙所有的人。謊言重復多次也不會成為事實。

如果你幹的都是下三濫四不要臉的勾當，一派我是流氓我怕誰的姿態，那麼乾脆就繼續當土匪下去好了，何必又要充當正人君子？

你們在台上的表演，全世界的人都在看着，不要認為別人的智力會比你們低！

Chang

像一篇蹩脚的中學生作文呀

Austria

trash!!!

j, usa

“让他们去说我们这也不行那也不行罢，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。”——毛泽东，1949年9月21日

Albert, Washington DC, USA

那是她的个人意見。算了吧！中國人要有信心。有自己的想法。

在英國, London

为何要和西方理念一样,才有软实力?

我看中国没必要认同西方的理念.

john,

"审判浦志强律师的法庭外发生的推搡，浪费着北京好不容易获得的软实力", 既然没有,何来浪费. 拿教皇和政客比, 想象力太丰富了. 希拉里克林顿的话作为评价软实力的标准, 作者对希拉里的尊重可见一斑

oliver JIANG, Paris, France