观点：学习与反对共处是北京新的功课

继中联办负责人和全国人大常委会办公厅发言人轮番上阵，怒批香港立法会“少数议员”即泛民派议员否决政改方案后，6月20日，官方的文汇网又借港府一位前高官之口，以北京或于2047年终止香港高度自治相要挟，鼓动港人“毋忘618‘泛民’抢走我一票”，明年立法会选举时，“将破坏香港利益的泛民议员踢出议会!”

官方人士屡屡发飙，毫不掩饰其失态，令舆论一时大哗。

6月18日，香港立法会以28:8否决了全国人大常委会坚持的政改方案。这既非新闻也在很多人意料之中，而且即便从北京的角度看，也未必尽是坏事。政改方案之争导致香港社会撕裂，政改前夜社会紧张更到极点。6月14日，香港警方捣毁“全国独立党”爆炸工场，该组织计划在政改表决之际制造爆炸事件，此即一例。尽管该案详情尚未披露，真实性有待查考，但确有本土派声称要用一切手段拉倒所谓政改，如果立法会通过政改方案，将使香港变成第二个乌克兰。不独本土派如此，实际上各方都已严阵以待，准备政改方案一旦通过即决一死战。

避免了最坏结局

经过几年政改方案之争，尤其经过去年的大规模占中，香港社会已经元气大伤。政改方案一旦通过，很可能成为导火索再度引爆香港，香港的社会冲突很可能彻底失控，甚至延烧内地。这对香港各方包括对北京，可能都是灾难。否决政改方案不仅阻挡了泛民所称的“假普选”，也让香港社会暂得喘息，更给了北京下台阶。固然各方都没有争到自己想要的东西，但至少避免了最坏结局，各方都有转圜空间。因而不难理解，政改方案被否决后，香港社会一下子松弛很多。

最不坏局面的得来，首功应归泛民。他们在立法会齐齐投下27张反对票，起到决定性作用，凸显了反对的价值尤其制衡的价值，本应得到尊重。但就迄今为止的官方言论来看，要求尊重太奢侈。相关人士只急于宣泄，只急于报复和羞辱泛民，完全不顾形象，不考虑公众感受，更没有意识到他们的报复和羞辱不仅指向泛民，更指向宪制本身。因为泛民之否决政改方案，无非基于法定权限和合法程序。

宪政国家的总统大选，胜者都会依惯例向竞选对手表达敬意，这不只是对竞选对手个人的尊重，不只是风度，更是对竞选体制、对宪政本身的尊重，更基于宪政素养。显然，有关人士不仅毫无风度可言，更毫无宪制素养可言，只有丛林思维，只有私利驱动。一旦私利受损，权力受挫，便气急败坏。

与反对共处

当下中国固然没有宪政，但并非没有宪制。反对的权利再怎么受限，理论上也受宪制保障。但理论是一回事，现实是另一回事。在公民社会强势且为国际聚焦的前沿香港，有关人士尚且如此跋扈，其在内地如何跋扈就不难想像了。所以内地的所谓民意机关即人大和政协，几乎都被申纪兰一类党叫举手就举手的表决机器占据。连宪制层面的有限反对都不容忍，那些敢于街头和网上表达反对意见的公民，结局只能更悲催，等着他们的往往是被失业、被失踪等无尽的噩梦。

把反对当敌对，严防死守不给反对任何空间，“一切操之于我”，这点上中国今天的统治者跟过去的统治者没有任何分别。即便在香港这样的开放社会，他们也一点没学到如何跟反对共处，封闭依旧，对现代政治隔膜依旧，毫无智慧上的增长。

但问题是，势与愿违，今天的中国包括香港，社会的多元化已不可逆，反对的崛起是多元化的重要元素。压制反对与不可遏止的反对之间，出现前所未有的巨大张力。这张力驾驭得好，会是巨大动能即巨大的建设性力量，中国社会就有出路，就有望软着陆。驾驭得不好，就会如大陆漂移板块碰撞，导向集体毁灭。如何处理这张力，无疑是北京新的功课。

注：本文不代表BBC观点和立场

读者反馈

一個奉行自由、民主、法治的政權學習與反對共處是應然也是必然的功課，但是中共不屬這類政權。這個鄙棄自由、害怕民主、惡法治國的政權，面對反對派，面對異議的人民，打壓、迫害、消滅反對於萌芽是必然的功課。時事評論員笑蜀認為【學習與反對共處是北京新的功課】似乎對中共的本質不甚了了。

孟光, Hong Kong

中共破壞 "一國兩制" 的代價

鄧小平提出以 "一國兩制" 的模式來處理中港關係, 其目的不僅為香港回歸提供社會穩定的保證, 亦為推動國內的改革開放, 經濟繁榮, 社會穩定提供助力.

"一國兩制" 的成功落實, 同時為兩岸和平統一起著示範作用, 更向國際社會展示, 中國的社會主義制度可以與民主自由制度和平共處.

可是時至今日, 中國的所謂 "社會主義制度" 早已面目全非. 回歸18年後香港人, 台灣人對 "一國兩制" 希望幻滅. 全世界看到的是中國共產黨的本質充滿虛偽, 投機和操玩.

一個不講原則, 沒有誠信的政權, 永遠無法獲得別人的信任, 遑論尊重. 中國想要成為真正的大國強國, 希望在國際上得到其他國家的真誠合作? 首先就要學懂誠信是什麼, 學懂對異己的包容. 祗有強權才會以為憑肌肉, 便可恃勢凌人.

香港仔, 香港