中共党媒网站发文为袁贵仁讲话辩护

由中宣部主管的中共中央党报《光明日报》官方网站“光明网”发表文章，表态支持教育部长袁贵仁日前“绝不能让传播西方价值观念的教材进入课堂”等言论。

有关文章的标题是《社会主义大学不让传播西方价值观念何错之有》，作者是中国社科院国家文化安全与意识形态建设研究中心副主任兼秘书长朱继东。

根据网上公开资料显示，朱继东除了在中国社科院任职外、还是一名资深记者，担任新华社主任编辑及新华网编委等。此外，他还是一名法学博士，并且是清华大学马克思主义理论博士后流动站博士后。

“清除害群之马”

文章指出，“面对个别高校教师在课堂上公然抹黑中国甚至反党反社会主义、境外敌对势力通过非政府组织或基金会等对高校师生进行意识形态渗透等问题，有的高校的领导却在相当程度上忽视意识形态工作，一些高校的领导和教师在意识形态斗争中明哲保身、不敢亮剑，部分高校的思想政治教育“大而空”以至丢失阵地”，因此“必须要加强高校意识形态阵地建设、管理的重要性和紧迫性有清醒认识。”

文章认为，袁贵仁所说的“绝不能让传播西方价值观念的教材进入我们的课堂”里的“西方价值观念”是有明确而又具体含义的，有些人试图通过混淆概念来故意曲解、歪解甚至攻击是有其险恶用心的。并表示，西方价值观念主要是指来自西方资本主义世界的错误思潮，尤其是以美国为代表的西方资本主义国家宣扬的宪政民主、“普世价值”、公民社会、新自由主义、历史虚无主义等错误政治思潮及其宣扬的西方政治价值观，而并不包括那些正确的西方社会科学知识。

文章还坚持说，“决不允许各种攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义的言论在大学课堂出现”、“决不允许各种违反宪法和法律的言论在大学课堂蔓延”是坚持高校社会主义办学方向的必然要求，也是高校教师必须守好的政治底线和法律底线，并不能由此推断出不允许高校教师进行正常的批评。

文章还表示，“决不允许教师在课堂上发牢骚、泄怨气，把各种不良情绪传导给学生”是最容易理解的，也是高校教师必须守好的一条道德底线。并指出，如果高校教师经常在课堂上发牢骚、泄怨气甚至向学生传授包括西方价值观念在内的错误价值观，自然会把各种不良情绪传导给学生甚至误人子弟，又如何能引导学生健康成长为合格甚至优秀的社会主义事业建设者和接班人呢？

文章最后强调，广大党员干部要“真正做到是非鲜明、敢于亮剑，对于那些继续实施传播西方价值观念、发表攻击诽谤党的领导和抹黑社会主义的言论以及散播各种违反宪法和法律的言论等言行的人敢抓严管”，并“坚决清除一批高校教师中的‘害群之马’”。

网友评论

对于《光明网》发表的这篇文章，一些网友在微博上纷纷发表评论。

一位网友留言说，“宪政民主、普世价值、公民社会是错误思潮？这不是想给习大大制造麻烦吗？”

另一位网友则问，“在欧美接受西方价值观教育的学生怎么办？是不让回国还是现在就把他们追回来？尤其是高官子女是不是应该做不接受西方价值观教育的典范？否则难以服众。”

还有一位网友则指出，“任何限制人口、资源自由流动的政令都不是长远的，即便实行了也只能是暂时性的措施。否则弊病百出，后果不堪设想。同样，你限制思想的自由传播，无非是担心自己的地位无法再合法化，无法心安理得的执政下去，说白了，做了亏心事还要蒙住世人的眼睛，怕被别人看见否定自己，其实人心是亮的，闷不住。”

（撰稿：李文/责编：罗玲）

您对《光明网》的这篇文章有何看法？欢迎您在此发表意见。

读者反馈

呵呵，你就直说是西方想要和平西化不就行了？每天看你们BBC中文网全是反共的言论，不直接说，也是打擦边球，跟你们说吧，人民生活水平上来了，不会有人关注那些政治的，大众老百姓只关注生活，大的政治环境他们不会涉足的。你们BBC天天发这些这没意思，即使我天天，我也不会被你们这些言论所迷惑！

SUCK MY DICK BBC

同意朱继东的意见。

未署名

某党酶每次出来都是这种假大空，空洞的大话，套话，给人戴帽子，乱扑乱打。他们自己脑子里是空空的，一无所知，说话语无伦次，毫无逻辑和证据。国人已觉醒，已经知道谁是谁非了。匪裆别再自欺欺人了。

未署名

老段子：一群先进代表，凝视着俄国人发明的主义，高唱着法国人谱曲的国际歌，默颂着德籍犹太人撰写的纲领，悄悄地在瑞士开设银行户口，把妻小送到美国，却在自己把控的媒体上呼吁民众要警惕西方的敌对势力和别有用心。

一声叹息, 英国

一篇美国国务卿克里因没及时铲除门口雪而被罚五十美金报道几乎都可以使中国政治体制崩溃，这样的共产党政府还能有什么理由抵制西方价值。说穿了，任何这样的说教就是为了共产党继续奴役中国国民们，还能是真正的为民！

未署名

社会主义大学的根基就是马克思的无产阶级思想，居然说不让传播西方思想，这些兄弟真会搞笑。

但我却认同他们反对高校教师说对政府及党的负面的话语，因为批评不能解决问题，鲁迅当年很会批评，结果把自己先批死了，被他批评的人都活得不错；鲁迅放在毛的年代死得更快。因为负面的没有建设性意见的牢骚是对大家的伤害，更是对说话者自己的伤害。

残酷的君王是为恶民准备的，以色列败坏到完全不听劝告的时候，上帝直接兴起巴比伦很残酷地把他们变成了奴隶，管教的结果是他们以后再也没拜过偶像。

中国在历史上一直是大国，人口的大国，生产的大国，如果不经历些苦难，大家要骄傲得不得了。

当权者从来都不傻，别人评论的时候总以为自己聪明，别人是傻的，真好比魔鬼给的第一个试探，好像如神知道善恶，其实大家只看到点表面，本质的东西没几个人能领悟，所以可以身点力气不要去论断人，论断政府；要让人认为你是个义人，现在同事及邻舍中做一个大家的敬重的人，但知识分子能有这样品质的好像跟那些爱批评的没关系，爱批评的老师在生活中把周围的人是不是也评判的差不多，然后还认为自己有个性？

智慧是包裹在爱中的，不是在论断抱怨中

Philips

这个问题的根源不在大学老师，而在中国政府。如果政府把中国的事情办好了，老百姓满意了，那么这个问题也就不存在了。

未署名